a dalsi vec: japonci by se zakopali a fanaticky bojovali by do posledniho muze. lidske ztraty by sly do milionu. zni to krute, ale ty 2 atomovky zachranily mnohem vice lidi, nez zabily.
Ano. Ztraty v pripade invaze a dobyti Japonska se odhadovaly na 1-2 mil. Americanu a 10-20 mil. Japoncu. (Pro zajimavost za celou WW2 padlo mene nez 400 000 Americanu.)
Dnes po dukladnem procteni archivu obou stran se vi, ze by se dalo asi dosahnout kapitulace Japonska i bez A-bomb. Kapitulace za stejnych podminek k jake nakonec doslo. (bohuzel si nevzpominam na zdroj kde jsem to cetl)
Ale to tehdy nikdo nevedel a ani vedet nemohl.
Uvidime co tam bude az bude clanek cely. Predpokladam, ze tam bude to jsem psal ve sve odpovedi Leosi Literakovi (drive, nez jsem uvidel vasi reakci). Tzn. ze stejne podminky kapitulace se daly dojednat i bez atomovek. Znovu vsak opakuji, ze to tehdy nikdo nemohl tusit. Alespon tam kde jsem to cetl ja se psalo, ze se to zjistilo az hlubokym studiem japonskych archivu - teprve kdyz byly znamy informace, ktere zadny American za valky nemohl znat.
Mohl bych se zeptat: Byla vystavba naseho opevneni ve 30.tych letech zbytecna, kdyz jsme se nakonec nebranili? Ano byla. Ale tehdejsi rozhodnuti stavet pevnosti bylo logicke a spravne. Kdyby tehdy vedeli, ze se opevneni nestihne dokoncit a my se stejne vzdame, tak by jej nestaveli, nevedeli to a vedet nemohli. Muzeme oplakavat zbytecne prostavene miliardy, ale neobvinujme tehdejsi vudce, ze staveli pevnosti.
Stejne tak muzeme litovat statisice (mozna zbytecne) mrtvych po atomovych utocich, ale neobvinujme tehdejsi americke vudce, ze bomby svrhli. Pisu to proto, ze se tak v diskuzich casto deje (a predpokladam, ze to sem driv nebo pozdeji nekdo napise).
A jak jsem psal uplne nazacatku: Pokud lide z Hirosimy a Nagasaki "nezachranili" miliony svych spoluobcanu, tak temer jiste zachranili jeste vice milionu jinych lidi, kteri nepadli ve 3.svetove valce.
Hmm. Koukam co jsem zase napsal jako offtopic reakci na jednu v podstate nevinnou vetu :-( Sorry. Pokusim se sem uz nic neposilat.
Ja si rikam - mozna diky bohu, ze nemel.
Je vysoce pravdepodobne, ze existence atomovych zbrani (+vedomi o jejich nebezpecnosti) je duvodem proc studena valka neprerostla v "horkou". I kdyz i tak to nekolikrat nekolikrat hrozilo. Tezko posuzovat jake ztraty na zivotech a majetku by si vyzadala otevrena valka mezi zapadem a vychodem - rozhodne nejmene mnohasettisicove oproti ztratam v Hirosome a Nagasaki. A to neni vubec jiste, jak by dopadla.
Mozna jeste atomova valka bude - v tom pripade ma autor pravdu - kez by takove zbrane nikdy nefungovaly. Nicmene, pokud nebude (cemuz mozna naivne verim), tak budou jednou budouci historici hodnotit ulohu A-zbrani v dejinach jako pozitivni.
ČLÁNKY DO MAILU