Vlákno názorů k článku Nestle, Greenpeace a krizové PR na Facebooku od ttt - 1) greenpeace jsou lhari a hovada. Fakta zamlcujou...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 26. 3. 2010 14:05

    ttt (neregistrovaný)
    1) greenpeace jsou lhari a hovada. Fakta zamlcujou a zamlzujou, v podstate se chovaji jako nadnarodni moloch (proti kterym se tvari se bojuji). A kdyby se ten palmovy olej nedaval do tycinek ale do nafty, bylo by to ok?
    2) uzivatele facebooku jsou blbci. Kdyz nekdo provozuje svoje diskusni forum, tak tam proste nechce spam s nechutnymi video spoty a przneni sveho loga. At si zalozi spoustu jinych skupin a delaji si tam co chteji. Vubec neco vycitat nestle v tomhle pripade je hovadina, firma prece neni od toho aby lezla do zadku kazdemu fakanovi na socialnich sitich. V jejim chovani nevidim nic arogantniho, to tvrdi je urvani nymandi co si mysli ze kdyz si koupi kus cokolady, tak o ne nekdo musi nasledujicich 10 let pecovat.
  • 26. 3. 2010 16:01

    Mimozemstan (neregistrovaný)
    Zelenej puntik moc dobre vi co dela. Pokud ho nebudete poslouchat tak mate do 3 let po prdeli. Zahrada je znicena a kdyz se nekdo pokusi to malo co zustalo zachranit, tak je dulezitejsi hromadeni majetku na jednom miste (business).
    To si rikate civilizace? Jste jen kyselina (DNA) ktera pozira zdroje tohoto sveta bez toho, aby dala neco na oplatku. Chovate se jeden k druhemu presne tak jako zvirata, ktere kvuli tomu odzusujete k smrti.
    Zustavaji necele 3 roky na to, aby jste prestali nicit a zacali opravovat. Socialni site jsou vase jedina nadeje jak toho docilit.
    Jsem sfanatizovanej magor? Uvidime...
  • 26. 3. 2010 17:10

    unregistred (neregistrovaný)
    Zeleny puntik? Co tim myslite? Spise zeleny mir, ne? Zrejme Vam schazi potrebne vzdelani - znalost anglictiny...
    Na Vasi posledni otazku bych odpovedel ANO...
    Pokud mate ucet na facebooku, tak tipuji, ze jste prihlasen do skupin typu osud.cz, ci vesmirnilide :))...
    ____________
    Kdyz uz jsem tu napsal, tak at je to aspon polovicni ot:
    Sdilim nazor vetsiny (dont prove me that Im wrong), cili:
    GP je jen skupinka h0vad, ktera nema nic na praci, a tak si cas od casu "zaryje" do nejake zname, ci nezname organizace - a to ve vetsine pripadu bezduvodne a s zadnym vetsim uspechem.
    Netusim odkud na sve akce dostavaji finance, kdo je ridi a co za tim vsim je, ale libil by se mi nazor, ktery jeden uzivatel jiz zde uvedl - najati gp pro ruzne ucely :).
  • 30. 3. 2010 14:14

    Mimozemstan (neregistrovaný)
    No worries man, my English is pretty well...
    If you are that wise you should know, that literally translation is unacceptable.
    V knize ksichtu ucet nemam a ani neplanuju, netyka se me to, jakozto muj osud je uz speceten... O tom vasem jeste muzete rozhodnout, ale jako obvykle vam brani strach z neznameho.
    Naskyta se klasicka otazka.
    Co bude? Kdyz to co je ted, nebude?
    Tezko si predstavit neco jineho?
    Tak vidite jak omezene je vase mysleni a predstavivost?
    Zijete si ve sve kleci a jste radi, ze vam panesek nosi jidlo a jste v bezpeci pred selmou kterou vam panesek namluvil. Pozapomel vsak rict, ze tou selmou je prave on.
  • 31. 3. 2010 0:32

    Mablung (neregistrovaný)
    Prosím, nepoužívat angličtinu na forech
    Well=dobře, good=dobrý(-á)
    Poprvé v životě vidím větu "dont prove me that Im wrong", zatím jsem vždy viděl jen spojení "prove me wrong" (a vůbec nechápu co tou větou chtěl vyjádřit)
    Neříkám že má angličtina je bez chyby, ale alespoň jí tu nepoužívám ...
  • 5. 4. 2010 22:00

    anonymní
    To ne, ale prudis statecne. Ja jsem ji taky nepouzil a stejne jsem pak vysvetloval, ze existuje i rec pouzivana v praxi a ne jenom knizka. Interpunkce muze taky vyjadrit interpretaci, ne jenom gramatiku. S lidma si nepomuzez. Chyba je tam kde ji chteji mit aby meli na konec pravdu.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).