Vlákno názorů k článku Netflix? Ne, raději DVTV a YouTube. Cesta do duše nevěrného televizního diváka od Petr Faistauer - Šlápnul Vám PK na kuří oko, nebo vám...

Šlápnul Vám PK na kuří oko, nebo vám nechtěl prodat kopírku? :-)
A nebo ještě mám jednu variantu, už vám leze krkem ten hacknutý adclick ze kterého opakovaně i tady na Lupě vyskakuje buď Kellner nebo Kraus?
A že to společnosti nevadí, protože:
"Zobrazili jsme přes 10 milionů reklam na 250 webových stránkách a stále rosteme!" A prý jsou vybaveni "robusním systém na na rozpoznávání falešných prokliků a zobrazení"...
Kdyby měli raději robusTní systém, který by kdejakého ruského trotla vykopal ven...
(schválně jsem kliknul a dostal jsem se na ruskou stránku s testem fénů)

Vlci vyjí a karavana kráčí dál..

Jasně, Kellner proti Kellnerovi, na to fakt někdo skočí :D A majitel obou firem není poznat, protože on je asi tak hloupý, že obě firmy vlastní a je mu úplně jedno, co se s nimi děje, ne? LOL, kdyby takhle fungoval ve skutečnosti, tak ještě dneska někde prodává kopírky :D :D :D

Jak si tady tak čtu tu diskuzi CETIN rovná se O2, nebo ne. Tak se musím přiklonit, že to jsou fakt dvě různé firmy a stejný majitel na jejich fungování není poznat. Vždyť i tady na Lupě byl článek s vedením CETINu, že v aukci chtěli jít o proti O2 https://www.lupa.cz/clanky/michal-frankl-cetin-postavime-milion-optickych-pripojek-a-v-aukci-5g-kmitoctu-chceme-jit-i-proti-o2

Já sleduju CETIN na FB a je pravda, že se tam pořád něco děje a staví. A i několik známých má v poslední době díky CETINu lepší rychlosti. Tak snad se jim bude dařit i dál.

Hlavně zahraniční, třeba francouzské stanice TF1 a FR2 nebo italský sportovní kanál Rai Sport+. A pokud nepočítám IPTV z aliexpressu tak to legální provideři nemají.

Které programy to konkrétně jsou?

Musím změnit svůj názor. Vám nejde o to mít pravdu. Vám jde o to mít pravdu a ještě co nejvíce kreativně urazit oponenta.

Já o voze, vy o koze...

Nesporuji stejného majitele. Já oponuji, že nejde o jednu firmu, jak tvrdíte vy (O2=CETIN) ale o dvě, O2 A CETIN a to už od začátku ;-)

Asi na vás jdu v moc dlouhých větách...
Hezký zbytek dne i Vám.

Ano, to je právě co nechápete, že odlišné IČ vůbec nic neznamená, když v pozadí stojí stejný majitel, který obě firmy řídí. Holt tato sféra není vaší silnou stránkou, dál už opravdu není co řešit, klidně si žijte dál ve svých bludech, hezký zbytek dne :D

Klidně si tvrďte, že O2 se rovná CETIN, až máte ten prchavý pocit vítězství svého názoru, protože o nic jiného tu nejde...

O2 a CETIN mají sice stejného majitele, ale odlišná sídla a odlišná IČO. A IČO je unikátní identifikátor, víme?

Zkráceně - CETIN má na starosti infrastrukturu (je servisním partnerem nejen O2) a O2 koncové zákazníky.

Nikoliv, blábol jste vytvořil vy tím, že se soustavně tvrdíte, že O2 se nerovná Cetin, byť opak je pravdou. Alespoň to nerozmazávejte a buďte rád, když se na ta vaše slova co nejdřív zapomene a vy z toho vyjdete jakž takž se ctí.

14. 11. 2020, 16:28 editováno autorem komentáře

Změnilo. Vím o tom docela dost.

Hm a zase mi vkládáš do klávesnice něco, co jsem nenapsal, místo toho abys uznal, žes vytvořil blábol. Co dělá kdo se svým majetkem je jen jeho věc, já jsem nejásal (ani neprojevil žádnou jinou emoci) a myslel jsem si přesně to, co je na začátku této věty. Nebuď tak chytlavej, bezpřezdívko ;-)

Jestli jste to ještě nezjistil, tak O2 = Cetin. Je to jeden majitel (Kellner), který před pár roky uměle rozdělil O2 na dva subjekty, na O2 a na Cetin, ale jinak se vůbec nic nezměnilo.

Já se bavím o Cetinu, ne o O2, ti žádné zvonkové dráty nevlastní.

13. 11. 2020, 19:30 editováno autorem komentáře

I průměrně myslící člověk ví, že pokud má víc firem stejného majitele, tak tento majitel vše určuje a je úplně jedno, jestli má jedna firma takové IČ a druhá firma zase jiné. A důvody rozdělování firem jsou také dostatečně známé, tedy pochopitelně pro lidi ekonomicky znalé a ne pro Hurvínky, kteří nadšeně jásají, jak se O2 převtělí na O2 + Cetin a naivně si myslí, že se tímto kosmetickým procesem něco změní :D

Já nemám O2 TV :-)

Jako vážně, bezpřezdívko? Jeden majitel = jedna firma?? Takže O2=Cetin, MTV=VH1, Billa=Penny, Kaufland=Lidl, BBurago=Maisto atd. Všechny tyto firmy mají jednoho majitele, když to zvšeobecním. I ten Hurvínek si představoval válku líp...

Jenom upřesním ta slova o klesajícím trendu - to je reakce na to -1%, jenž se uvádí v článku. Jinak rychlost samozřejmě meziročně vzrostla, ovšem o pouhé necelé 4 Mbps, což je žalostně málo.

Fa O2 je ráda, že ukočíruje ty zvonkové dráty, na kterých nabízí služby a kde se rychlost u DSL pohybuje v průměru lehce přes 20 Mbps a má to klesající trend: https://www.dsl.cz/clanky/namerene-rychlosti-internetu-na-dsl-cz-v-zari-2019 (o rok dříve to bylo necelých 17 Mbps: https://www.lupa.cz/pr-clanky/vyvoj-internetu-v-cr-za-poslednich-10-let/). Takže vámi uvedený masivní nárůst přípojek a jejich rychlostí je jako obvykle jenom plk bez reálného základu a na tom se internetová TV opravdu stavět nedá, sorry...

Záseky si nepamatujete, ale nedostupnost služeb snad ano. Ale raději to připomenu:

https://www.lupa.cz/aktuality/o2-tv-ma-dalsi-velky-vypadek-ke-sluzbe-se-neni-mozne-prihlasit/

https://www.lupa.cz/aktuality/cast-zakazniku-o2-tv-znovu-hlasi-vypadky-sluzby/

Rychlosti přípojek se navyšují a rychlejší přípojky se budují. Sice ne primárně kvůli OTT/IPTV, ale z jiných důvodů. Ovšem když už ta rychlejší přípojka je, tak proč ji nevyužít i pro OTT/IPTV. Statistika o rychlosti přípojek se vydává každoročně, takže ten nárust rychlosti je objektivně dokumentovaný (třeba u nás ve městě se teď celkem dost kopou optické přípojky). Jinak já doma IPTV mám a nepamatuju si, že by někdy byly nějaké záseky.

O rychlosti netu to zřejmě není. Mám tu net 100mbit ale IPTV nemám. Jako hlavní zdroj signálu používám DVB-S protože má programy které IPTV nenabízí.

A ty udaje o počtu diváků satelitní TV berou odkud? Od operátorů? Tak to nemají započítané ty kteří mají satelitní TV ale neplatí poplatky. Ja mam cca 40 programů na satu, neplatím za to nic (kromě povinné koncese) a ve statistikách pravděpodobně nejsem, protože nemám smlouvu s žádným operátorem

Koná, milý pane. Stačí se seznámit s masivním nárůstem přípojek a jejich rychlostí u největšího poskytovatele páteřních sítí, Cetinu. Zbytek je pak bezpředmětné řešit.
Vlci vyjí, karavana kráčí dál.

Věřit tomu mohou, ale penízky do kasičky jim dodají jenom reální zákazníci, nikoliv víra :-)

Pane Emile aneb reinkarnovaný Dorothea apod. - on se ten nárůst stabilních internetových přípojek ve smyslu, že by dokázaly tyto přípojky obsluhovat internetovou TV, jaksi nekoná a konat nebude, protože správně píšete, že by to nebylo ekonomicky rentabilní. SAT, stejně jako pozemák, prostě vysílají a nikoho to nezatěžuje, nikdo skrz to nemusí posilovat infrastrukturu a už vůbec nehrozí, že by se streamy vysílání někde po cestě zasekly kdoví u koho, jako je tomu u IPTV a zejména u zcela negarantované OTT. Prostě TV má svoje místo v terestrice, na SATu a v kabelu, nikoliv na internetu. Tam může fungovat třeba velmi úspěšné HbbTV, k těmto účelům je net ideální. Pro běžnou TV je ovšem internet zcela nevyhovující.

Věří tomu hlavně operátoři a poskytovatelé internetového připojení, což je na růstu této platformy vidět.

Ten trend je jasný a neoddiskutovatelný. S nárustem stabilních internetových přípojek je to logická cesta - distribuce IPTV, OTT nebo kabel je nejekonomičtější v porovnání s tradičními způsoby -SAT, DVB-T2.

Nevěřte tomu, že ten nárůst bude nějak závratný, protože IPTV je tady přes 15 let a za tu dobu se dostala na nějakých pouhých 13% (jak před chvílí napsal zdejší redaktor).

OK, u IPTV jsme tedy na 13%. Uvidí se, jaká čísla budou v dalších obdobích.

Nejde o absolutní počet ale o trend - před dvěma lety to byli 4 ze sta, teď je to 10 ze sta, za dva roky to bude 20 ze sta - prostě lineár pomalu ale jistě ztrácí podíl. Já osobně IPTV mám a v podstatě na vše se dívám odloženě (s vyjímkou některých sportovních přenosů)

Psali jsme: Z výsledků dlouhodobého výzkumu Asociace televizních organizací na jaře 2020 vyplynulo, že 21,3 % českých domácností využívalo satelitní televizi, 15,5 % kabelovou televizi a 13 % IPTV. Tuzemské domácnosti také často způsob příjmu kombinují, protože v nich stoupá počet televizorů.

Která firma prohrála spor o servisní poplatek, který je mimochodem stále platný, takže je velmi nepravděpodobné, že by existoval soudní spor, který firma prohraje?

A za nelineární TV se platit nemusí? Tak to je asi novinka na trhu, ne? :D Jinak tedy za pozemní lineární příjem se opravdu platit nemusí.

A obsah - ať už je lineární nebo nelineární - je pořád stejný. V pozemáku, na SAT, v kabelu a u IPTV/OTT stále sledujete tytéž TV stanice, v obsahu není vůbec žádný rozdíl.

13. 11. 2020, 08:52 editováno autorem komentáře

A když jsme tak u toho kdo tady opakovaně dává smazat zmínky o tom že jedna firma prohrála spor na téma servisní poplatek?

Lineální Tv umírá protože klesá ochota plati za její obsah. Nebo jinak je to ono rozevírání nůžek. Tedy budete mít ekonomicky slabší televizní diváky pak dlouho nic( sko ro nic) a pak ty co mají na to měsíčně plati dohromady xxxx,- za nelineární obsah.

O 90% vs. 10% nikde nic nečtu, ale i kdyby člověk připustil, že to tak je, tak pořád se bavíme o poměru 9:1, tj. vlastně není co řešit, když 9 z 10 lidí dává přednost lineárnímu vysílání v pozemáku, na SAT a v kabelu, zatímco pouhý 1 člověk z 10 upřednostňuje netovou TV...

Je to již jinak. Nyní je počet domácnosti s IPTV nebo OTT na hranici 15%. Nárůst počtu smluv v tomto segmentu je nejbouřlivější.

Fajn. V roce 2018 podle toho vašeho článku byla lineární vs odložená sledovanost 96% : 4%. Letos je to 90% : 10%. Jako fakt myslíte že ty netové platformy nerostou?

Ano, klasická lineární televize, kterou sleduje 96% lidí je mrtvá, zatímco nějaká netová ptákovina, která šíří naprosto stejný obsah a využívají ji pouhá 4%, má před sebou zářnou budoucnost. A teď tu o Karkulce :-)))

Vycházím z posledních dostupných údajů: https://www.mediaguru.cz/clanky/2018/10/future-of-tv-televizni-trendy-se-v-cesku-lisi/ (zatímco fanatici do IPTV a OTT tradičně vaří z vody, protože jejich čísla o tom, jak je netová TV úspěšná, jsou jenom jejich vlhké sny bez jakéhokoliv reálného základu :D ). Kromě toho se dají dohledat počty abonentů satelitní a kabelové televize vs. počty abonentů netové TV. U pozemního vysílání jsou pak k dispozici čísla z průzkumů.
Množina těch, kteří sledují oboje, rozhodně nebude nijak závratná. Když si např. platím SAT, tak proč bych si k němu ještě platil identický obsah na netu? To nedává smysl. Jedině pokud se to bere tak, že k SATu mám ještě Skylink Live přes net gratis, ale takto se výpočty obvykle nedělají.

Jsem spokojen, klasicka lineární TV je prostě mrtvá.

Stejně je vidět jak z svych sociálních bublin někdo přeceňuje ochotu platit prémiový obsah. Často než lepší je to vypnou a nedivat se na nic nez platit.

Jinak vzhledem k tomu že se nesmart televize a telefony nedělají nevyvozujte hned z toho kauzalitu......

Toho si nevšímejte, řečenou zcestnost sem věší pokaždé, když jde o tom řeč. On je rozdí mezi snem a skutečností ;-)

Jaké hodnověrné zdroje máte pro tvrzení že 96% sleduje lineární TV?
Jaké hodnověrné zdroje máte pro tvrzení že 4% sleduje nelineární TV?

Nevim do jake miry jsou vase cisla spravna ale uvazujte ze existuje mnozina, ktera sleduje oboje... Takze tvrdit ze je to 96x4 je pomerne odvazne :)