Snažím se to přeložit do čestiny a vychází mi, že ptákoviny (tj. ... hlavně věcné připomínky, poznámky o upřesnění pojmů) lze akceptavat a závažné věci (tj. další ustanovení) zhodili ze stolu.
Nebo jsem to špatně pochopil ?
přece nemůže přiznat, že ty závažnější připomínky jsou vlastně brzdy, jako to, že se analog vypne až všichni sami a dobrovolně přejdou na digitál a podobně.
To by to mohli rovnou zabalit, kdyby tu brzdu nějak víc poslouchali.
Nemůžu si pomoct, ale mám pocit, že tady chybí nějaká autorita, která by rozhodla. Nakonec to dopadne tak, že okolní státy začnou vysílat digitálně a náš analog bude tak zarušený, že se bude muset přejít na digitál. Ale do té doby... Zdržování a oddalování:-(
Jo, měli dát do zákona povinnost vrátit licenci, nebo to, že dostanou za dobrovolné vrácení celé licence dostane vysílatel uplně novou digitáln, ale po obsahové stránce stejnou jako tu starou, technicky samo pouze digitální.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
