Myslim, ze mame pravdu oba - dialupovi uzivatele pouzivaji casto smtp/pop/imap server providera, nekdy take nejake freemailove sluzby (to uz neni ISP), ale vetsina pevnolinkovych uzivatelu ma smtp server svuj, a u nich to je, jak jsem napsal.
Ze si tzv. "profesionalove" casto neunoste zjednodusuji zivot na ukor uzivatelu je bohuzel pravda, s tim zcela souhlasim. Ale zavest nejakou kontrolu na obsah mailu - to je opravdu problematicke. Ma to dve uskali - jednak nikdy neni mozne zavest ochranu pred tim, nez je virus/worm vypusten do sveta, tedy konecny uzivatel by se mohl citit falesne v bezpeci a podcenit nebezpecnost doslych priloh. Druhe uskali je v tom, ze muzou vzniknout falesne poplachy a adresat nedostane, co mel dostat. Mamj s tim docela cerstvou zkusenost - roky dostavam pravidelne soubor obsahujici nutne dulezita data. Tento tyden mi prislo v priloze jen:
******** Network Associates GroupShield Exchange **********
******** Alert generated at: Tuesday, May 09, 2000 09:26:54 AM W. Europe Daylight Time
**********************************************************************
The file XYZ.EXE has been replaced.
Please consult your administrator for further help
Ten XYZ.EXE byl samorozbalovaci archiv vytvoreny lha obashujici jeden textovy soubor. Kontaktoval jsem odesi7latele, a ten mi rekl, ze se s tim neda nic delat, a ze mi kvuli ILY nemuze posilat informace. To je zase ten druhy extrem.
Microsoft ovsem nemlci - na CTK jsem cetl, ze Bill Gates prohlasil, ze kdyz mu rozdeli Microsoft, tak ze nebude moci bojovat proti virum a wormum. (Nejak ale neuvedl, co mu v tom branilo doposud)
Petr@ryston.cz se myli, prece pres SMTP nemuze posta dojit az k prijemci, kdyz ma pres den vypnuty pocitac.
To je puvodni predstava podle RFC821, ale ted posta dorazi v momente odesilani nekam k providerovi ( podle SMTP anebo ESMTP ), a teprve odtud si uzivatel prenasi k sobe. asi jako kdysi by byl jeho pocitac lokalnim terminalem . Samozrejme je teoreticky mozne vsechny
dodatky v poste kontrolovat, jako treba to (jednou za mesic) delaji spravci LAN-ovych serveru. - Jen nekomu, kdo si treba priplati.
Ale vsechny problemy jsou prece starosti uzivatelu, profesionalove jsou od vybirano penez.
Jak mi napsla kdysi jedne profesionalni tvurce WWW-stranek. To on by si nic nevydelal, kdyby mel kazdou WWW-stranku odladit pro IE i Netscape (odpovidajici verze).
Take jsem slysel, jak zastupce Microsoftu vyhrozoval knihovnikum, ze kdyz nebudou mit k dispozici fakturu na software, za to mohou byt vedouci trestne stihani.
Postavte se profesionalove k tomu celem! Do tehdy a do tehdy pridame antivirovou kontrolu. Do tehdy a do tehdy se o antivirive programy zacne zajima i Microssoft.
A hlavne. Do tehdy a tehdy konecne opravime Microsoft Outlook, protoze uz loni se takto sirila Melisa pres Outlook, a ve Windows2000 zase zadna ochrana. To tim podle me chtel tvurce viru pseudo-profesionalum od Microsoftu zdelit. Jak hrdine ted Microsoft mlci!
bohužel máte poněkud zkreslené představy o tom, jak Internet funguje. Jenom pár poznámek.
Velká část elektronické pošty neprochází přes žádný server providera - odchází přímo z SMTP klienta odesílatele na SMTP server příjemce.
Provider nemá žádné právo zasahovat do obsahu poštovních zpráv, posílaných přes Internet.
I kdyby byl požádán klientem o filtraci - jak má zamezit příchodu zprávy, která by obsahovala něco nebezpečného, před tím, než někdo zjistí, že to vůbec nebezpečné je?
Přirovnal bych Váš požadavek k tomu, že byste chtěl po České poště, aby ručila za to, že Vám nebude doručen dopis s nevhodným obsahem. Třeba s disketou s červem :-)
TENTO TEXT ODMÍTL SERVER NOVINKY.CZ ZVEŘEJNIT
JE TO TOTIŽ ZÁSAH DO ČERNÉHO
Na celém případu s virem ILY mě nejvíce fascinuje, jak si má každý
postižený pomoci sám. A co dělají provideři a poskytovatelé internet. služeb a správci serverů na internetu ??? Kromě toho, že uživatele zahlcují reklamními bannery delají HO... Je to jejich chyba, že se dnes ještě šíří takové viry, protože těžiště ochrany spočívá na jejich straně - infikovaná pošta by se prostě neměla volně "toulat" po internetu přes jednotlivé servery. Nechápu, proč by něco takového měli vychytávat uživatelé na straně poštovního klienta - stojí je to mnohem víc času i peněz.
Pokud se připojuji po vytáčené nebo pevné lince k poskytovateli - proč on nezajistí antivirovou kontrolu již na svojí úrovni - tj. scannování souborů procházejících přes jeho servery z internetu k uživatelům ??? Tím že se správci serverů nijak nesnaží zamezit přenášení nebezpečného obsahu přes své počítače - tím se řadí do naprosto stejné kategorie jako autoři virů. Svojí nečinností (požadují a tlačí snad na SW firmy aby vytvořili lepší SW??? - ani náhodou) se zasluhují o spolupachatelství - umožňují přece přenos těchto zlomyslných mailů. Pak mi není ovšem jasné proč FBI nahání jednoho nešťastníka - vždyť by mohla postřílet rovnou celou řadu správců serverů !!!!
Antivirová kontrola a ochrana musí pravovat již v uzlových očítatačích internetu - tedy u každého providera. Proč by nešlo, kontrolovat, scannovat a monitorovat - když to zvládne Echelon ???
SLUŠNÝ PROVIDER K VÁM NEPUSTÍ Z INTERNETU ŽÁDNÉHO ČERVA !!!
Podle toho jsou všichi provideři neslušní. Pak ale nevím za co se těm lidem platí - za jejich mizerné služby, které vůbec nevyužívají možnosti současné techniky. Děkuji , nechci, odějděte - pokud se nezlepšíte.
A výmluvy providerů - že oni poskytují JEN připojení patří minulosti. To by se autor ILY mohl hájit tím, že on ho (vir) jen napsal, ale spustili si ho sami uživatelé. Provideři nejenže poskytují připojení, ale BUDOU MUSET BÝT ZODPOVĚDNÍ i za bezpečnost klintů, od kterých inkasují peníze. Holt DOBA SE MĚNÍ...
RAdek
Na rozdíl od mhoha pomlouvačů Microsoftu
se nestydím pod svůj názor podepsat.
ČLÁNKY DO MAILU