Vlákno názorů k článku Neviditelný pes: Pro 99 % koncesionářů se TV digitalizací prodraží od ivovi - Predne pan Kalal zbytecne zmatl dvojitou negaci vetsinu...

27. 9. 2007 14:05

ivovi (neregistrovaný)

Predne pan Kalal zbytecne zmatl dvojitou negaci vetsinu ctenaru (negace(negace(X))=X). V puvodnim clanku to je vporadku "ctverice negativ", v clanku pana Kalala "ctverice zminek ktere nejsou pravdive".

K samotnym nevyhodam:
1) Sporne, zalezi na pokryti (vyzareny vykon, parametry COFDM, ..) analogu a digitalu.
2) Pravda, ale nutnost porizeni STB snad nikdo rozumny nehlasa. Mozna agenti IPTV a DVB-C.
3) Pravda, nicmene uz je to skoro zadarmo.
4) Pravda, kupovat specialni DVB-T antenu je vetsinou nesmysl.

Ze se digitalizace pro 99% prodrazi neni duvod nesohlasit. Jde o to o kolik a jestli je to vyznamne a primerene.
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
27. 9. 2007 16:23

Jan Kálal

Máte pravdu, dvojitá negace byla a je matoucí. V češtině je ale nicméně její použití (narozdíl třeba od angličtiny) povolené a ne nutně musí mít matematicko-logický význam původního výroku ;-). Každopádně jsem rád, že to všichni snad nakonec správně pochopili.

Aktuality