vsichni vime, ze by to slo udelat lepe, ale zamyslel se nekdy nekdo nad tim proc to nejde? duvodu je hned nekolik:
1. ne vzdy je vsem na zacatku jasne co vlastne ma byt cilem projektu, resp. jak ma fungovat.
2. zadavatele s velikou oblibou meni zadani (a to pokud mozno tim nejdebilnejsim moznym zpusobem), takze vam klidne uprostred projektu prijdou s pozadavkem na zmenu neceho s cim se od zacatku pocitalo jako s jasnou a vyresenou veci. trochu to pripomina situaci, kdy si pri stavbe strechy vzpomenete, ze jste vlastne jeste chteli sklep. a zakaznici tak nejak nechteji slyset "tohle nejde" i kdyz je to pravda.
3. dost casto byva problem v tom, ze zakaznik nevi co chce, nema vubec zadne, nebo jen velmi mlhave poneti o tom co a k cemu je web a mnozi ani netusi, ze web pouzivaji i lide, kteri nemaji stejne moznosti. nikdo jim to nerekl a kdyz rekl, tak jsou skalopevne presvedceni o tom, ze jich se to netyka.
4. hlavne aby to fungovalo nam (v internet expoloreru)...
5. chteli bysme to mit predevcirem (protoze zitra si na to rekneme o penize).
6. analyza problemu? hmm. to se da udelat az to pojede, ne?
7. "jee to nas nenapadlo"/"hmm ale o tom jste nam mohli rict driv"
atd... proste na jedne strane jsou lide, kteri vubec netusi na co ta ktera technologie je, nebo maji vlastni (dost casto zcestne) predstavy jak ma co vypadat/fungovat a na druhe strane je firma, ktera na tom chce vydelat (pze musi minimalne zaplatit zamestnance) a u takovychle kusovek se ji proste nevyplati se s tim moc patlat, protoze to proda maximalne jednou (+ podporu, opravy, dalsi vyvoj nadstaveb apod). a cele je to nacpano do nejkratsiho mozneho terminu, ktery se z dodavatele jeste da vymacknout resp. na ktery je jeste dodavatel ochoten pristoupit. proto spousta veci vypada tak jak vypada. a dokud budou na strane tech co plati idioti, kteri si mysli, ze kdyz plati tak si muzou diktovat nesmysly, tak se na tom nic nezmeni.
nemam nic spolecneho s portal.gov.cz, ale zkusenosti mam z jinych projektu, rovnez pro statni spravu. nedelam si iluze, ze jinde je to jine...
Vsechno co pisete je samozrejme +- pravda. Ale za ty miliony by to nemel byt problem. Pokud je pravdiva informace vyse tak za 300 milionu. Za tolik uz by to melo fungovat uplne vsude a byt velmi kvalitni, jenomze statni zakazka = narejzujeme kolik to jen jde a dame nejaky produkt, oni nam to stejne zaplati.
hodne zjednodusim situaci: tady mate 300 milionu a za mesic chceme mit portal, ktery bude schopny delat a, b, c a d.
tohle neni problem...
za tri tydny chci videt nejake vysledky
tohle sice problem je, ale rekneme, ze to mate na cem postavit, takze to neni zas tak velky problem...
treti tyden tri dny pred dokoncenim alfa verze reknu, ze misto a, c a d to ma delat x, y a z ale navic jeste k, l a m s tim ze vyhledove to chceme s m a n...
zkuste to... co je vam platnych 300 milionu, kdyz tym lidi, kteri na tom delaji za tri dny nerozsirite (to neni ani teoreticky mozne)? nic... a takhle je to se vsim.
nezastavam se ani vyvojaru, ani manazeru -- sprasili to, ale snazim se rict ze chyba muze byt jinde.
Za ty love se dalo prototypovat az do aleluja. Za mesic nikdo nic urcite nechtel, to ze zadavatel nevi co chce a vymysli si je v pripade velkeho projektu bezna soucast dodavky (neprodava se x radek kodu, ale reseni ktere je nutno nejprve vyresit).
Takle to bohuzel je dalsi tunel do statniho rozpoctu, uchvatane a nekompetentni reseni, na kterem si nekdo namastil kapsu.
Je to pravda.
Firma, která utrží jen 300+100 mega za nějaký usoplený portál, který se navíc udělá jen jednou a ne každý rok - jsou vlastně chudinky ubížený, všichni si do nich kopnou, nikdo je neocení . . . . já mít takovou firmu, asi bych do toho nešel.
Lepsi je stravit hodne casu nad tim, co opravdu zakaznik chce a pak vsechno do smlouvy. Samozrejme s tim, ze program dodatecne upravime, ale za dodatecne penize.
ČLÁNKY DO MAILU