Názory k článku New York Times a další chtějí dát svůj obsah Facebooku. Revoluce nebo past?

Pise clovek, ktery nevladne schopnosti pouzit google. FB nikdy nic nemaze (coz plati i pro vsechny ostatni) a co kde bude nebo nebude videt, se muze zcela kdykoli a zcela libovolne zmenit.

Tak bude mé vymýšlené jméno nebo přezdívka typu Zelena ropucha uschovana někde v backup souborech Facebooku, že ta ropucha s anonymním emailem byla kdysi dávno otagovana na fotce slunečních brýlí a ten Tag uživatel "ropucha" smazal.

Co z toho narušuje soukromí reálného člověka, který se za ropuchu vydává?

Fakt bych chtěl někdy pochopit myšlenkový pochody exotů, kteří si neumí ochránit soukromí.

Žádné mazaní neprobíhá, ani dávkově, ani nijak jinak. Jedním z důvodů je integrita.

Nemudrovat a ověřovat bych doporučil spíš tobě ;-)

"Nebud zase paranoidni. To si myslis, ze kdyz oznacím +100 lidi na fotce treba prirody bez lidi, kteri ten TAG vymazou, ze si u vsech FB pamatuje, ze na nejake fotce byli?"

V dnešní době je naopak třeba být paranoidní. Není to tak dávno, co se za paranoidní označovali ti, co tvrdili, že výzvědné služby všechno poslouchají. Pak přišel Snowden a z paranoidních se stali rozumní.

FB není tak pitomý, aby nepoznal, že na fotce přírody není žádný člověk. Dokonce už umí rozeznávat poměrně hodně dobře obličeje, dokonce i když nejsou v přímém čelním pohledu.

Vím naprosto přesně, jak to vypadá u velkých firem. Data se NIKDY fyzicky nemažou. U FB to platí dvojnásobně. Není to tak dávno, co tady nebo na rootu (už nevím přesně) vyšel článek, jak FB testuje archivaci na obrovská DVD pole. Na co by to asi měl, na ta smazaná data, že?

Pamatujte: co FB schvátí, nikdy nenavrátí. Informace o všech se kumulují v podstatě na jednom místě. A že těch informací je požehnaně.

Ja nepracuju ve FB, ale ty urcite taky ne. Jen si pletes pojmy s dojmy. Vis vubec, jak to vypada u podobne velkych firem?

Az se budes bavit s nekym z Google, Skypu mebo treba s Vavrou, co delal ve FB, tak se budu tesit na tve insider info.

Tak je snad jasný, že data asi nemažou kvůli rychlosti fyzicky, ale jen označí status. Možná mazání třeba dělají dávkově jednou za čas. Nemyslím si, že by shromážďovali mraky smazaneho balastu (smazane komentáře, blaboly v groups, smazane příspěvky...) v nějakých extra log files. Proč? Jak tu zaznělo, to už je paranoidní.

A Vy pracujete u FB, jo? Asi jako reditel :). To ze to tak delate ve vasi firme, ktera nema duvod neplatna data nemazat jeste neznamena, ze pro FB "mazana" data nemaji cenu. Maji. A velkou. Slysel jste nekdy big data? Je potreba data (i s chovanim) dobre vytezit, abyste mohl vytvorit tu AI, konecne, ze? :)). Co nesnasim je pocit jakesi nadrazenosti, ze nekdo, v tomto pripade Vy, vsechno vi a zna. Nejlip. Stejne jako predrecnik s tagama. Precte si podminky a poucuje ostatni jak FB funguje, protote on si to preci zjistil a vi. Rozumny clovek ale vi, ze vime prd.

PS: fb je opravdu s clusterovanou perfomance nekde jinde. Vsechno je o datech, to je jeho skutecne jmeni, nic jineho nema. Predstava, ze data tezi odkudsi s transakcnich logu mi prijde..zvlastni :).

Nechtěl jsem zabihat do prilisnych detailu... Slo mi jen o to ukazat, ze to, ze neco prestane byt pro uzivatele videt, vubec nemusi znamenat, ze je to smazano (a pravdepodobne to ani smazano neni).
To ukladani zmen dat bokem, tim jsem nemyslel transakcni log, ale dalši log, ve kterem jsou zmeny ulozene trvale (i po dokonceni transakci).

"mazani funguje tak, ze se v databazi maze fyzicky, nebo ze se jen prida priznak k datum "smazano" (tj. mazani statusem)?"

B je spravne. Protoze performance

"... se bokem jeste ukladaji veskere zmeny dat v databazi ..."

a rika se tomu transakcni log nebo redolog.

Jistě, mám vymyšlené jméno, ale facebook ti může kdykoli nařídit, abys prokázal že je pravé, když ne, zruší mi další účet. Tohle mám na mysli, proč by něco takového měli po tobě vymáhat? Jestli jsi správný trol, tak teď napišeš že tam nemusím být, že je to jejich právo.

To je zas naivita...
Jak vite, jak mazani skutecne probiha? Jesli mazani funguje tak, ze se v databazi maze fyzicky, nebo ze se jen prida priznak k datum "smazano" (tj. mazani statusem)?
To si uzivatel muze tisickrat myslet, ze co smazal, skutecne smazal - ale v databazi to muze byt ulozene i nadale (nemluve o tom, ze kdyz se to hodi, tak se bokem jeste ukladaji veskere zmeny dat v databazi, takze se muzete podivat na kompletni historii zaznamu).
A co myslite, hodi se FB ta data mit? I kdyby jen pro strycka prihodu, budouci vytezovani dat?
Osobne bych se velmi divil, kdyby FB skutecne neco mazal - oni prece data miluji, tak proc se o ne pripravovat? Byli by sami proti sobe.

Plácáš nesmysly! Ověř si to nejprve a pak mudruj.

není paranoidní, vyšlo několik článků, že smazané věci na FB apod. ve skutečnosti smazané nejsou (tuším i zde na lupě to bylo a i konkértně fotek se to týkalo, dále nastavení zobrazování jen pro přátele apod, které vidí i jiní i když by neměli apod.) a jdou tyto "smazaná data" dohledat a to často dokonce jednoduše přes google... že jsi neinformovaný (slušně řečeno) neznamená, že je druhý paranoidní...

Nebud zase paranoidni. To si myslis, ze kdyz oznacím +100 lidi na fotce treba prirody bez lidi, kteri ten TAG vymazou, ze si u vsech FB pamatuje, ze na nejake fotce byli?

Chtelo by to trochu klidu a ne se takhle nervovat uplne nesmyslnyma vecma.

Ano, tag zmizel, ale facebook má stále uloženo, že tam byl někdo označen a později to bylo smazáno. A nemyslím si, že se tyto případy automaticky a bez výjimek klasifikují jako nepravdivé označení...

Otagovat muzes jen toho koho mas ve Friends. Nevim presne, ale urcite nemuzes otagovat nekoho, kdo neni na FB.

A kdo ti to zaruci? Vidis to primo na te fotce, ze TAG zmizel.

A jak to uděláš, když nemáš facebook? A kdo ti zaručí, že to označení fb opravdu smaže?

Další, co nezná FB. Víš, že to označování můžeš zakázat a nikdo tě nemůže otagovat, příp. tag při upozornění, že se o to někdo pokouší, odstranit? :-)

FB o sobe nemusis rikat NIC stejne si o tobe vede stinovej profil staci ze te nekdo oznaci na fotce jmenovkou a uz to jede FB vi kde a kdy si byl pac te na vsech fotkach co tam kdo nahraje okamzite rozpozna, tvoji timeline od te doby zacne vytvaret, jak rikam staci, aby te 1x nekdo oznacil na fotce tvym pravym jmenem a mas to... A FB to dela dokonale kazde fotce co si prohlizis hned naskakuje bylej ctverecek na hlavach lidi co jeste nezna...

Jaké zase "hranice soukromí"?? FB je takový, co na něj dáš a když na něj nic soukromého nedáš, používáš třeba jen přezdívku nebo vymyšlený jméno, tak JAK ti může, boha jeho, vadit?

Zanedlouho si pár firem jako Google a Facebook koupí všechno, neprospěje to nikomu. Facebook nastlil ostrý kurs namířený proti soukromí a povedlo se mu posunout hranice vnímání toho, co je ještě přípustné.

Co je to za k*k*ta?

Dobrý den, říká se tomu RSS od roku 1999 :)

No já se přikláním spíše k tomu, že je to dost negativní. Ani ne tak z pohledu těch médií co tam budou, ale spíše z pohledu těch co tam nebudou. Když si lidé zvyknou, že mají i zpravodajství ve Facebooku, tak nebudou mít potřebu ho hledat jinde. Tudíž ta média co budou dostupná jen mimo FB a nebo sdílením přes jejich FB Pages (za což budou muset platit a i tak bude jejich dosah FB záměrně potlačován). Tudíž to vidím tak, že médiím co do toho nepůjdou, tak těm poklesne razantně návštěvnost. Na to se dá opáčit, že nikdo nebrání médiím do toho jít ... jenže ví někdo jaké bude mít FB podmínky pro vstup a jestli to vůbec bude dostupné všem? A z pohledu čtenáře tam hrozí také negativa, to největší je asi menší nabídka různých zdrojů informací. Je jasné že FB nedonutí lidi více číst, kapacita čtenářů je +- naplněna, takže pokud budou více číst NYT na FB, budou číst méně článků někde jinde. A pokud FB udělá to (jako že na 100% udělá), že NYT bude upřednostňovat před jinými formami možné propagace nespolupracujících médií, tak se lidé vlastně ani k jiným článkům nedostanou.

Na FB sleduju jak New York Times, BuzzFeed či National Geographic + dalších plno zdrojů. Co se pro mě změní, když ty plátky udělají nějakou smlouvu s FB?

NIC, že? :-)

Tisic aplikacii nahradit jednou na kompletny stream vsetkeho pre mna doleziteho obsahu? Boziiii! Urobte to hned! Ako uzivatel, ktory neznasa preklikavat sa v aplikaciach (naco su vlastne vydavatelom appky, ked maju web?) a radsej pouziva iba jednu jedinu - BROWSER, hovorim ano. A ak nebudem musiet tukat desiatky mojich oblubenych webov do browsera (defacto apps v app), ale budem to mat pod jednym linkom, to bude este viac bozi. A ak sa tym vyriesi DUPLICITA clankov (to ma v mojom feede stve aktualne najviac), tak prijimanie kontentu bude o to prijemnejsie.

Facebook mi prijde osobne jako hodne pomalej web. Zkousel jsem jej vsude mozne a podle mne je mizerne optimalizovanej, prekypuje reklamou a i interface je obcas tak nejak polofunkcni. Nerozumim, jak se muze nekdo nechat presvedcit vetsi rychlosti FCB. Myslim, ze je to necim jinym.