 
Nejsem typický televizní "olympionik", proto nemohu tolik oponovat autorovi článku. Toho by snad mohlo omluvit jen to, že musel komentovat LOH hned první den a nezvolil toho asi úplně nejkvalitnějšího poskytovatele. Hodnocení studií je už jen pouhá věc vkusu a finančního zázemí televizní stanice.
Na druhé straně jsem také nebyl nadšen skladbou programu ve chvílích, kdy jse se na olympiádu díval. Chápu ale, že někdo má rád míčové hry, někdo koně a vyhovět se nedá všem. Také asi nejde se soustředit jen na sporty s českou účastí, to by byly jen kratičké epizodky a ještě často se špatným koncem. Osobně jsem sledoval od startu silniční závod žen bez naší účasti a po dlouhém přenosu z první třetiny tratě se mi další průběh a výsledek už nepodařilo zachytit. Možná to ale byla jen moje chyba?
I já mám možnost přepnout na LOH ze satelitu na stanicích ARD a ZDF. Asi jsem měl smůlu, ale většinou jsem měl "štěstí" právě jen na komentáře. Nefandím výhradně německým sportovcům, ani němčině a tak mne tam nic neohromilo.
Pokud patří mezi míčové hry tenis, volejbal a házená, ano, právě v těchto sportech jsem si mohl zafandit našim tenistkám a obdivovat hru těch, kteří jsou na světě nejlepší. Mne to uspokojilo.
Připojuji se ke kritice informovanosti ČT o tom, co se právě vysílá na sledované stanici a co na té druhé. Zatím jsem nedokázal najít přehledný zdroj zajímavých akcí z archivu. Na zahajovací ceremoniál jsem se live díval až do 4 hodin, ale opět se mi nepodařilo najít těch pár vteřin nástupu české delegace pro zopakování. Možná mám smůlu, že nevlastním a nepoužívám všechny technické a programové vymoženosti, které toto možná umí a chyba je opět jen na mé straně?
 
Jo, ta informovanost je prostě zatím tristní, přitom by stačilo tak málo = informační lištu kde člověk jasně a zřetelně bude vědět kde a co dávají. Pak by si ČT měla uvědomit, kteří sportovci mají nějaký potenciál a šanci zasáhnout do dalších bojů, budu se opakovat, ale vrátit se na zápas Rosola s tenistou z Francie to je fail jako prase, Svačina tomu dal korunu, že nerad by odcházel z této královské disciplíny, přitom všem fanouškům tenisu bylo jasné, že to Rosol opět projede.
Pro rýpaly jsem zkusil vyhledat ten stream našich tenistek včera okolo půlnoci na těch cca. osmi? živých přenosech, bohužel smůla, ani na jednom nebyl přenos českých tenistek, hlavně, že přenos z parku Lipno snad jede 24 hodin, nonstop ..
 
S kritikou ČT2 naprosto souhlasím, to, že tam zařadili jen trapné míčové sporty, kterých je v programu celý rok víc než dost, je naprosto skandální
Souhlasím taky s kritikou přehnaného množství studií, kde příšerný Záruba a jiní "borci" předkládá subjektivní úvahy, dohady, odhady a analýzy, které nikoho nezajímají, stejně tak jako zbytečně rozhovory s českými sportovci... K čemu to jako je? Proč by se měl sportovec vyjadřovat k tomu, jaký předvedl výkon, co bylo špatně a co nebylo? Koho to jako baví poslouchat? A hlavně to nebaví je samotné odpísať na ty príšerné dotazy!
Vrcholem zbytečnosti je pak Studio Lipno, to nemá cenu nijak komentovat
Za "vrchol" dnešního dne považuji, jak si Záruba vynútil od beachvolejbalistek, nebo kdo to tam byl, analýzu výkonu českého šermíře, což bylo naprosto směšné, protože o tom sportu logicky neměli ani páru, ale hold asi když "byly ve studiu, tak toho využijem"... Apropo šerm - celý den komentátoř s hostem komentoval kvalifikaci, ovšem večerní souboje o bronz a o zlato proběhly v naprostém tichu - trapas!
 
Vážený pane, informační pruh nemá být žádném případě při vysílání přenosů sportu, neboť by působil značně rušivě. Nemá jej žádná veřejnoprávní tv v Evropě. S informovaností o vysílání přenosů mají potíže všechny TV a nevidím v tomto rozdíl mezi ČT, slovenskou, polskou, rakouskou a německými veřejnoporávními tv .
 
Hezký den,když tedy připustíme,že pro některé diváky by dejme tomu krátký pruh v horní časti obrazovky mohl být značně rušivý element,proč tedy alespoň v předělech,kterých je tam během vysílání opravdu hodně,musím koukat po sté na stále stejné spoty,místo toho aby tam byla alespoň minimální informace o aktuálním a nejbližším vysílání a stručný přehled výsledků?Přenosy z OH jsou dynamická záležitost a obsah vysílání se od avizovaného programu velmi často liší,takže poté je člověk odkázán na permanentní přepínání mezi kanály.
 
Mě naštvalo, že streamy nefungují v aplikaci ČtSport. Prý nemají zakoupena vysílací práva. No, zřejmě těch 7 miliard, co jim ročně platíme, utrácejí za něco jiného. Ale co mě štve nejvíc je program, který není přehledný ani na webu, ani aktualizovaný a je tak nepřehledný, že ho i moderátoři Studia Rio pracně překoktávají s chybou prakticky v každé třetí větě. Ta lišta s aktualizovaným programem by fakt hodně pomohla
 
Tomu říkám kritika za každou cenu: "A ještě jednou Německo. Veřejnoprávní televize věnuje OH na střídačku oba své programy. Čímž jasně ukázala, jakou důležitost olympiádě přikládá."
A kolik že programů věnuje ČT? No přesně dva a to na rozdíl od Němců celodenně. Ale někdo má asi programy jak za analogu a ČT Sport mezi ně nepočítá....
 
teda také bych chtěl za své poplatky co největší kvalitu, ale to neustálé srovnávání s Německem mne už začíná dopalovat. Výkon našeho hospodářství je tak na úrovni Portugalska nebo Polska, tak proč se pořád všichni diví, že to u nás není jako v nejbohatší zemi Evropy? Kdy už konečně nějaký politik řekne na plnou hubu, že z těch výplat na montážních linkách patřících Němcům nebudeme nikdy schopni zaplatit třeba ty lékaře tak, jako německý průmysl zaplatí doma na daních a výplatách? A britský a dánský a švédský a ...
 
je fakt, že o situaci v Portugalsku nemám ani ánung, ale jsem si 100% jistý, že jsou jejich možnosti těm našim podobnější, než situace v Německu. Ohledně 4K, no hezké, ale ono na tom není technicky nic složitého. Jasně, od takové O2 to přes ty tenké dráty jen tak neuvidíme a také by jsme to nezaplatili, ale doma mám PODU za poloviční prachy na optice a dovolím si odhadnout, že by to pro ně nebyl technický problém - pokud by bylo dost domácností s 4K TV a dost zdrojů, což ale není.
Kapacitně to ale problém není, když zvládnou 24 hodin zpět každý pořad vč. těch v HD, zvládli by kanál i ve 4K.
 
Promiňte, ale vy nemáte ani ánung o více věcech. Když jsou naše a portugalské možnosto hodně podobné, proč se u nás hádáme o obyčejné HD a Portugalci jedou v UHD?
A na 4K není nic složitého? ROFL. Já shodou okolností pracuji teď na velkém článku o 4K, a jste s tímto tvrzením úplně vedle.
Samozřejmě, a psal jsem to i v několika článcích, regionálové O2 válcují jak v nabídce programů, tak v péči o klienta, tak v cenách. Bohužel zrovna u nás žádný regionál nemá zastoupení...
 
nevím jestli jsem psal nesrozumitelně:
- nepsal jsem že ČR je podobné Port., ale ČR je podobnější Port. než Německu (= 50 je blíže 70 než 100)
- řeč byla o IP TV a v IP TV se u nás o žádném HD nehádáme, tam je to běžná realita
- co je (u IP TV!) na tom 4K složitějšího, než na HD? Jen 4K STB, ale ten provozovatel nevyrábí, nýbrž nakupuje. Jinak je to pořád stream odeslaný serverem po síti, jen v jiném rozlišení a kodeku. Pro optiku hračka, pro telefonní dráty O2 problém. Ano nesplácám to teď hned doma na koleně (i když ...), ale v porovnání s 4K přes DVB-T2 je to značně jednodušší (a co teprve kdyby IP operátor povolil místo STB použití PC).
Prostě netvrdím, že je jednoduché rozjet 4K TV vysílání (kamery, pulty ..) ani 4K pozemní vysílače, ale v době kdy umí obyčejný home server Synology streamovat 4K filmy do TV byl nepřeceňoval náročnost přechodu IP TV operátora na 4K HEVC. Prostě je to o poptávce, o tom kolik bude předplatitelů a za jak dlouho se tedy umaže ta investice. V ČR zatím úplně neznámé číslo ...
 
Musím reagovat na článek pana Petra Faistauera, jelikož něco tak nesmyslného již dlouho na tomto serveru nevyšlo. Sledoval jsem zahájení přes DVB-T v HD a žádné problémy popisující autor článku se nevyskytly. Obraz byl brilantní. Sám autor článku píše, že jej sledoval přes O2 a tudíž problémy musely být u O2, nikoliv ČT. Oba programy jsou samozřejmě odbavovány z Prahy, ne jak tvrdí autor článku.
Co se týče studia, považuji jej za moderní a velmi vydařené. Je to samozřejmě věcí vkusu. Srovnávat jej se studiem ARD/ZDF postrádá logiku, neboť to jsou nejbohatší veřejnoprávní tv v Evropě s podstatně většími koncesionářskými poplatky a s 8smi násobným počtem obyvatel oproti ČR. Podstatné je, jaký servis nabízí z olympiády ČT a ten je bezkonkurenčně nejrozsáhlejší a nejlepší. V Německu se vysílá olympiáda pouze na jednom programu (střídavě jeden den ARD, druhý ZDF) a pouze po část dne, tudíž ani jeden program nevysílá olympiádu po celý den. ČT vysílá na 2 programech nonstop (s výjimkou vloženého neolympijského fotbalu na ČT2), přičemž hlavní je ČT Sport - v sobotu byl nejsledovanějším programem v ČR. ČT sleduje českou stopu, proto zařazuje prioritně české reprezentanty, tak jako v jiných státech sledují své reprezentanty. Rozdělení sportů tak, že na ČT 2 jsou míčové soutěže je ideální pro diváka vzhledem k vysílání olympiády nonstop na 2 programech. Tvrzení, že je moc studia je nepravdivé, jelikož na ČT 2 studia nejsou a na ČT Sport jsou většinou době, kdy neprobíhají soutěže.
Mohu srovnat olympijské vysílání na Slovensku, Rakousku, Německu a Polsku a z něho je jednoznačně nejlepší ČT jak rozsahem, komentováním s experty a rozhovory s olympioniky a věnuje mu nejlepší pozornost.
K internetu: tvrzení autora článku, že BBC má 24 streamů je zcela nepravdivé!!! To co považuje autor za streamy jsou pouze sporty s uvedením začátku sportovní soutěže. Ve 3 hodiny jsem prověřoval počet živých streamů u ČT a BBC, ČT vysílala 6 streamů, BBC pouze 3!!!Opět tedy ČT vysílá zřejmě nejvíc streamů v Evropě. Pokud neprobíhá žádný sport, pochopitelně není na některém streamu co vysílat (v neděli kvůli počasí byly některé sporty zrušeny, jiné posunuty.)
Závěr článku o svěření olympiády namísto ČT jinému subjektu je neuvěřitelným vyvrcholením tohoto nesmyslného článku pana Petra Faistauera. Auror vůbec netuší , že práva pro ČR na příští 2 olympiády již před časem získala ČT a žádný subjekt v ČR by nebyl schopen olympiády v takové vysoké kvalitě realizovat.
Žádám šefrédaktora tohoto webu pana Brychtu, aby takhle nepravdivé, neobjektivní a nesmyslné články vůbec nepouštěl na tento web, neboť tímto degraduje úroveň Digizone na úroveň bulváru.
 
Sport nesleduju a nějaká olympiáda, mi může být ukradená, nicméně toleruju tuhle komerční úchylku většiny národa a každopádně Vám děkuju za tuhle věcnou oponenturu, která staví ČT naprosto do jiného světla než to chce autor článku, pochopitelně díky Vašemu rozboru logicky věřím Vám. Navíc se ukazuje, že lineární IPTV zřejmě při větší sledovanosti trpí ztrátou kvality.
ČT sport na Astře 23,5E byl v pohodě, průměrný datový tok z nočního vysílání z Ria byl 9 Mbit/s, z toho obraz 8,5 Mbit/s. A vizuálně to bylo taky dobré. Takže to vypadá na problém O2 IPTV, kde prostě jen šetřili a bylo to znát na kvalitě obrazu. Stížnost tohoto typu je tedy vhodné směřovat na O2.
 
Ano, kvalita je OK. Ono mě vůbec přijde, že autor neví, jak to funguje. Viz: "Protože mě občas připadalo, že je obraz bez hloubky a lehce chvějivý a neostrý, k tomu se ještě při dynamických scénách občas malinko rozpadal do kostiček, pustil jsem si týž pořad v opakování na ARD. Zde byl obraz brilantně ostrý i při dynamických scénách, měl větší barevnou hloubku a po nějakých kostičkách ani vidu."
Takovéto efekty může způsobit jedině přehnaná komprese, což je problém toho, kdo vysílání šíří. Do ČT jdou streamy satelitem stejně jako pro další členy EBU, v ČT se nekomprimovaně zpracují (takže se na nich nic nezkazí) a pošlou se ven. Pokud to kostičkuje, tak za to může O2, Pařízek nebo ČRa, ČT jen v případě SD Muxu1. Navíc by mě zajímalo, co si představuje pod větší barevnou hloubkou - pochybuji že by nějaká jiná TV přenos barvila, takže tohle musí být stejné všude. V německých TV navíc probíhá downscale na 720p.
 
Barevná hloubka, milý pane, viz třeba zde: http://lcd-monitory.heureka.cz/poradna/slovnicek-pojmu-pro-lcd-monitory/
V německých televizích probíhá downscale na 720p?: Pročpak mi můj sat receiver ukazuje že přijímá datový stream ARD HD 1080p?
Autor ví, jak to funguje. Prodával a instaloval televize už v době, kdy si někteří zdejší diskutéři (nic osobního proti vám) hráli v uhláku na horníka nebo se na základce učili o Karlovi IV.
A když jste nakousl ten MUX 1: dneska jsem zrovna chvíli sledoval OH v DVB-T právě z Muxu 1, vysílač Trutnov a na ČT sport opakované rozpady obrazu do digitálních artefaktů.Už si nepamatuji, buď tenis nebo plavání.
 
Je hezké, že mě odkazujete na pojem barevná hloubka. Ovšem její definici nepotřebuji. Spíš by mě zajímal způsob, jak by ji ČT mohla ovlivnit. Takže ještě jednou. Kde se při zpracování signálu v ČT ta barevná hloubka může změnit?
Pokud jde o 1080p50, tak samotná ARD se na svém webu zmiňuje pouze o DVB-T2. Dost pochybuji, že by starší DVB-S2 přijímače dokázaly dekódovat 1080p50, což by byl poněkud problém... Od kdy podle vás německé veřejnoprávní TV přešly ze 720p?
 
A právě to mě zajímá, protože 1080p50 je mimo normu původních DVB-S2 přijímačů a 1080p25 pro sport nedává smysl. Opravdu ZDF/ARD na satu vysílá v 1080p50, nebo receiver udává nastavení výstupu místo parametru streamu? Já to nemám kde zkontrolovat, ale žádná ze stanic nic o změně z původních 720p50 nepíše, pouze o 1080p50 v DVB-T2.
 
Tak jsem to ještě jednou čeknul a opravdu je to nastavení výstupu. Příchozí stream je opravdu 720p60. Satelit už skoro nesleduju a spletl jsem si řádky.
Proč ale to 720p60 ARD vypadá na pohled ostřejší a barevnější než 1080p50 ČT na O2TV? A předesílám, že to nebude šetřením na datovém toku, protože O2 Fotbal -Liga mistrů dnes dopoledne měla přesně takový obraz jako ARD. Také přenosy z TdF byly jak víno. Neumím si to vysvětlit...
 
Chyba bude u O2TV. Nezapomeňte, že O2 Sport je jiný program než ČT, takže taky musí jet přes jiný kodér. Vzhledem k době zařazení programu ČT4 do nabídky bude asi starší. Když máte satelit, porovnejte s ČTSport na něm, případně s dost komprimovaným RS7. Jinak je to 720p50, ne 60. 60 je americká norma.
 
Ano, p60 je opravdu americká norma, nicméně můj receiver ukazuje a koukal jsem se dvakrát :-) 720p60. Taky jsem se divil.
Satelit sice mám, ale aktuálně nemám nabídku žádného českého poskytovatele, abych neplatil dvakrát za stejné programy. Výpalné Skylinku (serpo) nepodporuji a programy z jejich balíčků si platím u konkurence.
 
Také s pluska jednoznačně souhlasím.
Vůbec nechápu, jak může redakce takhle neobjektivní a nesmyslný článek pustit na web. Člověk, který má možnost sledovat ČT jen na O2 TV by se bez ověření vůbec neměl vyjadřovat ke kvalitě signálu. A jeho nesmyslné úvahy ohledně 2 programů v Německu s porovnáním s ČT jsou úplně mimo. Pluska popsal stav naprosto přesně.
PS: a úplně se zapomnělo dodat, že u nás lze sledovat olympiádu i na Nova Sport 1 a také asi bude něco na Nova Sport 2. Tyto programy jsou ve všech sportovních balíčcích, takže většina sportovních fanoušků je asi má k dispozici.
 
Pane(í) plusko. S článkem do velké míry souhlasím. ČT je tentokrát jeden velký průs.er. Absolutně necitlivý výběr sportů, hlavně aby se dostalo na všechny, i když to nemá hlavu ani patu. Zmatení (někteří) moderátoři, hlavně Záruba, který se zřejmě v rámci vzrušení plete často i při hokeji, na který je expert, natož tady, kdy dělá rozhovory o sportech, kterým nerozumí a s lidmi, kteří jsou na tom stejně (gymnastka, která viděla snad poprvé šerm, ostatně stejně jako Záruba). Často úplně zbytečné tlachání, i kdyby nebylo o čem, které mi připomíná povinný rozhovor ve zprávách na ČT v 7 večer, který musí být za každou cenu, i když není proč. Oni koupí drahá práva a potom značnou část dne prokecají ve studiu, zatímco na stadionech už se dávno vesele sportuje. Hrůza.
 
Děkuji za obsáhlý komentář. Teď něco ode mne:
"Oba programy jsou odbavovány z Prahy"
To jste neviděl na ČT sport reportáž o "UNIMO buňce" ČT v Riu, kde mají studio a kompletní režii? A že na obsluhu toto pidistudiečka odletělo do Brazílie víc než 100 lidí?
"Bezkonkurenčně nejlepší servis ČT"
No...
Jeden program plný míčových her, druhý ze "studia" s naprosto neznámým programem, divokým střihem, neznámým programem a dlouhým pindáním samozvaných expertů?? Němci alespoň na začátku každého bloku odvysílají program bloku a toho se drží. Hodinové Studio Lipno? K čemu?
"sledují českou stopu"
ROFL. V tom případě by se jim hodil nějaký indiánský stopař. Podívejte se zase na Němce jak sledují národní stopu.
"BBC"
Olympiáda se vysílá na BBC One, Two a Four. Zpravodajství na BBC News a BBC World News. Plus streamy. Plus regionální verze BBC One a Two V součtu více než 20 programových pozic. Viz: http://tv.sky.com/tv-guide/ Programy 101-102 115-116, 141,143 a od 961 výše.
"Práva" Od následující olympiády bude o právech rozhodovat Discovery Communications.
viz: http://oh.idnes.cz/olympiady-televizni-prava-d0n-/sport_oh.aspx?c=A150629_155259_sport_oh_rou
Je sice pravda, že ČT odkoupila práva formou sublicence,
viz: http://oh.idnes.cz/oh-v-ceske-televizi-0op-/sport_oh.aspx?c=A160509_155315_sport_oh_tm2
ale Discovery vlastní i Eurosport, který určitě práva své "matky" využije.
Tak to bylo myšleno.
Btw. nejsem "auror", s ruskou lodí nemám nic společného. Jsem autor. Děkuji.
Petr F.
 
Píši poslední reakci k Vám. To že má ČT v Riu režii je samozřejmostí. Jak by asi zařazovali a připravovali příspěvky vytvářené v Riu. Vámi uváděný počet lidí není na obsluhu studia, ale jsou to komentátoři, experti, kameramani na sportovištích atd. Program ČT Sport je stejně jako program ČT2 odbavován z Prahy - viz stejné upoutávky na obou programech, zařazování některých komentátorů z pražského studia atd.
Píšete o něčem, o čemž nemáte informace.
Streamy: dnes v noci ve 3 hodiny: ČT 6 živých streamů (každý jsem odzkoušel a byl tam přímý přenos). BBC pouze 3. To že jste napočítal více než 2o programových pozic u BBC, neznamená vůbec počet streamů. Ve 3 hodiny v noci mělo BBC pouze 3 streamy,tj. polovinu oproti ČT, což odpovídá struktuře vysílání BBC z olympiády roztrkaně na třech programech podobně jako u polské TVP. Každý z tří programů BBC míchá olympiádu s běžným programem, jde o nekoncepční a vůči divákům nepřehledné vysílání, podobně jako okolních státech. ČT má úspěšný a odzkoušený koncept z olympiád, což dokladuje například sobotní vysílání na ČT Sport s obrovským podílem 19 % (nejvíce sledovaný TV program v Česku).
Závěrem ke studiu v Riu: považuji jej za výborný nápad s přírodním okolím viděném přes průhledné stěny studia.. Studio s obrazovkami je běžná rutinní záležitost a jen dobře, že ČT udělala studio "přírodní" a ne tuctové jako má ARD/ZDF.
Závěrem podotýkám. že pan Potůček by takovou slátaninu nepustil na stránky Digizone, neboť o problematice má nějaké informace (i když někdy sám měl chyby v článcích), na rozdíl od současného šéfredaktora, který se v problematice teprve začíná orientovat.
 
Pan Potůček s odpuštěním rozumí leda papouškům a redakční práci. Kupříkladu ve sportu má takové mezery, že by jimi projelo Pendolino.
Nechtějte mne rozesmát, člověče...
Jinak kdybyste se podíval na obrázky, tak byste viděl, že Němci mají za a) průhledné stěny studia, za b) nemají ho v unimo buňce někde na vjezdem do garáže, ale v normálním domě a za 3) tuctovou kancelář má ČT ne Němci.
Hlavně, že kritizujete, ale přiložené obrázky jste neviděl. Trochu si nevidíte do úst, příteli...
 
Když už je řeč o obrázcích, nevím co máte pořád s tím umístěním našeho studia nad garáží? O žádné UNIMO, ani garáž se nejedná, jen tudy vede podjezd a ten snad nemá vliv na práci studia. Nebo tam zavádí negativní psychotronní zóny? :-)
To Vaše stálé srovnávání s Němci také nechápu. Podle internetu tam mají ARD a ZDF celkem 480 lidí, kteří mezi sebou spolupracují. O nákladech na LOH se dá něco dočíst u Die Welt : http://www.welt.de/sport/olympia/article157408230/Was-die-Olympischen-Spiele-ARD-und-ZDF-kosten.html
 
Nevím co nechápete?? Německo je náš nejbližší soused. Jejich i naše veřejnoprávní televize jsou úctyhodné instituce od nějakých padesátých let minulého století. Navíc mám srovnání v podobě FTA programů ARD a ZDF.
Nevím kdo vybíral místo pro studio, ale bylo pro něj asi důležité aby bylo vidět na palmy a redaktoři to měli blízko na pivo do Českého domu :-)
A když jsme u té stavby, ta je dočasná, z nějakých papundeklových panelů. Viděl jsem reportáž, jak to stavěli Když teda trváte na tom slovíčkaření, tak "je to podobné UNIMO buňce", prostě dočasná stavba.
 
...je totalni trouba a mel by se omluvit. Protoze to, co napsal, jsou totalni nesmysly. Navic v Cesku se vysila nonstop na dvou kanalech a v Nemecku jen na jednom. Stridave na ARD a ZDF. Navic to v Nemecku nejsou dva programy verejnopravni televize, ale dve verejnopravni televize. Kazda je samostatnou instituci. Samozrejme mu pribehla s dalsi nesmyslnou argumentaci na pomoc ta čobolska tlama pavel p. No hruza!
 
Milý pane Szabó, trouba jste jedině vy. Předně jste v Česku, tak pište česky, vy ignorante.
To jestli to jsou dva programy televize nebo dvě televize, je naprosto vedlejší. Obě jsou veřejnoprávní.Tečka.
Navíc obě televize mají stejné studio a obě mají komentované vysílání přímo z Ria. V podstatě se vysílá také nepřetržitě.
A k té nepřetržitosti: To bl.bé Studio Lipno je honění ega ČT a sponzorů, nic olympijského.
Ale hlavně: měl bych se omluvit? Komu a za co? Napsal jsem článek a šéfredaktor ho schválil k vydání. Tečka.
"Kritika a sebekritika je velkou zbraní každého soudruha" To jste, soudruhu, zaspal dobu, veřejné sypání si popele na hlavu skončilo s 50. léty minulého století. A taky jste ve špatném státě, soudruhu, tyhle praktiky už jen na Kubě a v KLDR.
A že zrovna vy budete mluvit o nesmyslech, když se zrovna do vás za vaše nesmysly naváželo v minulosti více jiných diskutujících? Máte máslo na hlavě, vážený :-D
 
Slovenská RTVS má olympiádu roztrkanou na 2 programech, což jsou jediná 2 programy, které vysílá.
Rakouská ORF je má roztrkaní na ORF1 a ORF Sport plus.
Polská TVP na 3 programech TVP1, TVP2 a TVP Sport.
V Německu je olympiáda střídavě na ARD a ZDF.
Jedině ČT má koncepčně uspořádané vysílání z olympiády na 2 nonstop programech.
 
Reakce ČT
Dobrý den,
bohužel aplikaci RIO 2016 nevysíláme. Neumožnil nám to majitel práv. Snažili jsme se ho přesvědčit, že HbbTV je de facto „zrcadlo“ internetu. Majitel práv trvá na tom, že HbbTV je unikátní platforma pro specifické aplikace. Takže podle jeho názoru nezahrnuje práva na olympijské vysílání. Bohužel nám nezbývá nic jiného než toto stanovisko respektovat.
S pozdravem
Jan Zeman
vedoucí Teletextu, HbbTV
ČESKÁ TELEVIZE
 
Me az udivuje, jak je mozne, ze se na profesionalnim webu objevi takove nesmysly v clanku! Vzdyt to je hruza! Navic nejde o nazor, ale o fakta. Mezi nazorem a faktem je obrovsky rozdil! PANE BRYCHTA, BYL BYCH MOC RAD, KDYBY JSTE SE K TAKOVYM STUPIDITAM NA VAMI VEDENE DIGIZONE VYJADRIL!!! PREDEM VELMI DEKUJI!!!
 
Nechci se autora nijak dotknout,ale tenhle článek neskutečně sráží urověn tohoto serveru.Tolik nesmyslů a snaha za každou cenu rýpat do čt.Za prvé to,že sledujete zahájení u o2,které žije jen díky sportovní exkluzivitě a kvalita vysílání je katastrofa a svádíte to na čt,už to dokazuje jak velký jste odborník.Já vše sledovat u konkurence a na obraz si nemohu stěžovat.Za další Německo věnuje na střídačku OH 2 programy?A tím je lepší než čt,která jí věnuje 2 programy 24 HODIN DENNĚ?.Mnoho studia?Cca 90 minut +- za celý den je vám hodně?Vsadím se,že kdyby toho studia bylo méně,zase nadáváte,že je studia málo a že se nic nedovíte.
Proč tu nenapíšete podobnou kritiku na o2,když se vám nelíbí valita vysílání?Protože od nich dostáváte peníze za tu skrytou reklamu a neustálou propagaci,co se tu objevuje?Je až neskutečné a velmi smutné,jak tento web klesl odchodem pana Poláka a Potůčka...
 
Jo, jo zato vy jste obrovský odborník. O2 žije kvůli sportovní exkluzivitě. LOL. Maximální výkon fotbalistů byl 50 tisíc sledujících z 250 tisíc uživatelů.
Ze sportovní exkluzivity žije někdo úplně jiný - DIGI CZ.
"Já vše sledovat u konkurence" Jste snad cizinec nebo invalida, že takhle píšete?
Německo věnuje dva programy, ale oba komentované z Ria, se známým programem minimálně na dvě hodiny dopředu a pokrývá hlavně své sportovce. Trochu odlišnost od ČT, co?
A buďte ujištěn, že kritiku O2 chystám, kvůli tomu jak DD vychvaloval zavedení balíčků a ještě to vydával za výhodu..
Btw: když jste se mě nechtěl dotknout, proč jste ten komentář psal?
 
Pisu z mobilu,tak proto ty preklepy a chyby.Nechtel jsem se vas dotknout,protoze proti vam nic nemam.Jen me vytocil tenhle clanek,jehoz cilem nebylo prinest nic uzitecneho ci informacne hodnotneho a melo to za cil jen za kazdou cenu kritizovat.Co ctu fb ct a podobne,jsou ohlasy divaku vetsinou pozitivni,samozrejme az na par notorickych stezovatelu a tech,co vcera neunesli to,ze se porad dohrano odlozil k vuli senzacnimu zapasu ceskych tenistek.
Jinak ale dost me sokovalo,ze autorem clanku je mistni "pan HBO".Jak jste se k tomu proboha dostal??
 
Přes koukání na OH. Nejprve jsem napsal post na ksichtoknihu ČT sportu a za chvíli jsem měl hned několik like. Myslel jsem si, že by to mohlo lidi zajímat. Jinak já skutečně zklamaný jsem. 100 lidí odletělo za naše koncesionářský poplatky se starat o boudičku, která je velká jako větší UNIMO buňka (oproti Soči obrovský skok zpět) a je postavena na nějakém podjezdu nebo snad vjezdu do podzemních garáží.
Zase míčová obsese na ČT 2. Zase děsný styl ČT sportu "valte to sem vidlema" kde se skáče odleva doprava nutící sedět diváka hodiny u bedny. Tady nepomůže ani timeshift, což je opravdu VRRR....
Jo a taky mě ČT nadzvedla tím, že při novém vzhledu firemních stránek FB sebrala lidem možnost psát sólo přispěvky , už jsou možné jen komentáře pod články.
A další a další věci.
 
To už je obsese jak za komančů. 100 lidí se tam jede napakovat za naše peníze... Kdyby tam nejeli, koncesionářský poplatek se nijak nezmění. Ale hlavně si uvědomte, že Olympiáda je celodenní program, takže ji musíte jet minimálně na 2, spíš 2,5 směny, takže to číslo patřičně podělte. A nestarají se samozřejmě jen o nějakou boudičku...
 
Koncesionářský poplatek by se jistě nezměnil (když je dán zákonem), ale peníze by šly využít smysluplněji. A to nejenom kvůli těm 100 lidem, ale kdyby na KH zeštíhleli celkově. Dodneška nemá ČT v HD ani 24, ani Déčko a ani Art. A zrovna tyto 3 stanice jsou na satelitu (po přesunu na 12070) v naprosto mizerné kvalitě (ČT1, ČT2 a ČT4 taky, ale tam je k dispozici ucházející HD na 12363).
 
S HD souhlasím. U Déčka/Artu by to vůbec neměl být problém, odbavit kanál složený z 90% ze záznamu je snadné. I u ČT24 by to šlo, vždyť asi polovina vysílání v HD je - ranní blok se vysílá společně na ČT1 - v HD. Ze stejného studia pak jde na ČT24 většina večera. Tohle vypadá spíš na manažerské než technické rozhodnutí.
 
Proboha, Štěpáne. Do Německa to nemáš daleko a Ty nevíš, že stanice ARD a ZDF dostávají měsíčně poplatek 17,50.-€ z každé, ze 40 milionů domácností, plus poplatky od podnikatelů a firem? Jaké "lichotivé" označení bys tedy dal tamní situaci, která je už druhá ve světě unikátní?
A to nemusí být v domácnosti žádný televizor a ani vůbec TV nemusí sledovat.
 
Ano koncesní polatek je za rádiový později i televizní tuner ale od té doby se lecos změnilo tj. na nich není pouze ta u nás Čt ale i řada jiných skutečných soukromníků a ty z toho přijímače nemají ani korunu... Zákon je zastaralý = měl by být předělán s jasným uvedením, že se neplatí koncese přijímačů ale stanicím Čt... Už i prezident Zeman řekl, že jde o naroubovanou hybridní státní televizi s možností se chovat jako soukromník (reklamy, sponzoři atd. mnohdy na hranici zákonů) proto to zabalili do pojmu Veřejnoprávní... Poplatek by se tedy nemusel vybírat přímo od lidí tak, že to tam musej komu vlastně? posílat když koncese je tuner... ale rovnou to strhávat z daní... Jo bylo už několik pokusů o legislativní změnu ale neprošlo to... Největší pit.omost bylo, že se bude platit dle připojení k elektřině... což je stejná zho.vadělost jako s tím dle Ampérové velikosti jističe...
 
Od chvíle co tady dělá šéfredaktora p. Brychta (sorry zda jsem to špatně napsal) tak jde kvalita článků do .....
Občas se zde objeví i článek od p. Potůčka a to je jiná třída. Lepší styl psaní a hlavně obsahově zajímavé a podložoné informace.
PS: Jen tak na okraj, sledoval jsem zahájení na NovaSportu přes O2TV a žádné problémy jako autor článku jsem nezaznamenal.
 
Jenom krátce, ke vší kritice se vyjádřím později. P. Potůček, ačkoliv proti němu jinak nic nemám, ještě ve funkci šéfredaktora DZ uveřejnil jeden z svých článků o sportu složený z takových blábolů, že jsem jako bratr bývalé profesionální jezdkyně málem zešedivěl.
http://www.digizone.cz//clanky/nova-sport-ziskala-prava-na-velkou-steeplechaskou-2015-britskou-narodni-dostihovou-cenu
Tak předně, když už už pana "jinou třídu" do očí nebylo to češtinářské harakiri "velká steeplechaská", tak si ani neověřil jak se to vlastně píše, třeba na Google nebo u ČT sport či jiném sportovním webu. Jistě pan Potůček je šéfredaktor a k tomu neomylný, že...
Titulek článku byl původně shodný s www adresou. Aź na moje upozornění ho opravil, a ještě špatně. V článku ale ten blábol zůstal.
Vrchol všeho bylo ovšem, že se chlapsky nepostavil oprávněné kritice své práce, smrtelně se urazil a přestal mi odpovídat na maily.
Taková "třída" a to bez urážky je pan Potůček. Všechno co já vypustím ven, si dvakrát ověřím a vážná chyba se mi stala jen jednou, u úplně prvního článku.
 
No tak teď jste napsal úplný nesmysl zase vy. A co je to "rozdol" a uplbe" ?? Jste v Česku, pište česky, vy ignorante ! To znamená s háčky a čárkami.
Myslím, že byste se divil, jaké sporty zajímají lidi jinde než v našem zaprděném fotbalovém údolíčku.
Btw. já mu správný název závodu napsal. On ho nebyl schopný ani přepsat nebo zkopírovat přes schránku.
 
Absolutně nechápu,jak může člověk jako vy,říct o panu Potůčkovi,že ničemu nerozumí?Ten člověk prakticky založil tento web a dlouhodobě do něj VŽDY KVALITNĚ přispíval.Jak vlastně můžete psát na tento web?Vaše příspěvky na foru byly vždy na absolutně laické urovni a často mi připadaly jako by je psalo dítě.To se odráží i na vaší "auře",která je na základní urovni.
Je velice smutné,kam tento web za cca pul roku klesl.Dříve opravdu nejlepší web a tv vysílání se za velmi krátkou dobu změnil v bulvární stránky,kde příspěvky mají často nulovou hodnotu a kam příspívají lidé,kteří ani neví,jak se ve svém postavení chovat.Silně uvažuji o tom,že pokud tu bude pan Faistauer psát dál,přestanu tento web navštěvovat,protože to,co on vydává za článek,najdu u konkurecne v každém diskuzním foru.A myslím,že nebudu sám.....
 
No jo no .... i takový paradoxy se stávají jak je vidět. Souhlasím ale s tím, že pokud neměla jasný souhlas, tak tam neměla vycestovat ....
Ale víc než Sáblíková mě žhaví do ruda že tam jel na dovolenou např. takovej p. Minář ..... funkcí je úplně k ničemu, nemá navíc ani prověrku .... i na tom hradě je vpodsatě načerno! - a běží mu samozřejmě za to tučnej plat! No, a ted¨si odjede za naše peníze poplatníků na výlet se podívat na olympiádu. No a o konzervách a suchém chlebu tam samozřejmě zcela jistě není .... dokonce ani se stanem.
Prostě na těchto detailech je vidět jakej jsme banánistickej stát. A všude ve všem samozřejmě nehoráznej bordel ...
 
Chcem sa pripojiť ku kritike ČT, konkrétne ich "pseudomoderného" webového rozhrania, ktoré možno funguje na patlacích obrazovkách, ale na normálnom PC absolútne postráda zmysel. Grafické prvky obrovské, informácia nulová, na monitore 16:10 fullhd po oboch stranách neuveriteľné mrhanie priestorom.
Na prenos videa použitá proprietárna FLASH technológia, ktorá by mala byť aj v ČT už dávno pochovaná.
Takto by to v rukách šikovných ľudí asi nevyzeralo..
 
Když se nám tu sešli 3 z PR oddělení Kavčích hor, tak se chci zeptat fundovaných, kteří jsou přímo u zdroje. U streamů je v popisu ikonka chlapečka se sluchátky. Co znamená? Myslel jsem si, že jde o komentátora, ale u streamu LOH2 dnes večer při přenosu synchronizovaných skoků mužů z 10 m věže nikdo nic nekomentoval. Možná se dostavil až po půlhodině, když jsem to vzdal, protože výsledky byly jasné. :-)
 
Protoze operativne jednali k vuli ucasti ceskych sportovcu.Ct vsude uvadi,ze casy a uvedene prenosy jsou orientacni a meni se.Je videt ze kritizujete neco o cem NIC NEVITE.Vy jste uplne mimo.Vy nemate kompetenci psat pro tento web.Jste absolutni laik a ja podavam podnet na stiznost dz,protoze tohle neni normalni.
 
Já se na rozdíl od vás neživím jako novinář ;) A ano,chápu,že stížnost musím psát e-mailem výše a ne zde do diskuze.Jen to ale nebude panu Brichtovi,ale přímo na společnost provozující tento web.A nebude to ani tak stížnost,jak spíš otázka nad tím,jestli jsou spokojeni s tím,kdo píše příspěvky na web v jejich vlastnictví a jak se tento člověk chová.
Jako pardon,ale vyjít takový článek,plný nesmyslů a na kterém je evidentně vidět autorova neznalost tématu v nějakém jiném psaném odborném mediu,at už tištěném či internetovém,tak takového pisálka vyhodí na hodinu.
 
Vážený pane. Než se totálně zblamujete dovolte mi krátké vysvětlení. Předně já jsem si ten článek nikam nenahrál sám. Prošel redakční kontrolou a šéfredaktor ho schválil a poté byl nahrán do reakčního systému.
Navíc je to glosa-názor pisatele, nikoliv zpravodajství. Může se vám nelíbit ale mám na svůj názor právo.
A já se jako novinář neživím, jsem povoláním webmaster a články pro Digizone dělám jako hobby.
Jsem jen externím spolupracovníkem, nejsem zaměstnancem společnosti Internet Info.
Pročpak jste tak neusiloval o vyhození pana Žáčka, zneuznaného scénáristy, který každou neděli kopal do nějaké televize, bo on by to udělal lépe?
Hezký den, Petr Faistauer
 
Clanky pana Zacka se aspon vetsinou +- zakladaly na pravde a navic se jednalo o hodnoceni serialu a podobne.Vy hodnotite neco cemu nerozumite ale delate ze jste v oboru mistr.Pokud to delate jako hobby tak to uz proboha nedelejte,chodte treba hrat tenis a bude to pro vsechny lepsi.Jak pro uroven webu,tak ve vysledku i pro vas.A kdyz uz chcete mermomoci psat,tak proboha o necem,cemu rozumite.
 
Tak úplně naposled. Články pana Žáčka byly pravidelně poznamenány jedním značným problémem: jeho zcestným názorem, že on by to udělal lépe, jen kdyby ho k tomu pustili. On je sice úspěšný spisovatel, ale zkrachovalý scénárista se dvěma věcmi za 15 let. A v těchto článcích si vytrvale léčil svoje komplexy ze zmíněného. To opravdu nebylo hodnocení nebo recenze, ale zaujatá kritika, která pravidelně vyvolávala nesouhlasné reakce čtenářů.
A ještě zpět ke mě: Já nic nehodnotím a opakuji vám už po druhé, že to byla glosa. A byla i redakcí jako glosa označena. A definice glosy podle NK ČR je: "komentář k aktuální otázce zabývající se pouze některým částečným aspektem". Napsal jsem jen svůj názor na aktuální věc a věnoval se jen některým aspektům.
 
Ale zároven jste kritizoval něco,o čem nevíte nic.Namátkou jste plival na čt za programové změny během olympiády.Přitom kdyby jste měl o věci minimální přehled,tak víte,že čt během olympiády vždy upozornuje,že časy a zařazení přenosů je orientační a mění se,hlavně v závislosti na učasti českých sportovců.Tzn jste glosoval něco,čemu nerozumíte.Takže je to stejné,jako bych já psal recenzi na nový balet v národním divadle a začal ho kritizovat a nadávat na výkony baletků i když vím,že o tom nemám ani páru.
Věnujte se tomu,čemu rozumíte a s prominutím ne***te se do toho,o čem nic nevíte,protože jak vidíte,tímto článkem jste si totálně zničil pověst a jste pro smích.Nikdo vás tu už nebude brát vážně.