Vlákno názorů k článku Nezvykle velké zklamání nad olympijským vysíláním České televize od Pavel.P. - Jak už jsem psal, nekomentovali taky včerejší souboje...
-
Protoze operativne jednali k vuli ucasti ceskych sportovcu.Ct vsude uvadi,ze casy a uvedene prenosy jsou orientacni a meni se.Je videt ze kritizujete neco o cem NIC NEVITE.Vy jste uplne mimo.Vy nemate kompetenci psat pro tento web.Jste absolutni laik a ja podavam podnet na stiznost dz,protoze tohle neni normalni.
-
Já se na rozdíl od vás neživím jako novinář ;) A ano,chápu,že stížnost musím psát e-mailem výše a ne zde do diskuze.Jen to ale nebude panu Brichtovi,ale přímo na společnost provozující tento web.A nebude to ani tak stížnost,jak spíš otázka nad tím,jestli jsou spokojeni s tím,kdo píše příspěvky na web v jejich vlastnictví a jak se tento člověk chová.
Jako pardon,ale vyjít takový článek,plný nesmyslů a na kterém je evidentně vidět autorova neznalost tématu v nějakém jiném psaném odborném mediu,at už tištěném či internetovém,tak takového pisálka vyhodí na hodinu. -
Clanky pana Zacka se aspon vetsinou +- zakladaly na pravde a navic se jednalo o hodnoceni serialu a podobne.Vy hodnotite neco cemu nerozumite ale delate ze jste v oboru mistr.Pokud to delate jako hobby tak to uz proboha nedelejte,chodte treba hrat tenis a bude to pro vsechny lepsi.Jak pro uroven webu,tak ve vysledku i pro vas.A kdyz uz chcete mermomoci psat,tak proboha o necem,cemu rozumite.
-
Ale zároven jste kritizoval něco,o čem nevíte nic.Namátkou jste plival na čt za programové změny během olympiády.Přitom kdyby jste měl o věci minimální přehled,tak víte,že čt během olympiády vždy upozornuje,že časy a zařazení přenosů je orientační a mění se,hlavně v závislosti na učasti českých sportovců.Tzn jste glosoval něco,čemu nerozumíte.Takže je to stejné,jako bych já psal recenzi na nový balet v národním divadle a začal ho kritizovat a nadávat na výkony baletků i když vím,že o tom nemám ani páru.
Věnujte se tomu,čemu rozumíte a s prominutím ne***te se do toho,o čem nic nevíte,protože jak vidíte,tímto článkem jste si totálně zničil pověst a jste pro smích.Nikdo vás tu už nebude brát vážně. -
Když se nám tu sešli 3 z PR oddělení Kavčích hor, tak se chci zeptat fundovaných, kteří jsou přímo u zdroje. U streamů je v popisu ikonka chlapečka se sluchátky. Co znamená? Myslel jsem si, že jde o komentátora, ale u streamu LOH2 dnes večer při přenosu synchronizovaných skoků mužů z 10 m věže nikdo nic nekomentoval. Možná se dostavil až po půlhodině, když jsem to vzdal, protože výsledky byly jasné. :-)
-
Vážený pane. Než se totálně zblamujete dovolte mi krátké vysvětlení. Předně já jsem si ten článek nikam nenahrál sám. Prošel redakční kontrolou a šéfredaktor ho schválil a poté byl nahrán do reakčního systému.
Navíc je to glosa-názor pisatele, nikoliv zpravodajství. Může se vám nelíbit ale mám na svůj názor právo.
A já se jako novinář neživím, jsem povoláním webmaster a články pro Digizone dělám jako hobby.
Jsem jen externím spolupracovníkem, nejsem zaměstnancem společnosti Internet Info.
Pročpak jste tak neusiloval o vyhození pana Žáčka, zneuznaného scénáristy, který každou neděli kopal do nějaké televize, bo on by to udělal lépe?
Hezký den, Petr Faistauer -
Tak úplně naposled. Články pana Žáčka byly pravidelně poznamenány jedním značným problémem: jeho zcestným názorem, že on by to udělal lépe, jen kdyby ho k tomu pustili. On je sice úspěšný spisovatel, ale zkrachovalý scénárista se dvěma věcmi za 15 let. A v těchto článcích si vytrvale léčil svoje komplexy ze zmíněného. To opravdu nebylo hodnocení nebo recenze, ale zaujatá kritika, která pravidelně vyvolávala nesouhlasné reakce čtenářů.
A ještě zpět ke mě: Já nic nehodnotím a opakuji vám už po druhé, že to byla glosa. A byla i redakcí jako glosa označena. A definice glosy podle NK ČR je: "komentář k aktuální otázce zabývající se pouze některým částečným aspektem". Napsal jsem jen svůj názor na aktuální věc a věnoval se jen některým aspektům.
ČLÁNKY DO MAILU