Protoze operativne jednali k vuli ucasti ceskych sportovcu.Ct vsude uvadi,ze casy a uvedene prenosy jsou orientacni a meni se.Je videt ze kritizujete neco o cem NIC NEVITE.Vy jste uplne mimo.Vy nemate kompetenci psat pro tento web.Jste absolutni laik a ja podavam podnet na stiznost dz,protoze tohle neni normalni.
Já se na rozdíl od vás neživím jako novinář ;) A ano,chápu,že stížnost musím psát e-mailem výše a ne zde do diskuze.Jen to ale nebude panu Brichtovi,ale přímo na společnost provozující tento web.A nebude to ani tak stížnost,jak spíš otázka nad tím,jestli jsou spokojeni s tím,kdo píše příspěvky na web v jejich vlastnictví a jak se tento člověk chová.
Jako pardon,ale vyjít takový článek,plný nesmyslů a na kterém je evidentně vidět autorova neznalost tématu v nějakém jiném psaném odborném mediu,at už tištěném či internetovém,tak takového pisálka vyhodí na hodinu.
Clanky pana Zacka se aspon vetsinou +- zakladaly na pravde a navic se jednalo o hodnoceni serialu a podobne.Vy hodnotite neco cemu nerozumite ale delate ze jste v oboru mistr.Pokud to delate jako hobby tak to uz proboha nedelejte,chodte treba hrat tenis a bude to pro vsechny lepsi.Jak pro uroven webu,tak ve vysledku i pro vas.A kdyz uz chcete mermomoci psat,tak proboha o necem,cemu rozumite.
Ale zároven jste kritizoval něco,o čem nevíte nic.Namátkou jste plival na čt za programové změny během olympiády.Přitom kdyby jste měl o věci minimální přehled,tak víte,že čt během olympiády vždy upozornuje,že časy a zařazení přenosů je orientační a mění se,hlavně v závislosti na učasti českých sportovců.Tzn jste glosoval něco,čemu nerozumíte.Takže je to stejné,jako bych já psal recenzi na nový balet v národním divadle a začal ho kritizovat a nadávat na výkony baletků i když vím,že o tom nemám ani páru.
Věnujte se tomu,čemu rozumíte a s prominutím ne***te se do toho,o čem nic nevíte,protože jak vidíte,tímto článkem jste si totálně zničil pověst a jste pro smích.Nikdo vás tu už nebude brát vážně.
Když se nám tu sešli 3 z PR oddělení Kavčích hor, tak se chci zeptat fundovaných, kteří jsou přímo u zdroje. U streamů je v popisu ikonka chlapečka se sluchátky. Co znamená? Myslel jsem si, že jde o komentátora, ale u streamu LOH2 dnes večer při přenosu synchronizovaných skoků mužů z 10 m věže nikdo nic nekomentoval. Možná se dostavil až po půlhodině, když jsem to vzdal, protože výsledky byly jasné. :-)
Vážený pane. Než se totálně zblamujete dovolte mi krátké vysvětlení. Předně já jsem si ten článek nikam nenahrál sám. Prošel redakční kontrolou a šéfredaktor ho schválil a poté byl nahrán do reakčního systému.
Navíc je to glosa-názor pisatele, nikoliv zpravodajství. Může se vám nelíbit ale mám na svůj názor právo.
A já se jako novinář neživím, jsem povoláním webmaster a články pro Digizone dělám jako hobby.
Jsem jen externím spolupracovníkem, nejsem zaměstnancem společnosti Internet Info.
Pročpak jste tak neusiloval o vyhození pana Žáčka, zneuznaného scénáristy, který každou neděli kopal do nějaké televize, bo on by to udělal lépe?
Hezký den, Petr Faistauer
Tak úplně naposled. Články pana Žáčka byly pravidelně poznamenány jedním značným problémem: jeho zcestným názorem, že on by to udělal lépe, jen kdyby ho k tomu pustili. On je sice úspěšný spisovatel, ale zkrachovalý scénárista se dvěma věcmi za 15 let. A v těchto článcích si vytrvale léčil svoje komplexy ze zmíněného. To opravdu nebylo hodnocení nebo recenze, ale zaujatá kritika, která pravidelně vyvolávala nesouhlasné reakce čtenářů.
A ještě zpět ke mě: Já nic nehodnotím a opakuji vám už po druhé, že to byla glosa. A byla i redakcí jako glosa označena. A definice glosy podle NK ČR je: "komentář k aktuální otázce zabývající se pouze některým částečným aspektem". Napsal jsem jen svůj názor na aktuální věc a věnoval se jen některým aspektům.