Vlákno názorů k článku Nikola Rafaj (StartupYard): Když vám v ČR padne firma, je z vás hned podvodník od Mareš - Toť přece heslo devadesátých let: "Podnikatelský záměr se...

Toť přece heslo devadesátých let: "Podnikatelský záměr se nezdařil!" (a pak se nezdařil ještě jeden a další a ještě další, a dneska ti řetězoví zkrachovalci vlastní půlku republiky, aniž by kdo tušil, kde na to při všech těch bankrotech vlastně vzali). A pan Rafaj je dost stár, aby tohle všechno pamatoval a nemusel se divit tomu, odkud se vzal ten český postoj vůči nezdařeným podnikatelským záměrům. :-)

S padnutím firmy nemám problém. Jde o to, jestli za sebou nechá dluhy, které nedokáže splácet. Pak se nezlobte, ale na lidi, kteří se zadluží a pak na to nemají, se dobře dívat nedá.

Je to jinak, na zapade lidi tohle neresi, protoze tam mezi nima panuje nejaka duvera, podnikatel, kdyz zjisti, ze to jde do kytek, se snazi, aby jeste zaplatil co nejvic dluhu a rozhodne uz nepridelava dalsi. V CR, kdyz cestovka zjisti, ze konci, tak si rychle necha zaplatit jeste od dalsich noych klientu. Jinymi slovy mas jiste pravdu, ze v CR musime byt kazdy na pozoru, vse si proverovat a potom i nest odpovednost za sva rozhodnuti, ale pak se zase nikdo nemuze divit, ze podnikatele, zvlaste ti neuspesni, kteri holt meli smulu a museli zavrit kram, tu nemaji dobry zvuk nebo spise jsou hned povazovani za podvodniky.

jenze to je to o cem byl clanek - ty dluhy za sebou samozrejme nechaji i ty americke firmy.

Když to nemůžeš relevantně posoudit, tak do toho nelez a neposílej na to peníze. A nebo si pak nestěžuj.

jasne, ja to myslel spis na ty, kterym vadi, ze v CR je casto rovnitko mezi podnikatelem a podvodnikem, je to proste tim, ze u nas skutecne narozdil od zapadni evropy je polovina podnikatelu podvodnikama a pak to samozrejme prostej clovek neumi rozlisit, ono mu to je taky jedno, nema duvod proc by to mel rozlisovat. Chtel jsem rict, ze proste v tom je ten rozdil, v Nemecku je podvodnik podvodnikem a podnikatel podnikatelem, v CR to tak neni, tak se nikdo nemuze divit.

Však jo, o tom byla druhá část příspěvku. Jinak já musím jenom umřít, všechno ostatní chci.

Relativně posoudit solventnost je otázka 60 sekund rozhovoru. A tam, kde ověřit nejde samozřejmě nemohu přistoupit na stejné podmínky, jako tam, kde to lze.

Tj. pokud je nějaký dodavatel neověřený, nebudu platit předem, ale vždy až po nebo při poskytnutí služby. Jestli se bojí finančního krytí, nemám problém dokázat kdykoliv vlastní vysokou solventnost.

Je-li takový člověk poctivý, nechápe to jako útok nebo urážku, ale prostě normální stav.

Navíc, kdo používá makovici, tak mu musí být jasné, že i velmi nízká cena ve srovnání s konkurencí je podezřelá. Jakmile je nějaká nová firma a nabízí trvale cokoliv o více než 10% levněji než nejlevnější roky zavedená konkurence, tak je to s největší pravděpodobností něco špatného.

Samozřejmě, že si nechá zaplatit od nových klientů, dokonce by si měla nechat zaplatit na roky dopředu. To je totiž jediná možnost, jak firmu zachránit před krachem.

Dokonce i poštovní známky vznikly kvůli tomu, aby anglická pošta získala prostředky na provoz, které chyběly v kase - do té doby platil zásilku příjemce až při doručení. Takto mohlo být prodáno tisíce zásilek bez poskytnutí protislužby, zato mnohem levněji a pošta zažila rozmach díky jejímu většímu využívání běžnou veřejností.

Jinak nevidím problém v tom, když jsem podnikatel, tak za co mne "většina lidí" považuje. Většina lidí získává informace z Blesku, je rozumu mdlého a je mi totálně ukradené co si o mě myslí oni, stejně jako co si myslí žížaly někde v zemi.

Je to jako vysvětlovat domorodcům, že fotoaparát jim opravdu duši neukradne. Nejsou to schopní pochopit a navíc šaman říká, že ukradne!!

Kdyz nekomu dodava nekdo na fakturu, muze se pojistit. A ta pojistovna si tu firmu proveri za nej.

polovina podnikatelu je podvodnikama a druha polovina jsou otroci na schwarz systému :-)

ten zbytek pak šikolové a poctivci

S tímhle přístupem musí být hrozně těžký vůbec přežít - člověk si nemůže nic koupit, nemůže využít žádnou službu... Vlastně musí žít někde na samotě, aby náhodou nenaletěl nějakému podvodníkovi, kterých je všude kolem spousta :)

takže pokaždé když něco někomu dodávám na fakturu musím si od odběratele vyžádat všechny dokumenty obdobně jako banka a podle rizikovosti přidat prirazku v rozmezí pet az dvacet procent

pokud by toto dělal každý tak obchod jako takový krachuje

I tak se to dá dělalat nebo je třeba jednodušší nechat si zaplatit zálohu v hotovosti při objednávce a nebo na poprvý dodávat zboží po menších částech a za ty si nechat platit a když nezaplatí dílčí fakturu stopnout další dodávku a podobně.

pokud nechá dluh u banky nebo investora je to v pořádku, ti do toho jdou s tím rizikem

ale pokud nechá dluhy u dodavatelů je to samozřejmě spatne , dodavatel nefesi pří dodávkách rizikovost, nebo spise by ve slušné spolecnosti nemel

banky rizika počítají a je to jejich biznis

Uz tim, ze podnikas, podstupujes riziko. Vzdy ti nejaky zakaznik nemusi zaplatit. Dodavatel by vzdy mel resit rizikovost. Pokud to neresi, muze se spalit. Slusnost s tim nema nic spolecneho. I slusny podnikatel muze zkrachovat a nezvladnout uhradit vsechny zavazky.

Jenže pokud firma zkrachuje, většinou si nevybírá, u koho ty dluhy nechá. Tady je spíš zvykem, že si cestovky ještě nechají zaplatit zájezd, ačkoliv už vědí, že to jde do kytek. Nejsem si jistý, jak je to při dělení zbytků, ale mám pocit, že hlavní slovo mají velcí dlužrníci, tedy banky. Ale přímého investora bych nepočítal, ten do té firmy prostě vložil peníze po jistě pečlivém zvážení a to je jeho problém.

Však to se taky dělá, není to nic divného. Ze začátku musíš platit hotově, pak můžeš na fakturu, ale dostaneš nižší rabat, než někdo, koho dodavatel zná déle a komu víc věří.

A těm, co jim poslali peníze za zájezd někdo nařídil je tam poslat? Taky si mohli zjistit co je to za firmu. Lidé by se už KONEČNĚ měli naučit nést odpovědnost za svá rozhodnutí a podle toho se rozhodovat!!!

Přijde mi, že za chvilku si budou lidé stěžovat, že je chyba státu jejich nevěrná manželka, protože manželství uzavřeli na státní instituci a ta to měla zařídit tak, aby nebylo možné vzít si nevěrnou ženu :-D.