Názory k článku Nizozemsko chce zavést daň z Internetu, aby zachránilo tištěné noviny
-
qpal (neregistrovaný)jeden by rekl, ze na jedne strane klesajici prodej tistenych medii a na druhe strane zvyseni vyuzivani internetu k ziskavani informaci znaci zmenu uzivatelskych preferenci..?
Hypoteticky priklad: Pokud lide presedlaji do elektromobilu, budou platit dan, ktera bude "zachranovat" spolecnosti zapojene v retezci tezby a zpracovani ropy? -
Eduard Hlava (neregistrovaný)...a panáčkům už se zavařili makovičky.
Nedávno (možná je to už pár let zpět) chtěli bruselští úředníci zavést daň z poslaného emailu. Teď v Nizozemí tohle. Ono je to nakažlivý?
Noviny mám rád, ale tohle se mi nelíbí. To je jako kdyby do ceny lístku na vlak přidali 1 euro na udržení parních lokomotiv v provozu. Překonané, jdeme dál. Pokud svět spěje k zániku papírových novin (čemuž nevěřím), nezachrání ho ani miliardy eur, natož směšných 12 mega euro.
I když ... když už by měly zaniknout tištěný noviny, nechť jdou první na řadu Blesky a jemu podobný sra*ky. :-) -
Petr (neregistrovaný)Jsem jediný, komu přijde nadpis té zprávičky (Nizozemsko chce zavést daň z Internetu, aby zachránilo tištěné noviny) zavádějící? Vždyt tu daň nechce zavést Nizozemsko, ale jen to navrhla nějaká zaprděná komise. Takových návrhů máme v našem parlamentu taky tuny...
Pane Wolf, když Vám navrhnu, abyste přestal psát pro Lupu, bude to stačit k tomu abyste zde mohl přidat svou poslední zprávičku:
Nadpis: "Karel Wolf chce přestat psát pro Lupu"
Text: Petr z diskuze navrhnul Karlu Wolfovi, aby přestal psát pro Lupu, ... -
:) Nebude, mate totiz ve svem srovnani logickou chybu, bohuzel v internetovych diskuzich dost rozsirenou.
Srovnani kulha z nasledujiciho duvodu: vztah mezi komisi a nizozemskou vladou, ktera ji z podnetu tamejsiho Ministestva pro media sestavila prave proto, aby krizi tisku resila, je jasne dany (je to vlivny poradni hlas ministerstva). K pouziti synekdochy s Nizozemskem opravnuje prave tento vztah. Oproti tomu vztah mezi mnou a Petrem z diskuze je znacne vagni a jeho nevyzadane doporuceni rozhodne neopravnuje k predkladanemu zaveru.
Vice viz. napr. Druhe analytiky od Aristotela. -
V tom případě tam máte logickou chybu i vy :)
Komise nerovná se Nizozemsko. Dokonce bych řekl, že komise má k Nizozemsku velmi daleko. Takže dokud Nizozemsko návrh komise neakceptuje, pak je Vaše sdělení nesprávné, protože Nizozemsko ještě zavést daň nechce, pouze dostalo takový návrh.
Vy také přestat pro Lupu psát nechcete, pouze jste dostal takový návrh :) -
"Pokud vztah mezi čtenáři a redaktorem nevidíte, pak je někde veliká chyba."
To je ovsem pekna misinterpretace, nic podobneho jsem totiz nikdy netvrdil :) Muj vyrok se vztahoval k predchozi diskuzi, vytrzeny z kontextu ztraci smysl. Vztahu autora a ctenare si vedom jsem, ale stojim si za tim, ze je daleko problematictejsi, nez vztah jedne poradni komise a holandske vlady. -
anonymníArgument že internet nahrazuje tištěné noviny úplně neobstojí, ono zase úplně každý nemá počítač s internetem, aby na něm sledoval zprávy. Určitě jde určit ten poměr - kolik lidí sedí od rána u počítače, a kolik si cestou do práce koupí noviny, přelétnou titulky, zapadnou na výrobní linku, a zbytek si dočtou o přestávce při svačině...
No a pak stačí lobovat a shromažďovat argumenty - ostatně, třeba jak se tu před pár dny psalo,tak ve velké Británii chtějí také danit internet, ale pro rozšíření broadbandu...nakonec, je otázka, zda by v Nizozemí ty peníze směřovaly nějak celkově k podpoře tištěných médií,a nebo k subvencování právě krachujicích deníků, co se neudrží na trhu.Ono se veřejné peníze (a nové daně) se dají použít na hodně věcí - od internetu, tisku, kultury, zdravotnictví, školství, zemědělství, až třeba k statisícovým platům a náhradám místních i evropských poslanců...
ČLÁNKY DO MAILU