Názory k článku Nizozemský Parlament odmítl postavit stahování hudby a filmů mimo zákon
-
No tak, aby ta analogie byla přesnější, budu místo peněženky krást Dočekalovi jeho články, dávat na svůj web a vydělávat na reklamě. :-)
„At the moment, it is practically impossible to download high quality copies of recent movies and TV-shows via legal channels in the Netherlands.“
Opravdu by si je ani jeden Holanďan nekoupil později, na jiném médiu nebo v horší kvalitě?
-
OH (neregistrovaný)
Když ukradnete Dočekalovi peněženku, tak mu ta bude peněženka chybět. Pokud vás u toho chytnou policajti, (a bude tam víc než 5000,-), tak vás za to v souladu se zákonem zavřou. Kdybyste ale vymyslel způsob, jak Dočekalovu peněženku zkopírovat i s obsahem, pak to krádež určitě nebude - Dočekalovi nic chybět nebude. Ale vás zavřou pro změnu za padělání peněz - taky podle zákona...
Součástí zdůvodnění je i tvrzení, že v Holandsku neexistuje legální možnost, jak tenhle obsah získat za peníze. Pokud je obchodní politikou držitelů práv "Holanďanům online neprodáváme", pak se držitelé práv nemohou domáhat žádné náhrady škody: nic by nevydělali, ani kdyby stahování neexistovalo... -
Luc (neregistrovaný)
Samozřejmě nevím, co tím měli na mysli oni, ale já bych řekl, že sdílení je pozitivní ze sociálního hlediska samo o sobě a z ekonomického hlediska je přínosné jako reklama. Nejde jen o to, že někoho přiměje jít na koncert, ale člověk díky sdílení pozná autory, o kterých by jinak nikdy neslyšel. A pokud na to má, začne si jejich díla kupovat. Obecně vzato je sdílení prospěšné pro všechny, ty ztráty se týkají pouze nahrávacího průmyslu, který si je vymýšlí.
-
Naopak, v originálním článku to je:
The stance of the Dutch parliament is in line with an authoritative report commissioned by the government in 2009. In the report it was estimated that file-sharing has an overall positive effect on the Dutch economy. While it was recognized that the entertainment industry suffers some losses, these don’t outweigh the positive effects of file-sharing.
-
Ztráty, které vlivem sdílení nahrávací průmysl utrpí, jsou menší, než pozitivní efekt, který sdílení vyvolává.
Neutrálně se ptám - jaký konkrétní pozitivní efekt sdílení vyvolává? Třeba že stáhnuté "preview" jednoho přiměje jít na koncert/do kina? To by asi chtělo rozvést (v originálním článku to také není), mně to nedochází.
-
JKL (neregistrovaný)
Tak v ČR je stahování legální už od vzniku republiky :-)
Místo toho se platí poplatky OSA z HDD:
Do 1TB se platí 0,18 za započatý GB
Nad 1TB se platí 178,50 Kč + 0,12 Kč za započatý GBZa DVD se platí 1,19 Kč a za CD 0,48 Kč
(všechny ceny jsou už s DPH).Tohle je docela dobré, zvlášť v dnešní době, kdy už nemusíte kupovat CD/DVD - stačí rychlé připojení k netu a koupit datové úložitě pár TB a zaplatíte poplatek pouze JEDNOU a už je dnes běžné, že TV normálně připojíte do sítě a ona si sama sosá obsah z úložiště v síti nebo z Vašeho HDD v PC.
Zaplatíte jenom jednou jeden poplatek a už můžete čučet neomezeně :-).
-
krakonoš (neregistrovaný)
...Že v EU existuje země, kde sedí v parlamentu inteligentní politici! A pod to, co řekli, se kdykoli a všema deseti podepíšu! Ono je taky poněkud na palici, zakazovat stahování z netu a zároveň vybavovat radia a televize hardwarem, který umožňuje hudbu a filmy bez jakýchkoli komplikací a ochran nahrávat! Jenže copyrightoví trolové nezahálejí; nedávno jsem si u jedné firmy objednal notebook ,,na míru" a mají poněkud problémy se sehnáním zvukové karty se stereofonním Line-in vstupem, což je to, co nezbytně potřebujete pro nahrávání z analogových zařízení. (Že by někdo takto zkoušel ,,analogovou díru" ucpat?) Nakonec se zadařilo, Line -in bude.
ČLÁNKY DO MAILU