V ramci nasich moznosti se je snazime mazat stejne jako cele spamove prispevky, opakovane take rusime ucet pana Kaluzy. Blokovat klicova slova by nemelo vyznam (a mohlo by to mit protichudny vysledek).
Zrejme jste muj prispevek spatne pochopil. Kde jste se docetl, ze schvaluji spamovani v diskusich (at uz od kohokoliv)? Rikam jen, ze uvadeni odkazu v komentarich nebranime, nejde-li o spam.
To si snad děláte srandu, komu asi tak může Kalužův spam přijít vhod?
Jediný, kdo tady z toho těží, je Kaluža, který se chce očividně přiživit na pageranku Lupy.
Když někdo obtěžuje lidi na ulici, je to výtržnost. Na vašem serveru může ale tento asociál obtěžovat stovky lidí a vy to ještě schvalujete. Naštěstí není povinnost sem chodit.
Na Kalužu snad tohle nemůže ani platit... Ten člověk je svým jen-tak-mimochodem uváděním linků na svoje sračky už tak otravný, že paušálním vyřazením odkazů z jeho příspěvků (pokud ne příspěvků celých) byste se jen opravdu málokdy dopustil vyřazením užitečné informace.
Pokud neni ucel odkazu opravdu spamovaci, neni duvod jej mazat - co je pro nekoho zbytecne, muze jinemu prijit vhod. Nebo jste nekde na nasem webu narazil na zakaz uvadeni odkazu v diskusich? :)
No jak vidno, lupu to vubec nejak neirituje. Tady bude neco zhnileho vseobecne ... Jak to tak vypada, tak vsichni musi platit, jen banan ne. To se lupa pak dostava na uroven bananu, nebo jsou vsichni na invexu a kaslou na svuj web.
Vážená redakce,
jak sami vidíte, mazat diskuze ani príspěvky nemá význam. Jen tak vždy očistíte jméno pana Banána, protože si ostatní pak nemohou udělat obrázek, čeho je pan Banán schopen.
Co takhle nechat pana Banána tak jak je, jen mu zcenzurovat jeho zpětné linky, za které si ostatní společnosti poctivě platí například formou PR článků a které pan Banán zde využívá zadarmo ?