Vlákno názorů k článku NKÚ: IT zakázky za 391 milionů zadalo vnitro České poště neoprávněně od Ostap Bender - Asi tak. Bohužel nelze vždy pokládat názor NKÚ...

mluvíme o tom stejném? Vláda měla potřebu nakoupit určité služby, náklady na ně byly zanesené ve státním rozpočtu, vláda schválila čerpání, v usnesení vlády podle doporučení komise stanovila formu přímé zakázky útvaru české pošty s odůvodněním, že podle jejího výkladu zákona to je možné. NKÚ přišel se svým výkladem, že to možné není a o tom celém je spor.

Za vynaložené peníze byly služby poskytnuty, tj. peníze byly vynaloženy podle jejich záměru. NKÚ k tomu vytknul, že kontrola služeb mohla být lepší, to ale neznamená, že žádná kontrola nebyla a že peníze jsou ztracený/ukra­dený/ve špatných rukou, to naopak NKÚ neodhalil. Přečti si tu zprávu a nepiš lži.

Přirovnání s uhrazení s neschválenou fakturou je zcestné, to byla byla prostě zpronevěra/krádež.

Jiste, takze mi poslete 400M, ja si je za neco utratim, ptat se nikoho na nic nebudu, a ze je tu nejaky zakon, to je mi u zadnice.

Pokud totiz urednik utrati zcela jakekoli penize v rozporu se zakonem, tak je proste a jednoduse ukradl.

Zkuste zajit do nejake soukrome firmy, a zeptejte se ucetni, jestli uhradi fakturu bez toho, aby ji to odsouhlasil majitel (nebo opravnena osoba). Nejen ze by dostala na minutu vypoved, ale dost pravdepodobne by si to odsedela.

kde prosímtě čteš, že za to nebyl nikdo zodpovědný? Jak můžeš chtít platit škody, když ani nejsou vyčíslené? Máš tady X zakázek, u kterých NKÚ našel právní vadu a máš tady konstatování, že stát touhle cestou nic neušetřil a ne, že prodělal. Já vím, hlavně, že můžeš nadávat...

Takze nikdo za nic nemuze, ostatne jako vzdy. Natoz aby zaplatil skody.