Vlákno názorů k článku Nostalgické „ledky“ přicházejí, připomínají staré dobré žárovky od anonym - Přesně tak, to by musel snad pěstovat marihuánu...

Přesně tak, to by musel snad pěstovat marihuánu člověk, aby svítil 24h/denně a na to navíc studená LED nebude vhodná. Ale je pravda, že 2,5h je zas dost málo. Každopádně když dáme kompromis 10let, tak je to pořád hooodně dlouho. Problém bude spíš bodové osvětlení.

Jde o to, jak moc to flákají. Když se v 90. letech začaly prodávat první zářivky od Philipse, tak jsem jich pár koupil a vydržely 10 let. Novou jsem reklamoval po měsíci :-)

ddobrá poznámka
také myslím
to ale zjistíme za pár let... doufám...

dík za upozorneni.
udajum z jejich webu se moc verit neda...
je tam spousta chyb

A není zbytečné řešit tyto teoretické hodnoty? V praxi podle mě bude životnost o dost nižší.

Stačilo se podívat na http://www.panasonic.cz/html/cs_CZ/V%C3%BDrobky+pro+spot%C5%99ebitele/Svetelne+zdroje/LED/LDAHV6L27CGEP/specifications/12648418/index.html?trackInfo=true, je to tam napsané.

I když tam uvádí dokonce 40.000hod.

ba ba
už jsem to také počítal
ale měl jsem to udělat a dát do článku...
mea culpa...
většinou bývám pečlivější

Je to počítáno při svícení 2,7 hod denně.

Přesně tak to bylo v tiskové zprávě.
Koukám že našinec musí kontrolovat úplně všechno.
Já to chapu tak, že žárovka nebude svítit 24 hodin denně jako ve vašem výpočtu.
Takže pokud to otočím dospěju ani ne k 2,5 hodinám svitu denně, což mi přijde málo.

V tiskové zprávě bohužel nepíší při kolika hodinách svícení denně je životnost počítána.

Jenom se chci vlastně zeptat, kde se stala chyby v tom výpočtu životnosti?
Myslím, že pokud je v článku napsáno, že životnost je: "25 000 hodin, tedy zhruba okolo 25 let", tak tu něco nehraje, protože 25000/24=1041,66 tedy dní a ty když podělíme počtem dní v jenom běžném roce tak je to 1041,66/365=2,85 roku a ne tedy 25 let.
A nebo něco v tom článku chápu snad špatně?