Názory k článku Nova a Big Brother: Z vulgarismů a nepřístojností se lze vyvázat
-
Nicmene zdalo se Vam vysilani konkretne Big brother v poradku?Já nevím. Prostě mne tento pořad nezaujal a tak jsem ho nesledoval. Dost lidí ale v mém okolí sledovalo VyVolené na Primě a podvědomý dopad to na ně a mělo. Nějaký chlap tam pořád používal slovo "fičák" a najednou slovo, které člověk dřív neznal, používala pomalu půlka republiky.
Na "fičáku" to je pěkně vidět, protože to byl skok v podstatě z nuly, ale těžko někdo vyčíslí, jaký vliv mělo na věkovou skupinu řekněme do 13 let, když jejich "idol" použije jako každé druhé slovo vulgarismus, vykouří 40 denně a večer se ožere.
-
Rozhodne nepovazuji RRTV za inkvizitora a nejsem zastancem rozsireni pravomoci. Nicmene zdalo se Vam vysilani konkretne Big brother v poradku? To je zakladni otazka. Jinak mi je uplne jedno co si televize vysilaji. Pokud je RRTV chce sankcionovat, at to dela v mezich zakona, pripadne vubec. Soudy nekdy nahrazuji regulatora nejen v otazce pokut ale i v licencnich rizenich takze budto si regulator neplni dobre sve povinnosti a nebo je osetreno nedostatecne.
-
Tak, když by šlo jen o soudy ohledně toho, či onoho programu s RRTV, tak ještě budiž. Ale ono jde mnohdy o úplně jiné věci. Např. taková frekvence 98.1 koordinovaná Country rádiem v Brně. A RRTV si řekne, že tam CR není přínosem...
viz. spřátelený web zde http://www.radiotv.cz/p_radio/a_radia/radia-bonton-a-country-u-rrtv-neuspela/
Ale dobře, tak CR, to nechalo plavat a Radio Haná taky a to je v klidu a zdá se, že dobře udělali, viz. další vývoj... Tedy bude vypsáno LŘ na 98.1 Háná jede úspěšně Sky Rock... Asi nebylo nutné se s RRTV dohadovat u soudu, takže to nikdo neudělal. I když důvod by se našel.
Ale tohle je jiná legrace...
http://www.radiotv.cz/p_radio/nekonecny-pribeh-radii-sazava-a-novy-preston-pokracuje-i-v-roce-2009/
Proti tomu jsou nějaké tahanice Novy o nějakého Velkého bratra naprosto směšné...
A na víc je hlavně zarážejí, když nad vším bdí RRTV, proč mají tedy ČT i ČRo duplicitně ještě svoje vlastní rady ? Ty jsou přece absolutně na víc a absolutně na nic a nesmyslné, když vše hlídá RRTV ! Proč se tady platí 3 různé rady ? S ČTK. čtyři ? To je dozorců, jak za totáče. -
Naprostý souhlas a dobré postřehy. Problémem je, že mnozí radní a jak to vypadá, tak i autor glosy, nepovažují RRTV za regulátora, ale za inkvizitora a podle toho se tak i chovají. Soud pak oprávněně musí dát za pravdu televizím a Radu, potažmo daňové poplatníky, to stojí prohrané zbytečné soudní spory. -
.. čili o osobní názor autora. Nikoli o dogma.
Protože naše Rady mají pravomocí dle mého názoru až moc. A naopak bych jim je ořezal.
To že se autor pozastavuje nad tím, že nelze perzekvovat/oprávněně trestat televize hned po něčím usmyslení se, že to tak je .. to je jenom dobře.
Pokud se někdo brání u soudu, tak to nutně neznamená, že to dělá aby se vyhnul oprávněnému trestu. Ale třeba proto, že se necítí vinen.
A v tomhle docela věřím televizím, že záměrně přestupek mediálního zákona nepáchaly.
Co když pokutu soud nepřiznal, protože pro to nebyl zákonný, ale ani třeba morální důvod? To autora nenapadlo?
Spousta pokut udělených radou je dle mých měřítek naprosto neoprávněně udělených. -
Uznávám určitou reguli,ovšem přiměřeně,to je jak s těmi poplatky ČT a ČRo,kdyby to bylo ze státního rozpočtu financovaný,tak to bude vypadat dost podobně jako ty zprávy na ČT24 před 25 lety a o takovou ČT a ČRo máte zájem?!!Já rozhodně NE!!!!,to raději zaplatím 45,- a 135,- měsícně,rozhodně je mi to milejší než upjaté nečetné vysílání aby náhodou kohokoliv neurazily,protože je financuje stát,potažmo politici přes parlament pln kamarádíčů a výhodných kšeftů předně malá domů a podobně.Tak sic je to liberální i ty vulgarity(Nova-BigBrother),ale lepší,mnohem lepší než komunistická kultura,i když byla hodně kvalitní.(viz Televarieté a podobně);-))
ČLÁNKY DO MAILU