Názory k článku Nova: Analog na Sušicku jsme nevypnuli kvůli nesplnění TPP

najednou statni urednik nechrani zajmy... a v pripade vymahani prava treba na financaku zase chrani presne podle zakona a jeste cloveka osoli tim, ze zdesateronasobi platbu za pomoci uroku a uroku z uroku....

Asi jsou statni urednici necim popostrceni, ze najednou nechrani zajmy. Cim asi jsou popostrceni? Ma nekdo tip? ;-)

oprvadu velice konkrétní.. neblábolíte náhodou vy ?

Tradičně ve všem. Ale ona jinak přece nemůže,vždyť by přišla o práci chudinka.

Níže je uvedena odpověď na dotaz, který zaslal kolega z oboru:
k vašemu dotazu sděluji následující informace. Licence na program Nova Cinema byla udělena v souladu se zákonem č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, Radou pro rozhlasové a televizní vysílání na základě písemného prohlášení společnosti Cet21 spol. s.r.o., že vrátí soubor technických parametrů vysílání stanovený v licenci v souladu s nařízením vlády č. 161/2008 Sb. o technickém plánu přechodu a písemný závazek ukončit zemské analogové televizní vysílání do 10. října 2010, případně do termínu stanoveném v Technickém plánu přechodu.
V případě neukončení zemského analogového televizního vysílání programu Nova v územní oblasti Sušice, bude ČTÚ postupovat v souladu s pravomocemi, které jsou mu uloženy příslušnými právními předpisy.

S pozdravem

J. Nováková

odbor správy kmitočtového spektra
Český telekomunikační úřad

dohled na dodržování zákonů a vyžadování dodržování zákona je typickou úlohou státu, státních úředníků.

v čem blábolila ?

Placalove o volnem trhu v oblasti TV vysilani nic nenastavili. Vse co je u nas nastaveno je vysledkem toho vaseho touzeneho statne-urednickeho dirigismu. Zase si holt trochu odporujete.
Jo, v oblastech kde volny trh funguje kupodivu vetsi problem nejsou - kabelovky, DVB-S...

?, poukazuju na rozpor mezi tím co plácalové o volném trhu v oblasti tv vysílání nastavili a tím co hlásí...

hoši zlatí radši tu vaši debatu ani nečtu jste z telekomunikací přesunuli do ekonomie a já myslel, že se přesunete od analogu k digitálu :-DDD to jen pro zlehčení ... podle mě hlavní je to, že analog vypíná ČT a Prima, pokud má Nova dojem, že vypnout analog pro ni není výhodné, ať tak učiní, však ona vysílá do zdi pro duchy :-DDD jsou to její peníze, když neví, jak je efektivně utratit, tak ať utrácí neefektivní je to její podnikatelské riziko, tak proč to nově závidět ;-) prostě sledujme situaci komplexně - tento rok ČT dosáhne "100% pokrytí" mux 2 kolem 90% a mux 3 podobné hodnoty nevím přesně ... a pokud chce nova platit dvojí náklady, dobře jí tak, pokud si myslí, že jí někdo uhradí ty náklady o kterých fričová mluvila, myslím, že se těžce plete ... no uvidíme :-) tak jako tak na všechno doplatí tím, že lidé budou dále přecházet k satelitu a kabelu, když to tak chtějí ... mají to tak mít ... koneckonců Nova přece chce propagovat Novu HD, takže asi jí to tak vyhovuje ... nechme to koňovi, ten má větší hlavu :-)

to ti v ČT nebo ČRo jsou schopni kvůli osobnímu zisku taky všeho, třeba spát ve studiu ve spacáku a dělat bordel ve státě. Nicméně to, jak kdo unmí dělat televizi, to dávají diváci jasně najevo sledovaností.

konkurenční prostředí je prostředím stejné šance. Vysílat dnes může fakticky každý, kdo má chuť a peníze. V muxech jsou volné pozice...na satelitu či kabelu atd. také. technický monopol frekvencí fakticky skončil.
Dnes ve stejném muxu s Novou vysílají další 4 programy, jaká je sledovanost snad víte.

To co popisujete, to je cochcárna, tedy že si každý dělá co chce. Jedná se o nerespektování platných předpisů, zákonů.

vy sám sobě odporujete. na jedné straně nadáváte, že Nova dostává výhody mimo volný trh a na druhé straně na volný trh nadáváte...asi Vám jde především o to nadávání.

takto

http://www.chmi.cz/meteo/rad/updated_show_wo_rr.php

resp. zde

http://www.ctu.cz/cs/download/aktualni_informace/informace-ruseni_meteorologickych_radaru-23_07_2009.pdf

Odkaz se neotvírá na tom přesném místě, proto citace :

ČHMÚ - Aktuální NEfiltrovaná radarová data
!!! UPOZORNĚNÍ!!!
Vážení provozovatelé Wifi sítí v pásmu 5.6 GHz (zejména 802.11a a Canopy). Na základě žádostí několika provozovatelů a ČTU byla vytvořena tato stránka obsahující NEfiltrovaná radarová data.
Připomínáme, že radarová měření jsou v tomto pásmu prioritní a odkazujeme na informaci vydanou ČTU zde. CHMU doporučuje, aby na zařízeních byla zapnuta funkce DFS a v ostatních případech žádáme o vynechání kanálů 126 (5620 MHz) a 128 (5640 MHz) na všech zařízeních a to na celém území ČR. Námi detekované případy rušení, které nebudeme schopni identifikovat podle SSID/azimutu, budou předávány příslušnému oddělení Českého telekomunikačního úřadu za účelem zaměření a identifikace. Upozorňujeme, že ČTU tyto případy bude klasifikovat jako nedodržování podmínek daného VO a může těmto poskytovatelům udělit vysokou pokutu podle par. 118 odst. 1 písm. c) a par. 118 odst. 11 zákona o elektronických komunikacích.
Budete-li mít konkrétní dotaz, napište nám email na radar@chmi.cz.
Děkujeme.

Já si zase dokáži představit důsledky neregulované části spektra, kterou spravuje jen ruka trhu. Viz příklad na : http://www.chmi.cz/meteo/rad/index.html

vy teda máte logiku...

Kdo zas tady proboha obhajuje ty přiblblé Modré ptáky .... vždyt' je to tam samej hňup, včetně Topola, Langra, Tluchoře, ...

pravicové tunelování ? znáte nějakého tuneláře pravičáka ? tuneláře, který nebyl v ksč, čssd, stb nebo pravdaláska ? A mimochodem nejvíce z těch nesplacených úvěrů českých bank šlo na udržení velkých podniků, aby nebyla nezaměstnanost - tedy do kapes zaměstnanců.

Já vám vaše solární panely nezávidím. Nestydíte se ale nechat se takto státem korumpovat a okrádat své spoluobčany prostřednictvím zákona? To není nic na bázi dobrovolnosti, že byste nabídl nějaké zboží, za které vám lidé rádi zaplatí. Oni vám na to musí přispívat nedobrovolně, tedy utrpěla jejich svoboda.

Solární panely v současné době zatím ještě nejsou konkurenceschopné. Výkupní cena je dotovaná. Dotaci platí všichni spotřebitelé elektřiny navýšením ceny (které bude dále narůstat).
Stát si dal politický závazek. Navýšit výrobu elektřiny z ostatních zdrojů na 20 nebo kolik procent.
Ve jménu čeho? Snižování emise CO2? Co se týče objemu peněz, které se kolem kauzy CO2 točí, jde o podvod století.

Společnost jako celek, naše země, naše ekonomika nezbohatne, pokud budeme investovat do nekonkurenceschopných věcí, do věcí, které se nevyplatí.

Tak tak. Další totální blábol paní novácké mluvčí.

Kdybych si mohl vybrat, tak bych dal přednost americkému socanskému prožrání, než českému pravicovému tunelování do kapes několika vybraných exsvazáků ;-)

efektivní podle výsledku evidentně nebyli, kecy o volném trhu s tím nemají co dělat. OPAKUJI že tento stav nám "zajistili" lidé užívající fráze o volném trhu jako slušný člověk pozdrav.

především krize byla spuštěna programem ameriockých levičáků - poskytování hypoték/úvěrů "všem", tedy i těm, kdo na to nemají. Vlastně tentýž mechanismus jako kdysi při privatizaci "bankovní socialismus" u nás. Ale je tam podstatný rozdíl - zatímco u nás bylo třeba vytvořit soukromé vlastníky/podnikatele, v USA to prostě po socansku prožrali.

Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. Svoboda pohybu vaší pěsti končí na špičce mého nosu.

Krádeže majetku z bank, fondů a konkurzních řízení nejsou projevem svobody. Těmito zločiny je narušeno nedotknutelné právo na majetek. Pokud je tím narušeno něčí právo na majetek, nemůže jít o projev svobody.

Docela dobře si dovedu představit neregulované kmitočtové spektrum. Všichni účastníci by měli zájem na tom, nějak se domluvit. Pravidla provozu by určoval zákon (a soudy), pokud se nedohodnou.
Existují určité výseky z kmitočtového spektra, které jsou neregulované. Ó jaká hrůza. Říká se tomu myslím jakési generální povolení, bezlicenční provoz a tak podobně. A funguje to. Je díky tomu v České republice připojeno bezdrátově k Internetu asi tak půl milionu lidí. A to je jen jeden příklad. Takových výseků z kmitočtového spektra je v různých pásmech několik, s různým účelem využití.

To je pravda, Vraňák by si zasloužil vyměnit AS ..... vysílat z páru rakviček sice dobré, ale jistě né výborné. Ta Sušice je jen dočasné a nouzové řešení, tak nevím proč se kvůli tomu urážet a hned nabubřovat. Navíc se to týká celého Muxu - né tedy jen pouze Novy.

Nova vyhrala tendr do ktereho se mohl prihlasit kazdy. Mimochodem, rozhodli tak zajiste efektivni statni urednici, nikoli zadna neregulovana ruka trhu. Cili nevim nac si vlastne pan PV stezuje...

http://www.ctu.cz/ctu-online/vyhledavaci-databaze/prehled-televiznich-vysilacu.html?action=station&f_transmitter=SUSICE&f_channel=48&f_pol=0&f_station_name=&f_druhvys=0

http://www.ctu.cz/ctu-online/vyhledavaci-databaze/prehled-televiznich-vysilacu.html?action=station&f_transmitter=SUSICE&f_channel=49&f_pol=0&f_station_name=&f_druhvys=0

http://www.ctu.cz/ctu-online/vyhledavaci-databaze/prehled-televiznich-vysilacu.html?action=station&f_transmitter=SUSICE&f_channel=52&f_pol=0&f_station_name=&f_druhvys=0

To snížené ERP může být záminka pro nedostatečné pokrytí v DVB-T ze Svatoboru.Možná i tím,že Vraní vrch nevysílá DVB-T z hlavního AS,tak si TV NOVA myslí,že je tím nedostatečné pokrytí v DVB-T.

Nova si nezasloužila těch výhod které se jí bohužel dostalo .... kmitočty po ČT, prodloužení analogové licence, atd. Blbové ti, kteří Nově naivně věřili ... Ted' to tu máme i s úroky.

Kdyby každý svobodný občan žil na svém osamělém ostrově, výhodě osobní svobody bych snad i uvěřil. Myšlenky filosofů jsou krásná věc, jen ti občané si potom z každé téze vyberou jen to, co jim právě vyhovuje. Není projevem svobody beztrestné vytunelování bank, fondů a konkurzních řízení? Není to často ještě zákonné jednání jen parazitování svobody pár jednotlivců na nesvobodě mnohonásobné většiny? To, že jednotlivec pustí své toxické odpady po proudu k sousedovi, je také vymoženost osobní svobody, bez jakékoliv regulace?
Je snad trh spravedlivým soudcem nad rozdělováním a využíváním kmitočtového spektra? Ani náhodou, ať se to schová za jakéhokoliv filosofa. Míra a způsob státní i nadnárodní regulace může být někdy chybná, ale bez ní si dovedou představit fungování světa jen idealističtí snílci.

nepůsobí konkurečním prostředí, tedy pokud jako vy za plnohodnotnou konkurenci nepovažuju že na náměstí semtam přijede cirkus.

A kterápak z těch dalších 11 stanic dostala od státu 10 000 000 000 Kč?
A kolik dalších stanic dostalo zadarmo pozemní síť s nejlepším pokrytí ČR?

Nepusobi v konkurecnim prostredi? Ono v DVB-T nevysila 11 stanic? Dalsich XY satelitne a kabelove?

v neoliberalismu přes prvoplánové fráze nakonec žádná svoboda (pro každého) jednotlivce není.

i vy demagogu, úspěšná je protože nepůsobí v konkurenčním prostředí. Zeptejte se těch kdo tv Nova tak noblesní podmínky k podnikání připravili, mám dojem že se také většinou rádi ohání neoliberálními frázemi....

Nova je úspěšná, protože je kvůli zisku schopná všeho :-(

Ne, je pochopitelne uspesna protoze je nejhorsi...

Myslíte licenci na tv vysílání tv Nova umožňující zcela neefektivní cucání reklamního trhu v ČR? resp. efektivní je jen pro majitele této licence, jinak totiž všichni tratí....
Nebo mi snad chcete namluvit že TV Nova je tak úspěšná protože je nejlepší?

s vizí že z "trhana bude zase jen trhan"* frázi o svobodě jednotlivce nelze veřit.
*vypůjčeno z názvu článku v Reflexu o mezigenerační sociální mobilitě asi před dvěma roky.

Holt vyvoleni kamosi kterym efektivni statni sprava rozdala licence pres vsechnu snahu cucaji malo, coz nekteri tezko vydejchavaji...

Liberalismus a jeho myšlenka, že základní hodnotou je svoboda jednotlivce, je stále aktuální.

Myslel jsem že aureola neoliberalismu padla s poslední (a stále probíhající) krizí. Jde o efektivitu státní správy, pod teměř neregulovanou rukou trhu není kvalita života nijak lepší. Myslím samozřejmě tu obecnou a ne jen nějakých elit (v Česku etablovaných vetšinou díky právní a morální "tmě"). V EU je stále daleko rovnější šance příležitostí než jinde.

btw: měl sis panely pořídit taky a ne závidět, já jsem zařídil na střechu aspoň 5kWp, sice nic moc ale jak jinak se monopolům bránit?

Tyto problémy jsme si způsobili sami (stát si je sám způsobil). Dobře nám tak. Za blbost se platí.
My všichni neseme část odpovědnosti za to, co se v tomto státě děje.

Lidé nemají paměť, takže je opět potřeba připomínat, že kam se uvrtá stát a začne to nějakým způsobem řídit, regulovat, tam dojde k průšvihu.

Stát nemohl nechat proběhnout digitalizaci přirozeným vývojem. Úředníci si nemohli nechat ujít příležitost zase mít nad něčím kontrolu. A nějak to řídit, regulovat. Protože volný trh to nedělá nikdy dobře. Buďto to dělá moc rychle, nebo zase moc pomalu (v případě přechodu na DVB-T). Moudrý stát, moudrý úředník, ví lépe než volný trh, jak na to.

DVB-T není jediný, jedinečný, nenahraditelný způsob šíření televize. Je tady slušné pokrytí po městech kabelovými společnostmi. Je tu ještě lepší pokrytí televizí po telefonní lince (vlastně taky taková kabelovka). Je tady 100% pokrytí ze satelitu. Jistě, kabelovka něco stojí. Ale kdo má o to zájem, ten si za tu srandu zaplatí.
Kromě toho TV není jediným způsobem zábavy a zdroje informací, je tu rozhlas a stále významnější Internet.

Argumenty, že frekvenční spektrum je omezené a proto stát musel televize nutit (a kompenzačně nabízet prodloužení licence a bonusové programy) neberu.
Bylo to totiž ve vlastním zájmu televizí tuto situaci nějak řešit. Je to jejich problém. Mohly se klidně rozhodnout, že žádná pozemní digitalizace nebude a že zůstanou v analogu. Bylo by to jejich rozhodnutí a jejich podnikatelské riziko. Ovšem úspěšný podnikatel má prostředky a úspěšný podnikatel investuje do inovací, do modernizace. Jinak brzy přestane být úspěšným podnikatelem. Současná situace v DVB-T je velmi podobná tomu, kdyby zde zůstalo pozemní analogové vysílání. Lidé přecházejí a budou přecházet na kabel a DVB-S, protože tam mají HDTV. Pokud by žádná pozemní digitalizace nebyla, lidé by stejně utíkali jinam na digitál i kdyby tam bylo jen standardní rozlišení obrazu. Takhle funguje trh a konkurence.

Budou se televize samy snažit v DVB-T přecházet třeba na -T2 a HDTV, nebo to bude zase jako státní plánování, socialistický závazek EU, kdy nám přijde direktiva (=příkaz, u nás opatrně překládaný jako "směrnice"), kterou náš parmalent MUSÍ odhlasovat, jinak přijdou sankce? Celý problém s přechodem na DVB-T byl v tom, že stát stanovil (EU stanovila) nějaké datum nejpozdějšího přechodu. Bylo to POLITICKÉ, úřední rozhodnutí. To nemá s přirozeným vývojem ekonomiky, s volným trhem, nic společného.
Myslíte, že podobný vývoj s přechodem na DVB-T2 nehrozí? Nejsem si tak jistý. Pokud v -T2 bude při použití nějaké vyšší datové komprese více televizí, tedy třeba nižší energetická náročnost na provozování jedné televize, EU si může dát opět socialistický závazek, ve jménu environmentalismu, záchrany planety, snižování emisí CO2, boje proti klimatu a našeho dobra. My to zase jenom zaplatíme.

Nova se chová jistě rozumně. Chová se tak, jak si myslí, že je to pro ní a pro její diváky výhodné.

Někteří prostě nemohou nechat soukromý sektor být. Musejí do něj neustále rýt, stažit se ho nějak řídit, regulovat.

Tyto státní zásahy způsobující nepřirozený vývoj se prodražují (viz solární panely a větrníky) a způsobují další náklady (arbitráže atd.).
Na základě direktivního státního plánování bohatí bohatnou, chudí chudnou (viz solární elektrárny).
Krásný prostor pro korupci, pokud stát jakýmkoli způsobem zasahuje do ekonomiky, do trhu.
Etický kodex pro úředníka to nevyřeší. Stát nesmí mít tu moc, úředník nesmí mít tu moc.

Frédéric Bastiat: "Žádné okrádání skrze zákony. To je princip spravedlnosti, míru, řádu, stability, harmonie a logiky."

Stát nás nemohl nechat rozhodnout, hlasovat, jestli uspěje DVB-T, nebo jestli uspěje pozemní analog (pokud zůstane). Nenechal rozhodovat nás, nenechal nás hlasovat našimi peněženkami, našimi penězi.
Musel to rozhodnutí udělat za nás, protože se na tom mimo jiné uživilo spousta úředníků a koordinátorů. Z našich daní.

Ludwig von Mises: "Nechte jednotlivce, toho běžného občana, kterým se každý ohání, jednat podle sebe a nenechte ho podléhat diktátorovi."

jaké výmluvy ? prostě co se podepíše má platit. Co je dětinského na tom, že Nova chrání vlastní zájmy lépe, nežli státní úředník zájmy Vaše ?

stát a státní úředník jako je již obvyklé, neudělal svoji práci kvalitně. A nebohý daňový poplatník bude zjevně opět platit...
Soudruzi, ještě více pravomocí státu a pod ochranu státních úředníků - to se budeme mít !

1+

Pravda, 48.kanál ze Sušice plným výkonem nevysílá, maj se tedy na co vymluvit. Ovšem v případě VV je výmluva na Aš více než úsměvná.

Výmluvy a zase výmluvy. Jde jim asi opravdu pouze o tu "jedinečnost" - tzn.být v analogovém éteru jako jediný analogicky vysílaný program. Proč nezůstaly v analogu i ostatní stanice? Že by jejich právníci nenašli žádný zádrhel, jako právníci Novy? Je to úsměvné, jak dětinsky se může chovat lídr soukromých televizí u nás. A hlavně zbytečně!! Jako bychom neměli problémů s přechodem na DVB-T dost. Nova prostě dál pokračuje s obstrukcemi, tedy nic nového pod sluncem. Jdeme dál, nemá to cenu řešit.

"Firma s ní nepočítala a veškeré náklady, které v důsledku této situace vzniknou, bude požadovat k úhradě dle příslušných právních předpisů,", takže se zase Nova bude chtít na státu "respektive nás všech" zahojit. Tady je vidět jak na nás diváky myslí, hlavně na naše peněženky, aby v nich nic nezbylo! Je na čase se k Nově chovat tak jako ona k nám! Ještě že na tento kanál nekoukám, to by mi bylo u televize tak zle, fuj.