Názory k článku Nova Cinema v multiplexu 4 a Déčko v multiplexu 3: souboj titánů
-
Já nemám problém s příjmem "Pařízkových" multiplexů a jsem za ně vděčný. Samozřejmě se musel upravit anténní systém, tj. přidat anténa a laditelný slučovač, ale jak tu mnozí psali, žádné zasekávání nepozoruji a opravdu vítám jeho aktivitu.. Vždyť to je právě on, kdo rozhýbal jinak monopolní trh molochu ČRA a nabízí vysílání v HD kvalitě. Jeho jedinou nevýhodou jsou lokality vysílačů a tím pádem nutnost investic do úprav antén a to, že je v tomto ohledu u nás velký nepořádek, to víme všichni. Když se tak dívám po střechách, na většině z nich najdu anténu na 1., 2. a 7. kanál, tak je vidět v jakém jsou antény stavu, když je nebyl za ta léta nikdo schopný sundat a pak můžeme těžko chtít, aby si lidé zvykli na jiné směry vysílačů a tím pádem nutnost zásahu do anténního sytému!
-
Přiznám se, že asi nejsem správný hospodář, ale hlavně neznám skutečné náklady ČT na šíření jednotlivých stanic ve všech MUXech a kolik je to procent z celkového rozpočtu. Proto je mi úplně lhostejno, kdo, odkud a za kolik mi poskytuje dostatečný TV signál. Ale neodsuzuji ani ty, kteří ví nejlépe, jak by měla ČT hospodařit a dramaticky prožívají tok peněz, které přináší koncesionářské poplatky. Mnozí z nich jsou jen ti, kteří před obrazovkou nejlépe ví, co má třeba fotbalista, nebo hokejista nejsprávněji dělat. :-))
Podobně je to i s přidělováním kmitočtů ČTÚ. Na jedné straně se nelíbí nezasloužený monopol ČRa, na druhé straně se nechápe možná "protekční" přidělování volných kanálů konkurenci. Opět je mi jedno, kdo a na kterém kanále vysílá, hlavně že to postačuje mým přijímačům. A, případnou nutnost něco udělat pro kvalitní příjem z více zdrojů (antény, slučování) považuji za přirozenou daň, jak se dostat ke všem požadovaným stanicím. Ani u satelitu nikdo nebrečí, že při zvýšených nárocích na počet stanic, musí použít více LNB, případně parabol.
-
Je to zvláštní. ČTÚ celou dobu tvrdil, že nejsou kmitočty. Samotný Mux4 byl navrhován jako ten s nejmenším pokrytím, 95% dosáhnout podle původních plánů neměl. A najednou jsou kmitočty jak pro rozšíření pokrytí Muxu4 tak pro předtím vůbec neplánovaný RS7. Najdou se také kmitočty pro dokrytí Muxu3 a vyřešení nefunkční SFN, nebo ČTÚ přiděluje kmitočty jen někomu?
-
Jako upřímně si nedokáži reálně představit program, který mne donutí u rodičů ke změně současné situace - mux1-3 z jednoho kvalitního vysílače. Nějaká Nova Cinema, Prima Love, Smíchov, Pohoda a podobný odpad, kde nic ke sledování není, se mnou fakt nehnou a nesleduji je ani doma, kde vše chytám (panelák). ČT D/Art už je OK v muxu3, takže mux4 mne nezajímá a mux7 dokud rodiče nebudou chtít ČT HD taky ne.
Nový program, který by stál za úpravu antény, prostě vzniknout ani zadarmo nemůže, pouze to bude další odpad se sledovaností pod 1%. -
já jsem na ten ReVi moc vlevo, když by byly dodrženy původní plány, tak by asi chodil, ale oni jim nedovolili plánovaný výkon, že by to mohlo rušit Krásný a tak je to s nižším výkonem více do prava a na mne už to nejde a Jablonec s kterým se původně počítalo v původním směru, dostal svuj vlastní kanál a snad dokonce mají dostat svuj vlastní kanál i Semily nebo co, což už mi přijde postavená digitalizace na hlavu, aby to zacpalo 3 různé kanály, lokální nesmysl s pár nezajímavými stanicemi...no a zase právě signál z Černé hory je tu velice silný, tak ruší tu trojku z Ještědu. A ještě něco, už zase nevím co, ruší, ten poslední z těch muxů polských, ten s tím tVN a polsat, takže to má také dost často výpadky... jinak i Němci i 1 a 2 z Ještědu i Pařízek z studnice jsou bez problémů.
-
Já pořád nevím, jestli to brát jako opravdovou konkurenci. Protože žádná low-cost platforma zde nevznikla, ani jeden z Pařízkových muxů není otevřen novým TV (a nejspíš nikdy nebyl, obojí bylo stavěno pro předem připravený kšeft). V Muxu4 dělá bílého koně Nově a umožnil její sen mít vlastní mux. Výsledkem je existence nesmyslných klonů a boj Novy o cenu s ČRa, což je sice pro Novu fajn, ale jako diváka mě to nezajímá a vzhledem k výši zadlužení Novy to ani pro ni není největší problém. RS7 pak náklady ČT nesnižuje vůbec, protože na Mux1 se nic nemění a ani měnit nemůže. HD programy jsou fajn jako bonus, jen neznáme jejich cenu. Ovšem umístit tam ČTD se ukázalo jako omyl, který se řeší nejspíš dalšími náklady navíc. Zbylé kanály blokuje vlastním programem, který se podle mě ziskový není, konkurenční TV tak ovšem nadále mají jedinou možnost - Mux3.
-
Myslím že neni ani nadprůměrný ani více zkušený uživatel. Myslím že většina lidí co žijí ve svých domcích se musí umět postarat o stav svého baráku. To až sídliště z lidí udělali ovce co čekají až to někdo udělá za ně. Plnou hubu keců jak co nefunguje, když oni si to přeci platí.
Tomu se říká bolševická degenerace. -
Plán na dokrytí MUXu 4 na 95% obyvatelstva byl.... viz. odkaz
http://i.iinfo.cz/urs-att/Dratva_mux4-122236700703469.pdf -
Já bych to řekl trochu jinak a to asi takhle. Tyhle statní dozorčí a řídící orgány měly máslo na hlavě k vůli tomu, že mux 4 zašmelily Telefonica O2 a ta si z nich pak roky dělala jen legraci a žádný mux 4 prakticky neexistoval. No a tak aby se to hnulo, udělalo se show Pařízek a spol. Tedy zjevně se úmyslně pozdrželo DVB-T2 s ČRa a Pařízek dostal šanci a ony se tedy zbavily problémů s mux 4. Takže v konečném důsledku si neztěžuji, ale pozdržení DVB-T2 je škoda, ale ony ho ČRa prosadí časem, tak, jako tak.
Také nemámám s ,,Pařízkovými muxy" žádné potíže
a chodí dobře mux 1,2,4 a RS7.
Co nefunguje je mux 3 a RS3. -
Samozřejmě situace je v různých místech různá. U mne doma znamenalo zprovoznění "Pařízka" stavit se v prodejně, koupit desetiprvkovou "Jaginku" (měli ji zrovna ve výprodeji) a slučovač. Dohromady asi 500Kč. Pak asi hodina na střeše a 4 TV v domácnosti mají oba muxy k dispozici.
Jako upřímně si nedokáži reálně představit, proč bych to neudělal...
-
Vždycky mě dokáže pobavit lamentování nad cenou, přitom nikdo nesleduje jaký servis a pokrytí za jakou cenu televizním společnostem oba provozovatelé nabízejí. I Česká televize přiznala, že mux 1a je low cost. Nikdo taky neudělal rozbor kolik rozpočtu televizí padá na šíření signálu, třeba u České televize je to pod 5% rozpočtu, což je podle mě směšná částka, mám k tomu příměr s pekařem. Je to jakoby energetické náklady na pečení rohlíků u pekaře byly pod pět procent, to by byl každý pekař nesmírně šťastný, přitom má pekař ještě další vstupy, jako práce zaměstnanců, cena surovin a podobně, takže ten příměr není úplně od věci. Historicky jsme země s poměrně dobrými podmínkami terestrického příjmu, tak proč toho nevyužít. Pokud je základna pro to, aby tu fungovaly ČRa a Pařízek nebo další, tak ať fungují, alespoň se peníze točí a lidi mají práci. Tvrdím že ať je to ve státě, službách, obchodu, k prosperitě se prošetřit nedá, musí existovat lidé, kteří budou mít vizi nějakého zlepšení a nebudou se bát investovat a to platí i pro uživatele, kteří se nevzdají svojí pokojové antény a budou jenom nadávat, jak nemůžou nic chytit. A závěrem si myslím, že pokud Nova Cinema přejde do multiplexu 4 přijde o mnoho diváků, což nejde ruku v ruce s dalším zdražením reklamy a Nova si zažije to samé co ČT s Déčkem. Těžko se chce věřit, že by se z tohoto kixu ČT televize Nova nepoučila. Spíš si myslím, že Nova možná hledá sama u sebe nějakou prémiovou značku pro mux 2, jelikož Cinema je recyklát na úrovni Telky a Smíchova.
ČLÁNKY DO MAILU