Názory k článku Nova.cz jako české Hulu.com?

Lidi kdejakou rozmazaninu považujou za obraz, 1.5Mbit je absolutní minimum. VC-1 působí dost rozmazaně i při tomhle datovém toku, H264 je na tom o něco lépe. Každopádně platí kde nic není ani smrt nebere (dekodér z toho nic nevykouzlí). VC-1 při postprocessingu všechno mázne, artefakty vidět opravdu nejsou, detaily taky ne. Mimochodem už jste viděli nějaké normální HD vysílání? 1920 x 1088p x 60fps? Zaručuju vám že potom budete brát české TV vysílání jako nouzovku srovnatelnou jedině s internetem.

Mě zklamalo, že dokud byl Comeback na Tn.cz, tak tam byl tak do hodinky po odvysílání v TV. Teď na Nova.cz budu asi fakt muset čekat do dalšího dne. Škoda.

Co by určitě pomohlo, je kódovat v 16:9 bez černých pruhů.

To je celkem umění, nezmínit se v tak dlouhém článku o tom, co je v nadpisu.

Musím se připojit k názoru, že nová nova.cz je strašná. Nepřehlednost je tu cítit na každém kroku a to se nepovažuji zrovna za nezkušeného uživatele.
Jediný důved, proč jsem novu do téhle chvíle navštěvovala bylo zpravodajství, tyhle časy u mě ale už také odezněly, protože pouštět si reportáže po jedné...to na mě opravdu není...

Pokud jste autorem vyse odkazovaneho textu, tak gratuluji k dokonceni prvniho stupne zakladni skoly. Ted po prazdninach budete s pani ucitelkou probirat interpunkci, ze?

http://komunista-hulan.blog.cz/

Je to dano obsahem smluv s tvurci, ktere s sirenim on-line nepocitaly. Jde treba o tzv. reprizne apod.

vypocetni vykon kumulovat nelze, ale lze snizit prikon procesoru vime

Koukám že ke šťouralům ještě nedorazil multitasking. :)

Naprosty souhlas. Ten archiv je nechutne neprehledny. Ti lide snad v zivote neslyseli o usability, usability labech atd. Puvodni archiv byl mnohem prehlednejsi a lepe strukturovany.

Zajímalo by mě, jak ČT dokáže obhájit zpoplatněný jejích pořadů, které jsou k dispozici na webu. Vždyť výrobu apod. pokrývají zákonné poplatky... A podle mého názoru se "jen" přizpůsobuje (naštěstí) tomu, jak se mění audiovizuální trh. Proto se mi dodatečně platit - byť drobné částky - moc nechce.

Sice neuvedly jaky kodek (nejspis Windows Media 9), ale vsechny kodeky z rodiny MPEG4 by potrebovaly pro plny PAL o neco vice (alspon tak 2-2.5 Mbps), 1.5 Mbps ma (i bez audia) hodnotu bpp (viz vypocet nize) 0.136, coz uz je dost pod hranici, pod kterou zacinaji byt videt artefakty. Takze pokud tam nedaji nejaky opravdu moderni kodek (h.254 a pod.), bude to sice v PALu, ale bude to tak na urovni zaruseneho terestrickeho vysilani.

Popis bpp (bits peri pixel) a jeho dulezitos pro enkodovani je (anglicky) pospana v http://www.mplayerhq.hu/DOCS/tech/encoding-tips.txt , uvedu jen vypocet a jednotlive rosahy.

bpp=(bitrate)/(sirka*vyska*fps)

Pokud je bitrate v jinych jednoktach nez bitech za sekundu, musi se na ne prvne prevest (pozor - u bitrate jsou kilo a megabity metricke, ne binarni). Pro kodeky odvozene od MPEG4 jsou rozsahy tyto:

< 0.10: Nededele to. Opravu.
< 0.15: Bude to vypadat osklive.
< 0.20: Budou videt kosticky, ale pujde to.
< 0.25: Bude to vypadat dobre.
> 0.25: Uz to nebude mit zasadni vliv na kvalitu.
> 0.30: To take nedelejte - zvyste radeji rozliseni.

Osobne mam overeno, ze tyto hodnoty vicemene odpovidaji, i kdyz dost zalezi i na slozitosti a dynamice sceny.

A hodiny češtiny mělY problém zase asi u mě :-)

Heh, že by neproběhl první stupeň základní školy, a hodiny matematiky? :-)
Navíc upozorňuju, že verze 9.0.115- měli dost závažnou bezpečnostní chybu, a doporučuje se min. verze 9.0.124...

Jsem rad, ze Ct nevysila ve flashi. Je to plytvani vypocetnim vykonem. Navic na Linuxu real vysilani rozbeham, ale flash moc stabilne ne (chyba Adobe). Nepredpokladam, ze by na webu se nekdy zaclo vysilat treba v Ogg, ale radeji real nebo windows media nez flash.