Názory k článku Nova hrozí státu další arbitráží, pokud zachová reklamu v České televizi
-
abych trochu zlepši vaši informovanost, tak třeba zpráva z r. 2007 -
""
Televize Nova, která formou produkce, koprodukce nebo předkupu televizních vysílacích práv umožnila natočit řadu kvalitních a přitom divácky atraktivních snímků, si na své konto může připsat další úspěch – celkem čtrnáct nominací na Českého lva pro čtyři snímky, na jejichž vzniku se podílela. Jedenáct nominací obdržel film Obsluhoval jsem anglického krále a po jedné snímky Účastníci zájezdu, Ro(c)k podvraťáků a Jak se krotí krokodýli.
http://tv.nova.cz/clanek/pressweb/ctrnact-nominaci-na-ceskeho-lva-pro-filmy-z-koprodukce-tv-nova.html
""
nebo jste případ, který chodí s otevřenou pusou stále ? :) -
Vubec nechapu proc tak uvazujete, me se treba nikdo neptal jestli chci u CT rozsirit programovou nabidku na 4 programy. Proste mi zvedli koncesionarsky poplatek a hotovo.
ja nerikam ze bych chtel rusit verejnopravni media, jen konstatuju ze se CT chova trzne a to z verejnopravnosti nema nic spolecneho. CT1 je ciste komercni kanal, CT4 sport taky, nevidim jediny duvod proc ma byt spozorovan z mych penez.
Verejnopravni medium je pro me CT24, nezavisle zpravodajstvi, CT2 je takovy nesmyslny mismas ale zamerenim spada do kategorie sluzeb verejnosti.
At CT proda CT1 + CT4 komercnimu subjektu, bude placena ciste z reklam a vsichni budou spokojeni. CT24 + CT2 budou placeni statem potazmo koncesionarskymi poplatky, ale bez reklam. -
No vidite ja zas koukal s otevrenou pusou kdyz jsem cetl vetu z tiskove zpravy pana Andruska, kde se zminuje o tom jak by chteli " ...prispivat ke kultivaci narodniho filmoveho bohatstvi". To me skutecne dojmulo. Ocekavam, ze prvni koprodukce, ktera by pripadne v rezii teto tv vznikla by byla celovecerni verze Ulice ve 3D ! :-) -
Na zachování reklamy v ČT prodělá hlavně divák, který se nedočká nových pořadů a programů, které by jinak vznikly za peníze z prodeje reklamy, která dnes končí na ČT,"
:) :) :)
Uplne jsem vyprsk smichy ranni caj. Bez "novych poradu a programu" televize nova opravdu nebudu moci dale zit a existovat :) :) :) -
vás přeci nikdo nenutí, abyste tyhle pořady vůbec zapínal. Poradím Vám, vymažte si Novu i Primu vymazat z naladění na vašem TV přístroji. Na rozdíl od ČT nic za tyhle programy nikomu neplatíte a nikdo divákům Novy a Primy na jejich shlédnutí na rozdíl od diváků ČT nepřispívá.
p.s. - já se na tohle taky nedívám. -
tak jsem si dal tu námahu, tady máte výsledky český lev 2007 - http://filmstar.blog.cz/0703/vysledky-14-rocniku-cesky-lev-2007 . - kde je ta kultura z ČT ?
-
Zatímco ve veřejnoprávní ČT je to v pořádku, tam to nevadí, viďte?
http://cs.wikipedia.org/wiki/Ji%C5%99%C3%AD_Jane%C4%8Dek -
Samozřejmě že Nova odvysílala i přírodovědné dokumenty. Celou řadu např. velice kvalitních dokumentů z produkce National Geographic. A na druhé straně politické i jiné nesmysly se vyřvávají i z vaší milované ČT s elitním komunistou Janečkem v čele. Tak například v Hyde Parku, jednom z jejich diskuzních pořadů, vystoupil a své názory prezentoval váš oblíbenec Karel Gott. Můžete si to najít v archívu iVysílání.
-
Tak Nováci (CME) protentili naše minulé miliardy, to jim vydrželo asi na 10 let a protože už jsou zase v dluzích, tak hledají kde by zas bezpracně zbohatli. Je to jeden velký ksindl!
Nevím jak je to právně problematické, ale pokud by měl stát ustoupit, tak doufám, že vše bude řádně ošetřeno ve smlouvách s tím, že pokud do fondu kinematografie atd. neodvedou pravidelnou částku + valorizace (inflace ....), tak jednoduše příjdou o licenci!
Nova je údajně soukromá záležitost, ovšem financovaná z našich peněz, osobně bych jim už příště licenci neprodloužil, dělají samé problémy, své přehmaty a amaterizmus v podnikání se snaží kompenzovat jen právní cestou na nás (státě)! -
Pepo, musíte to brát s vědomím, že Milda je zde proflánutý fanatický PíáRista růžovkářů z Barrandova. A i proto je taky podstatný i odstaveček v článku pana Potůčka, že: "Na druhé straně ale stojí ČT a její zájmy, respektive zájmy agentur, které chtějí prodávat reklamu na veřejnoprávních programech. Zrušením reklamy v ČT by totiž tyto agentury (aktuálně společnost Media Master, kterou podle důvěryhodných zdrojů vlastní majitel televize Barrandov Tomáš Chrenek) přišly o marži, která se pohybuje v řádech stovek milionů korun ročně. .... V prvé řadě jde právě o tyto marže, nehledě na to, že na reklamě v ČT je částečně závislá i TV Barrandov, jejíž reklamní časy Media Master nabízí v balíčcích s ČT."
Tak proto ten zanícený, ale argumentačně demagogický boj Mildy za ČT. Bez ní by se totiž růžová televize z červených čísel nevyhrabala. -
no VUMLu i když jste dával pozor, Vám neuniklo nic, tam se tohle jistě neučilo. :)
Soudruzi nějakou teorii efektivního prodeje nepotřebovali, tam se "distribuovalo" pod pultem a ještě s úplatkem, nebo ležáky ležely na pultě hodně dlouho. Ano pak byla ta socialistická reklama jen vyhozenými penězi - na ty skvosty z pana Vajíčka si dodnes pamatuju. -
demokracie nikdy "zavedená" nebude, protože se vše vyvíjí a tak vlastně ani nikdy nebude ideální právní stát. Takže se vlastně bavíme o Utopii. Nicméně už dnes platí, že o tom, kdo je oficielně zločinec, rozhoduje soud. Mínění jednotlivce může být zmasírované propagandou , většinou jednotlivec má také méně informací nežli soud, má ve svém pohledu subjektivní prvky.
O tom co je morálka či slušnost by se dali vést hodně dlouhé diskuze, žádná přesná definioce není. Stačí jen namátkou, že jinou morálku má a jinak vnímá slušnost různá náboženství, národy, ideologie, společenské skupiny, rodiny i jednotlivci. -
takže když se tady podle diskuze není sto dohodnout pár lidí, jak se má dohodnout 281 zákonodárců a x komerčních televizních lobbistů :-))))
podle mě jsou fakta jasná - čt neměla mít reklamu po digitalizaci a jestliže v takovém znění uzavřela nějaké dohody, tak by je měla dodržet!
ani tyto peníze nepomohou rozjezdu nových stanic typu Febio TV či RTA TV7 či jak to je ... z mnoha důvodů ...
je taky fakt, že digitalizace archivu čt, se nezaplatí sama a bude trvat ještě řadu let ...
osobně bych to viděl tak, že ČT by měla přijít s plánem, jak hradit digitalizaci archivu bez reklamních příjmů a celá debata by byla vyřešena, protože by prostě po digitalizaci čt přišla o reklamu a šmitec ... a co se týče nových kanálů novy a primy či rozjezdu nějakých jiných stanic, tak se pak uvidí, jak se peníze rozloží na reklamním trhu ... a co se týče pořadů na české televizi, tak věřím, že jejich kvalita zůstane i bez reklamy jediné co mi vrtá hlavou, jsou ty sportovní přenosy, které přímo mají mít reklamní bloky, jako podmínka při nákupu tv práv ... že by se vše přesunulo na novu sport či jiný sportovní kanál? no uvidíme, jak to dopadne, nechme to koňovi, ten má větší hlavu :-) -
Tak vy nejen, že nevíte o čem píšete, ale navíc si jen hledáte klacek na bití podle toho, jak se vám to hodí. Tak si tedy schválně porovnejte např. za minulý rok počet odvysílaných pořadů a minut s tou "sviní gottovic". Kolik toho bylo na ČT a kolik na Nově. Ano, opravdu se stačí jen podívat do programu, abyste zjistil, že na ČT jich mnohonásobně více. Jenže vy, ač se tady sice snažíte vystupovat jako nesmiřitelný bojovník proti komunismu, tak vám jejich bolševické praktiky jsou zřejmě velmi blízké a po jejich vzoru taky demagogicky zacházíte z fakty. Takže Nova je fuj, protože tam vyřvávala svině gottovic, ale že tatáž vyřvává imrvére na ČT zřejmě zas až tak nevadí.
Co vysílají televizní noviny, to nevím, protože se na ně nekoukám. Je ovšem záhadou, jak to víte vy, když jste tady několikrát prohlašoval, že se na Novu už kolik let nedíváte? Buďto budete jasnozřivý, ale pravděpodobnější je, že jste prostě jen obyčejný lhář. -
Ano, opakovaně tvrdíte, že nevíte a opakovaně tudíž blábolíte. Člověk, který má všech pět pohromadě, tak o čem neví raději mlčí. Vy tady něco blábolíte o rudoších, ale přitom se za ně perete co vám síly stačí. Navíc ono televizní vysílání není jen o hudbě, ale ČT i Nova jsou plnoformátové televize, takže když ČT odvysílá náhodou jeden kvalitní hudební pořad a pak deset jiných prasáren, tak to z ní kvalitní televizi opravdu neudělá. Já na rozdíl od vás, se kouknu občas jak na ČT, tak i na Novu, tak vím, že občas na Nově se dají najít kvalitní a oceněné pořady, které by se spíš hodili právě na veřejnoprávní ČT. Příkladem jsou třeba Soukromé pasti. Kvalitou se i určitě taková Kriminálka Anděl povedla Nově mnohem lépe než Kriminálka Starém Město. Ovšem ani taky netvrdím, že je Nova kvalitnější než ČT. Ale to je koneckonců jedno. Rozdíl je ale v tom, že Nova je soukromá firma a nemusím ji jako ČT každý měsíc odvádět paušálně výpalné i na ty pořady, které s veřejnoprávností nemají zcela nic společného. Ovšem jak vidno vy jste se tu nyní pasoval za demagogického bijce práv soudruhů z ČT a jejich penězovodů do spřátelených soudružských firem a s demagogy opravdu nemá smysl diskutovat. To je totiž ten problém, proč je kolem pořád takový svrab, že existují lidé jako vy, kterým vadí jen něco a někdy a taky dělají pořádně jen něco a někdy, podle toho, jak se jim to hodí. Takže vám vadí soudruzi, ale nevadí vám v ČT, tam klidně můžou být, protože vás semo tamo uplatí a zalepí hubu nějakým solidním hudebním programem.
-
Ale, to by mohla každá krachujúca firma žalovať štát, že sa jej nedarí práve pre tú či onú zákonnú podmienku (napr. sociálne odvody, vysoká DPH atď). Pardon nie každá, len zahraničná ... domáci sú doma - teda nič "neinvestovali", lebo začínali od nuly :-( .
A reklama na ČT ? To je súčasť inej rozsiahlejšej agendy: "verejnoprávne média - áno či nie ? a keď áno v akom rozsahu ?" -
Stávající TV mediální trh je kočkopes, veřejnoprávnost je zaměňována za "veřejnoprohnanost". Absolutně chybí právní potvrzení oprávněnosti požadavku společnosti na veřejnoprávní TV. Nova si s licencí na své TV vysílání dělá celou dobu z lidí srandu a celou dobu digitalizaci maximálně blokovala až dnes, kdy se (konečně a díky DVB-T) objevila konkurence - krachuje a dělá z toho povyk,jako když prase jde na porážku. Vlastně prase je na tom líp, na porážku jde pěkně napěchované a vykrmené, kdežto Nova je vyprázdněná a to jak personálně, finančně i programově.
Zákony kolem TV vysílání a jeho regulace jsou nedokonalé a nedobré (bodejť, když je propachtovávaly ODS s ČSSD).
ČRa získaly monopol na pozemské TV vysílání - regulační orgány přešlapují a mlčí. Koneckonců máme nejhorší regulátory (zejména ČTÚ, ÚOHS a další) v celé EU,tak co od nich čekat.
Vivat český mediální trh.... -
Jo tak vy si to myslíte... Jenže myslet neznamená vědět. A u vás to platí několikanásobně, že vlastně nevíte, protože jste se tu několikrát holedbal (jako by to bylo nezměrné hrdinství), že se na Novu už několik let nedíváte. Takže houby víte co vysílá. Protože pokud jde o to nostalgické vzpomínání na staré časy, tak jsou zde zcela jistě jiné televizní stanice, které toto nostalgické vzpomínání podporují mnohem více (a ČT mezi ně taky patří), než nějaká Nova. Takže raději piště o něčem, o čem víte.
-
zadavatel reklamy vezme peníze ze svého kapitálu, ze svých peněz, které investuje do prodeje. Do reklamy investuje proto, že je to levná prodejní metoda, levnější nežli jiné a dává mu konkurenční výhodu - tedy buď mu umožní snížit cenu nebo mu zvýší zisk. Pro zákazníka má výhodu, že zboží je pak levnější.
-
A proč by jako měli ? To si jen komunisti z novy myslí, že mohou vydírat občany tohoto státu, konec konců už jednou uspěli, že...
Prostě jednou jsme vyspělý stát, který si zřídil nějaké veřejnoprávní stanice a ty stanice, mimo peněz z reklam, mají ještě i peníze z poplatků aby byly kvalitnější.
Stejně jako pay tv je mají ještě mimo reklam, také z přímé platby.
No tak si musí šunt jako nova uvědomit, kam patří, že oni jsou ten odpad, který má peníze pouze z reklam a nemají je ani z přímých plateb ani z koncesionářských poplatků a ničeho jiného.
Nemůže si tady nějaký šunt hrát na národní televize.
Ale jak je vidět u novy to jde. A neštítí se ani vydírání.
Nové stanice v DVB-T nevznikají spíše k vůli monopolu ČRa a vysoké ceny za vysílání, nežli k vůli tomu, že by jim nějaké ČT užrala pár reklam.
Ostatně, co se týče zahraničí zaznamenal jsem osobně hodně debat ohledně toho zda poplatky nebo nikoli poplatky a ze státního rozpočtu, či jiným způsobem atd. atd.
Samozřejmě x debat, kolik z toho rozpočtu atd.
Ovšem ještě jsem snad nezaznamenal žádnou, že by někdo chtěl veřejnoprávní media zbavit reklam. To si dovolí jen nováci v klausistánu. Vůbec k smíchu je, když v jedné debatě je chtějí zbavit reklam a o dvě stránky dál v jiné debatě je chtějí zbavit poplatků. Takže je vlastně nechtějí vůbec. Já osobně veřejnoprávní media chci, protože soukromý sektor mě nepřesvědčil ničím o tom, že by byl schopen zajistit nějaké kvalitní vysílání.
A nezměšnilo by na tom vůbec nic ani když by té reklamy měli 10x tolik. Prostě šunt tohoto typu bude šuntem dál. -
Ale tak to oni tam taky nějací budou o tom bych si iluze nedělal... Ale je tu zásadní rozdíl. Je tam nějaké vedení a to by se mělo držet veřejnoprávnosti, tedy dohlédnout si na to aby se tam nedával prostor jenom komunistům. A to si myslím hlídají a dodržují to, tedy lze vidět zajímavé věci.
U novy je to jiné. To je soukr subjekt kterému jde jen o peníze, takže samozřejmě leze komunistum do zadku o sto šest atd. protože ví, že jich tady bylo 2 miliony, že jsou do dnes v parlamentu, že tu x lidí nostalgicky vzpomíná na rudé časy kdy měli moc a hraje to evidentně na jejich struny. -
Tady se v plné nahotě odhaluje kdo to jak myslí a jak to vypadá v naší společnosti. Pepa tvrdí "nikdo mě nežaluje, tedy nejsem zloděj", zatímco já tvrdím, "kradu, tedy jsem zloděj". Typický rozdíl mezi právním a morálním pohledem na spravedlnost. Co dodat? Spoustu generací to bude trvat než z nás ten komunismus definitivně odejde... :-(
-
Zajímavý názor, ale v dnešním světě to není jenom o zbytečných reklamních plakátech, protože těch zbytečností je mnohem víc. Nedávno jsem šel koupit máslo a nestačil jsem vyjít z údivu, že když je pár kilometrů ode mě mlékárna, tak to máslo je dovoz z Belgie. Tudíž plýtvání pohonnými hmotami, časem lidí apod. zcela zjevné...
-
Nevím zda José vidí zlé rudochy i ve snu,ale má vlastně ve všem pravdu.A neškodilo by,kdyby tato zlá mura naší historie strašila ne mojí generaci ale i další a další.Když např. vidím našeho bezesporu spartakiádního skladatele č.1 dnes tak veškeré iluze o něčem v co jsem nejen já doufal jsou nenávratně pryč......
-
Trh ničí satelitní monopoly, které nacpou všechno do balíčků, nejlépe s předplatným na dlouhou dobu. Pokud tu nebude možnost sledovat ze satelitu jakýkoliv program na jednodenní předplatné, samozřejmě za odpovídající nepřemrštěnou cenu, tak tu žádné konkurenční prostředí v televizním trhu fungovat nebude. -
To bych zas až tak neřekl, protože jak jsem uvedl tak jsem nedávno úmyslně asi 20 minut na barrandovu sledoval...a neměl jsem z toho dobré pocity, tedy řekl bych, že je to až příliš živé... absurdně nebo směšně na mne fungují tak ještě věci z padesátých let i když fakticky se děla ta největší zvěrstva, ale to na mne působí směšné...ale tu dobu žen pod pultem a magorů zemanů to už jsem zažil a tam to na mne směšně nepůsobí... ale vyhodnocuji to tím, že je barrandov méně sledován a že to tam je dáváno řekněme normální způsobem, tedy není kolem toho žádné agresivní show atd. jako daleko méně zrůdné nežli nějaké ty vyloženě agresivní a útočné slinty na nově... kterým samozřejmě se nejsem schopen 100% ubránit, protože ač si to sám nepustím, protože bych se z toho zeblil hnusem, tak tomu nechtěně neuniknu třeba u tchána nebo u některého z kolegů apod.
-
José, když už kádrujete, tak v ČT stávka "za svobodu slova" odstranila ředitele Hodače, dlouholetého pracovníka BBC, podobně Kytku ze zpravodajství. Nakonec se na spoustu let stal ředitelem ČT soudruh šéfredaktor Palcátu a jeho náměstkem milicionář. To spacákům nevadilo, dokud měli prebendy. Ted na jednou Janeček, který mimochodem aspoň hospodaří s vyrovnaným rozpočtem začal vadit, když těm nacuclým přitáhl kohoutky..
-
Plně se ztotožňuji s vaším názorem.Buď tady bude dále totalitní fungování podpory kinematografie,což jsou tyto příspěvky od ČT,nebo bude tato kinematografie tak dobrá že si na sebe vydělá a divák uvidí kvalitní film.Pokud budou do toho cpát peníze bez výběru nebo "výběrem já na bráchu"tak tyto peníze půjdou do brdíček.Pan Chrenek si snad na provoz Barandova dokáže vydělat také jinak než přes reklamní agenturu pracující pro ČT.Při tomto stavu se zdá že ČT ještě podporuje TV Barandov.To si ztredy z nás dělají ale velikou srandu.
-
No jo jenže Hříšní lidé jsou 1968 a Panoptikum je 1969 čili to ještě dá se říci dobíhala svoboda, tedy tuhý normalizační režim a velkovýroba sraček začaly až 1969 nebo jinak, 1969 se ještě stihly udělat poslední dobré věci....
No a Tau, Arabela, Návštěvníci, to jsem nepočítal neboť jde o dětské věci... Pravda u dětí nebyli tak ostražití a dalo se tam protlačit více svobody nežli v tom určeném dospělým... -
Panoptikum je z roku 1986: http://www.csfd.cz/film/71110-panoptikum-mesta-prazskeho/
-
Nabídka nového ředitele NOVY, že bude přispívat na fond kinematografie, je mi sympatická. Pokud by tato představa byla uvedena do činnosti, zůstala by na ČT pouze digitalizace archivu. Otázkou však je, co by se dělo, pokud by NOVA svůj slib nedodržela. Kdo by donutil soukromý subjekt podporovat jiný subjekt? Reklama v ČT je pod kontrolou státu stejně jako rozdělování peněz na kulturu. Má to společného pána. V případě NOVY by šlo o pánů více. Domnívám se, že to bude důvod, proč nabídka NOVY nebude využita. Nejásám však nad tím.
-
Je na čase něco udělat s mediálním trhem. Obchodní řetězce chrlí tisíce reklamních papírových plagátů a systematicky znečišťují poštovní schránky občanů. Jsou to tisíce tun dřeva "vyhozeného zbytečně". Mediální trh pro televize je finančně slabý. Mělo by se něco udělat pro to, aby pro obchodní řetězce bylo výhodnější investovat do TV reklamy a internetu namísto do papírů. Vždyť ty dnešní papíry taky nejsou zadarmo...Kdo navrhne vhodný a potřebný zákon???
-
No asi takto. Nejsem si jistý vzhledem k tomu, co tu dokázaly předvést některé zahraniční firmy z Německa, Švýcarska, USA apod. Tedy nechaly se vytunelovat buď vychcaným českým nebo ruským bolševikem a měly tendenci se v mnoha případech spojit s tím největším grázlem, který se dal najít... Čehož pak velice, velice litovaly. Tak, že by jejich informace, které dostaly byly objektivní. Takže jejich rozhodnutí nijak zvlášť velkou váhu nepřikládám. Mám takový dojem, že informace o nás a veškerém dění zde jsou velice zkreslené a nedůvěryhodné. Druhou věcí je příšerná kurupce českých úředníků a další věcí je naprostá neschopnost českých úředníků, kdy např. přidělí licence Nově do roku 2017, což byl naprostý nesmysl. A ta pak mohla vydírat a žádat kompenzační licence. Ovšem právem. Ovšem umožnil ji to naprosto neschopný nebo podplacený český úředník. Ale zase nechápu, když někdo do tohoto prostředí dobrovolně leze, že žádá ochranu investic, musí si zvěšdomit na jak divoký a nebezpečný východ vlezl, já bych jim tedy žádnou garanci investic nedával, když jsou tak blbí a lezou sem, je to jejich věc... Zase v takovémto bordelu se dá nejvíce vydělat, to je jasné. Ovšem samozřejmě s adekvátním rizikem.
No a další věci je a tady by se dala obvinit ČT nebo minimálně stát nebo možná ČRa proč povinná digitalizace ? Tak si měli digitalizovat ČT a Novu nechat plácat v analogu a vůbec se s ní nezabývat. Já bych osobně žádnné Primy a Novy do žádné státní digitalizace nezahrnoval. Digitalizovat ČT, zajistit aby všude byl Mux 1 a z čeho a jak si bude vysílat nějaká nova, jestli v analogu nebo za satu nebo v kabelovce, to je mě přece úplně jedno. Já nechápu, že se s nimi vůbec bavili ? -
Ano, mohlo se to tak udělat (nechat Novu a Primu vyhnít v analogu), nebýt ovšem mezinárodního závazku ke koordinaci analogových kmitočtů spojených mj. i s redukcí výkonu velkých vysílačů. I to by bohužel Nova s Primou mohly napadnout. Prostě přidělit fyzické kmitočty (nikoli jen právo vysílat) do roku 2017 byl kardinální průser.
-
Tady snad došlo i tobě, že když měla Nova a Prima licenci až do roku 2017/2018, tak stát neměl žádný mezinárodní závazek na ukončení analogu přijímat. A samozřejmě opačně, pokud stát tento závazek přijal už dřív, tak Nově a Primě neměla být licence prodloužena až do těch výše uvedených let. Tudíž odpovědnost padá jen a pouze na bandu státních lemplů, kteří sedí v teplých kancelářích za naše peníze a zku*ví co můžou :-(((
-
pokud krachují firmy proto, že jejich konkurent má netržní výhody, třeba dostává dotace nebo někdo musí povinně kupovat jeho zboží za pevně stanovenou cenu, tak to je socialismus. Ničí to trh a je to ke škodě spotřebitelů. Nova i Prima mají v tomto případě pravdu.
Jiná je, že samy tyto dvě TV užívaly monopolu pozemního vysílání, ten ale končí. To, že nevznikají nové programy i v DVB-T je zapříčiněno mj. tím, že peníze z reklamního trhu inkasuje ČT a tak nevychází "ekonomika" pro další TV programy.
Jak to, že do ČT neperou kvůli reklamě známí odpůrci reklamy a příznivci "veřejnoprávnosti" ? -
Přeci je volný trh a to platí i v reklamě. Nevím proč hlavně Nova řve a snaží se do tohoto boje zatáhnout Primu a další televize. Veřejnoprávní televize v jiných státech taky vysílají reklamu a ostatní klidně existují. Nova vidí, že digitalizací ztrácí diváka, proto začíná kopat. Využívá nedokonalých zákonů, které plodí naší zákonodárci a snaží se zase vydělat na státu.
-
To nikdo preci netvrdi, jen sem se pozastavil nad vasim tvrzenim co je a co neni kulturni, v televizi. Televize jsou zavisle na komerci ... ne na kulture. CT neni zavisla na nicem, ma reklamu ma koncesionarske poplatky ma dotaci statu. Takze tohle ma byt model zaruky kvalitni hodnotne kultury? spis to vypada jako velikanska dira do prdele.
-
Ne, že bych fandil Nově v jejím hamižném pokusu obrat každého z nás včetně kojenců a kmetů o další stovky Kč, jak se jí to už jednou povedlo, ale jedno je třeba uznat. Je tu jedinečná příležitost ČT (ale i ČRo) definitivně očistit od veškerého komerčního vysílání (včetně teleshopingu, sponzoringu a PP) a učinit jí opravdu veřejnoprávní. Pokud se nechá byť jen jedna jediná výjimka, ČT ji hravě zneužije, stejně jako "reklamní teleshoping" Extra nákup.
Digitalizace pro ČT v podstatě skončila. Je na čase to udělat, i kdyby žádné hrozby arbitráží nebyly. V zájmu zachování (a zvýšení) veřejnoprávnosti. Nejde tu vůbec o těch pár minut "prudy", ale hlavně o to, že programové schéma plánované s reklamou a bez reklamy vypadá úplně jinak. Pokud to poslanci neudělají, je to jen další důkaz o tom, že jsou mediálně zkorumpovaní (ČT je vlivné médium a je dobré být s ním zadobře). -
Ano, to jistě. Ovšem možná se shodneme na tom, že leckdo, kdo je u nás podle práva čistý jako lilium je z morálního hlediska pěkná svině a tvrdím, že tenhle rozpor je u nás mnohem větší než třeba ve Velké Británii nebo Holandsku.
Demokracie samozřejmě není nikdy definitivně zavedená v absolutním slova smyslu (stejně jako spravedlnost a pravda nejsou nikdy absolutní), ale jistě je zavedená někde více a jinde méně. -
No pokud by nic nechtěla ať si jich tu vysílá třeba padesát, ale tihle zloději si nechali zaplatit jednu arbitráž a teď vyhrožují druhou...tak je trochu hajzly vypálit aby měli důvod k oprávněným stížnostem, že jim nebyly ochráněny investice...když budou mít místo majetku haldu popela, tak ano pak se jim rád složím na milodar...ale jinak mě to, že neumějí podnikat nezajímá a jejich bolševicko-mafiánské-vyděračské způsoby mě těžce serou...toť vše, jak velmi jednoduché....
-
Já mám takový pocit, že kdysi bylo jasně stanoveno do kdy a za jakých podmínek ukončí ČT reklamu. Např. proto byly zvednuty tv poplatky a byly i dohody s privátními společnostmi. Teď je na čase dohody dodržet a ne změnit zákon, když už jsme ostatní oškubali. Takže Nova je podle mě plně v právu a pro mě osobně to není o penězích, ale o křiváctví českého státu.
-
Bydlení je snad něco trochu jiného ne ? Tam samozřejmě měla být veškerá regulace dávno zrušena a to minimálně před deseti lety. Protože tím se opravdu jen neoprávněně nadržuje některým.
Ale, co se týče veřejnoprávnosti. Dobře jediné, co by šlo udělat je vyhlásit referendum, zda občané tohoto státu chtějí nebo nechtějí veřejnoprávní média.
Pokud by se 51% vyjádřilo, že je nechce. Tak dobře ať je tedy rozprodají soukromníkům a holt budeme bez nich a odpadnou starosti s poplatky a nováci nebudou mít koho otravovat a budou muset začít konečně makat.
Ale pokud se 51% vyjádří, že veřejnoprávní media chce, což já bych hlasoval za to, že je chci. Tak pak holt prostě budou placená jak z reklamy, tak z poplatků, protože musí mít dvojí platbu aby měla nějakou kvalitu, na rozdíl od šuntu typu novya spol. Vše.
Ovšem vymýšlet kraviny, jako nechat je a neplatit je, respektive sebrat jim reklamu atd. To můžou opravdu jen postkomunisti z novy v klausistánu. Nikdo jiný by na takovou absurdnost nepřišel. -
Podle chaotického kvikotu Novy a Primy je jasné že v televizní branži jde do tuhého. Vyhrožovat arbitrážemi nebo vypínáním kanálů je dost silné kafe a vypovídá to o následujícím:
1) Nova s Primou jsou v mnohem horší finanční situaci než byly dosud ochotny přiznat.
2) Zrušení reklamy v ČT se kdysi obhajovalo tím, aby byly peníze pro nové digitální kanály. Teď už alespoň víme že o tyto peníze šlo nejvíc Nově a Primě.
3) Nova s Primou si zvykly na monopol a že se jim nikdo nemotal do byznysu. Najednou se tu ale objevil nový domácí hráč, který je mnohem silnější než si mysleli a který si dokáže lobbingem vybojovat výhody, podobně jako to dosud dělala pouze Nova s Primou pro sebe.
4) Souhlasím s panem Potůčkem že tady nejde o půlmiliardu co teče z reklamy do ČT, ale o to že Nova s Primou ví, že významná provize z této sumy končí u majitele TV Barrandov, který ji následně investuje do programu a tím ještě více ohrožuje příjmy Novy a Primy.
5) Nova s Primou to měly dobře promyšlené, co nejvíce vyšťavit ČT po slovenském vzoru a vychrlit množství vlastních kanálů, které vezmou prostor pro vznik reálné konkurence. Jenže digitalizace pomalu končí a ČT má pořád zhruba čtvrtinový podíl na sledovanosti a navíc se tu objevila další televize, která našla dírku na trhu a začíná si ukrajovat stále větší příjmy z inzerce. -
To je dost dobrý popis stavu a důvodů a důsledků atd. A to ještě můžou děkovat bohu, že se nerozjela třeba i Public TV nebo ještě někdo další...
Zase na druhou stranu se doprasila DVB-Talizace, takže přibylo příjmu z DVB-S a i když tedy dejme tomu jsou ty stanice využity 3% jak se tady vyřvává viz. debata včera... Tak zase mohou děkovat tedy za špatnou kupní sílu obyvatel a za konzervatismus a nacionalismuis a jiné ismy, protože pak by ještě klesela hlouběji a hlouběji až by se podstatně zvýšil i počet hodin trávených u těhle stanic... -
Jenže demagogiční rudoši z novy neudělají ani to. V čem by šla nova pochválit, že se tam konečně začaly objevovat nějaké americké filmy. Ale stále ještzě nedorostla běžným stanicím mimo tento klausistán, tedy koncert Led Zeppelin nebo Rolling Stones jsem tam ještě neviděl. ČT odvysílala stouny několikrát, hendrixe taky atd. mimo sem a tam nějakého toho usa filmu bych na nově opravdu nic kladného nezaznamenal... na čt je toho zajímavého daleko více...např.různé dokumenty o tom či onom...odvysílala vůbec nova za svoji existenci alespoň jeden nějaký solidní dokument o přírodě ? já mám dojem, že v tomto ji bere i taková stanice jako je Z1. Ale vyřvávat politické nesmysly, to z novy dovedou...
-
Tak tak. Při této poznámce se tak nějak nabízí odpověď na otázku čím si jinak nevýrazný (a dělající svým vystupováním straně víc ostudu než co jiného) poslanec Vlček zasloužil nominaci strany na šéfa Sněmovny, že? :-) Ne, že by šlo přímo o nějaké peníze, to by byl zbytečný risk, ale "závazek pomoci vylepšovat mediální obraz" je pro každou stranu k nezaplacení.
Abych byl objektivní, určitě se dá najít kdo o tomhle návrhu zvedl ruku. Vzhledem k tomu, že vláda tehdy byla menšinová, jistě to nebyli jen poslanci ČSSD. Faktem je, že iniciativně navrhnout tak kontroverzní větičku a zvednout ruku pro celek (tedy mít alespoň nějaké alibi, že "jsem si nevšiml" nebo šlo o kompromis) je docela velký rozdíl.
Tak mě napadá, co tehdy dělali Johnovi investigativci a Občanští judisté? :-)) -
josé, když se oprostíme od emocí, kterým podléháte, tak fakta jsou tato -
1.těch 10 mld vyhrál kapitalista Lauder s pomocí party pravdalásky a čssd, která zfalšovala nějaký doklad na MF a prohrála úmyslně spor, aby ovládla nejvlivnější TV v zemi. Jistě víte, že Železný svůj soukromý spor s Lauderem neprohrál.
2. Nova je "jen" televizní program, podobně jako Blesk jsou "jen" noviny, obojí je soukromý podnik s podstatným cílem vydělat peníze. Kdyby to, co nabízejí, hodně lidí nechtělo, skončili by hned. Protože to lidé chtějí, jsou úspěšní, žádnou "kultůru" za tím nehledejte. Na "kulturní" cílové skupiny míří jiné TV programy a jiné noviny.
3. To, že nerovné podminky na trhu, kdy jeden na trhu je dotován, či má zajištěn povinně odbyt za předem danou cenu, každý trh ničí, je prostě ekonomický fakt.
4.To, že v řadě zemí party živené ve veřejnoprávní TV ( která vznikla za zcela jiných podmínek - technický monopol frekvencí ) se nechtějí pustit "cecíku" je pravda. Ale je to jen argument ve stylu malého Vašíka, který se vymlouvá "Pepík taky zlobí !". -
ad 1. permenetně šířenou lež o Štěpánkovi uvádíte Vy. To, že arbitráž byla prohrána kvůli zfalšovanému dokladu dodanému úřednicí z MF je závěrem oficielní parlamentní vyšetřovací komise.
ad 2. ano, "Pepík taky zlobí!"
ad 3. cílem některých komerčních TV není šířit kulturu, ale nabídnout divákům takový program, bay sami vydělali peníze. Jinak platí co píše Grifin - kdo měří "kuturnost" ? kdysi to byl Goebbels nebo soudruh Kirov, socuialistický realismus či co ? Dnes se do té role pasujete Vy ? -
Hehehe, něco mě nepadlo...
Tak jestli těm soudruhům chybí prachy, tak se mohou předělat v pay tv, ne ?
Ovšem rád bych viděl někoho, kdo by si to platil, HEHEHEHE, ale mohli by to třeba vrazit do nějakého balíčku Multi apod. kde by se schovali za ostatní, jako tu jejich slavnou MTV CZ. Hehehehehe.... -
Ale co blekotáte, není to tak dlouho co jim tam vyřvávala nějaká svině gottovic, to se stačí podívat do programu... a televizní noviny by mohli nazvat černou kronikou, protože to je jeden štvavý útok na ods a ostatní, za druhým...prostě obyčejná grebeníčkovské televize, nikdy tomu nebylo jinak a ani nyní tomu není jinak... i když se to poslední dobou pod tím rumunem trochu spravilo... to že nějaké stanice třeba barrandov dají nějakého magora zemana apod. proti neustálé pernamentní novácké rudé kampani je úplný prd...
-
Když by jste uměl číst, tak by jste si to přečetl, ale to je váš problém, který za vás řešit nebudu. Co se týče gotta, vondráčkových a podobné verbeže je možné dokonce vysoce pravděpodobné, že se na ČT vyskytuje také...ovšem netroufl bych si tvrdit, že častěji, to by se muselo dopravdy porovnat, což jsem nikdy nedělal...ale, co je pro mne podstatné na ČT2 bylo odvysílané obrovské množství velice solidní a kvalitní hudby z které nějací rudoši z novy neodvysílali ze svých rudých zásad, zasadně, nikdy nic... to je ten rozdíl ! A to je velice závažný rozdíl ! Zatím co nova hraje pouze za rudochy. Tak ČT se snaží chovat veřejnoprávně. Ano jsou tam také rudé nesmysly, ale paralelně s tím, jsou tam také velice slušné a solidní věci a ty rozhodně na rudé nově, neuvidite...Ani jednu a nikdy. Tedy i tom nevím. Možná k jedné vyjímce v průběhu tak 5 let mohlo náhodou dojít. Ale to bude tak asi všechno, vyšší počet bych tam neočekával...
-
Ńový ředitel Novy pokračuje v zaběhnuté tradici svých předchůdců a opět účelově LŽE. Omezení reklamy v ČT s koncem digitalizace nebylo původně schváleno kvůli souhlasu Novy za přechod na DVB-T, ale jako kompenzace za to, že se divákům 2x zvedly koncesionářské polatky. Kdyby Novácký PR chtěl prskat, tak ať se podívá do historie kdy jednotlivé kroky proběhly ;-)
-
ČT žádnou dotaci od státu nepobírá. A právě proto aby mohla tvořit nekomerční pořady, je placena koncesionářskými poplatky. Celá tato debata je ale o ničem, protože maloměšťácké čecháček zase zkouší vymýšlet nějaká svá specifika a pořád se neumí poučit z historie, kdy z těchto vylepšení zbyly jenom tunely do kapes pár vyvolených.
-
1) Permanentně šířená LEŽ. Arbitráž prohrál ODSácký šašek Štěpánek, který dělal Železnému mopslíka. Investigativci by si měli dát práci proč!
3) Veřejnoprávní TV v Evropě standartně vysílají reklamu a nevím proč by Česko mělo být vyjímkou. STV dokonce dostává mimo koncesionářských poplatků a reklamy dotaci přímo ze státního rozpočtu!
4) Program Novy je ve stylu proteče a nezanechá následky. Kulturní hodnota pro budoucí generace se blíží nule. Až bude Nova točit pořady s přidanou hodnotou jako to dělá ČT, pak nebude veřejnoprávní TV potřeba! -
Jenže stávající zákon nezakazuje ČT teleshopping, ale reklamu. Takže v roce 2012 lze očekávat že když bude reklama na ČT zakázána, dojde k posílení teleshoppingu, respektive se objeví mnohem častěji reklama schovaná do teleshoppingu ve formě EXTRA NÁKUPU. Další fintou by bylo množství sponzorů každého pořadu. Dobré kousky se dají dělat i s produce placementem jak ukázala v Ulici nebo silvestrovském Comebacku TV Nova.
Jinak o poslancích zkorumpovaných ČT bych moc nemluvil, protože ČT jenom přešla na taktiku Novy a Primy a začala pod Janečkovým vedením také lobbovat v parlamentu. Navíc jde o zájmy ještě dalšího silného hráče a Chrenek sponzoruje a podporuje ODS i ČSSD, aby byl za dobře s každou vládou… Prostě Nově se jako bumerang jenom vrací to co sama odstartovala a co jí dlouho přinášelo výhody než se taktice přizpůsobili i konkurenti. -
Já vím, a starostlivost mistra Andrušky o blaho diváka ČT mě pobavila :-D
Jinak co takhle vyvolat arbitráž vůči Nově, které byla při vzniku dána k dispozici zdarma nejlepší síť vysílačů v republice za písemný slib programového schéma podle kterého tato televize vůbec nikdy nevysílala?
Pokud Nově vadí že se postupně mění pravidla hry u jiných, měla by jít také do sebe a vzdát se všech těch vyjímek co si dojednala až po získání licence ;--) -
Poměr v tomto pro Novu vyjímečném roce je ČT:Nova je 8:4
http://www.ceskatelevize.cz/filmy/kapitola11.html?id=2220&from=160 -
Vám snad chybí základní ekonomické vzdělání. Barrandov televizní studio a Media Master jsou 2 zcela samostatné firmy, které mají pouze částečně totožného vlastníka. Proto není možné přímo odvádět peníze z Media Master do TVB a snižovat tak její ztrátu. Mimochodem Media Master prodává inzerci také pro Český rozhlas a Z1, takže tu snad nechcete naznačovat že by Barrandov bez Českého rozhlasu zkrachoval?
Ale pojďme k číslům, Media master prodává inzerci na ČT v objemu cirka půl miliardy Kč, přičemž provize je řádově desítky miliónů Kč. Tento rok TV Barrandov počítá s čistým příjmem z inzerce asi 420 miliónu Kč. Takže sám vidíte že letos už bude objem inzerce v ČT a TVB vyrovnaný, takže sám vidíte že vaše poslední věta je totální BLÁBOL.
ČLÁNKY DO MAILU