Vlákno názorů k článku Nova hrozí státu další arbitráží, pokud zachová reklamu v České televizi od Katoda - Zatímco ve veřejnoprávní ČT je to v pořádku,...
-
Zatímco ve veřejnoprávní ČT je to v pořádku, tam to nevadí, viďte?
http://cs.wikipedia.org/wiki/Ji%C5%99%C3%AD_Jane%C4%8Dek -
Samozřejmě že Nova odvysílala i přírodovědné dokumenty. Celou řadu např. velice kvalitních dokumentů z produkce National Geographic. A na druhé straně politické i jiné nesmysly se vyřvávají i z vaší milované ČT s elitním komunistou Janečkem v čele. Tak například v Hyde Parku, jednom z jejich diskuzních pořadů, vystoupil a své názory prezentoval váš oblíbenec Karel Gott. Můžete si to najít v archívu iVysílání.
-
Tak vy nejen, že nevíte o čem píšete, ale navíc si jen hledáte klacek na bití podle toho, jak se vám to hodí. Tak si tedy schválně porovnejte např. za minulý rok počet odvysílaných pořadů a minut s tou "sviní gottovic". Kolik toho bylo na ČT a kolik na Nově. Ano, opravdu se stačí jen podívat do programu, abyste zjistil, že na ČT jich mnohonásobně více. Jenže vy, ač se tady sice snažíte vystupovat jako nesmiřitelný bojovník proti komunismu, tak vám jejich bolševické praktiky jsou zřejmě velmi blízké a po jejich vzoru taky demagogicky zacházíte z fakty. Takže Nova je fuj, protože tam vyřvávala svině gottovic, ale že tatáž vyřvává imrvére na ČT zřejmě zas až tak nevadí.
Co vysílají televizní noviny, to nevím, protože se na ně nekoukám. Je ovšem záhadou, jak to víte vy, když jste tady několikrát prohlašoval, že se na Novu už kolik let nedíváte? Buďto budete jasnozřivý, ale pravděpodobnější je, že jste prostě jen obyčejný lhář. -
Ano, opakovaně tvrdíte, že nevíte a opakovaně tudíž blábolíte. Člověk, který má všech pět pohromadě, tak o čem neví raději mlčí. Vy tady něco blábolíte o rudoších, ale přitom se za ně perete co vám síly stačí. Navíc ono televizní vysílání není jen o hudbě, ale ČT i Nova jsou plnoformátové televize, takže když ČT odvysílá náhodou jeden kvalitní hudební pořad a pak deset jiných prasáren, tak to z ní kvalitní televizi opravdu neudělá. Já na rozdíl od vás, se kouknu občas jak na ČT, tak i na Novu, tak vím, že občas na Nově se dají najít kvalitní a oceněné pořady, které by se spíš hodili právě na veřejnoprávní ČT. Příkladem jsou třeba Soukromé pasti. Kvalitou se i určitě taková Kriminálka Anděl povedla Nově mnohem lépe než Kriminálka Starém Město. Ovšem ani taky netvrdím, že je Nova kvalitnější než ČT. Ale to je koneckonců jedno. Rozdíl je ale v tom, že Nova je soukromá firma a nemusím ji jako ČT každý měsíc odvádět paušálně výpalné i na ty pořady, které s veřejnoprávností nemají zcela nic společného. Ovšem jak vidno vy jste se tu nyní pasoval za demagogického bijce práv soudruhů z ČT a jejich penězovodů do spřátelených soudružských firem a s demagogy opravdu nemá smysl diskutovat. To je totiž ten problém, proč je kolem pořád takový svrab, že existují lidé jako vy, kterým vadí jen něco a někdy a taky dělají pořádně jen něco a někdy, podle toho, jak se jim to hodí. Takže vám vadí soudruzi, ale nevadí vám v ČT, tam klidně můžou být, protože vás semo tamo uplatí a zalepí hubu nějakým solidním hudebním programem.
-
Jo tak vy si to myslíte... Jenže myslet neznamená vědět. A u vás to platí několikanásobně, že vlastně nevíte, protože jste se tu několikrát holedbal (jako by to bylo nezměrné hrdinství), že se na Novu už několik let nedíváte. Takže houby víte co vysílá. Protože pokud jde o to nostalgické vzpomínání na staré časy, tak jsou zde zcela jistě jiné televizní stanice, které toto nostalgické vzpomínání podporují mnohem více (a ČT mezi ně taky patří), než nějaká Nova. Takže raději piště o něčem, o čem víte.
-
Ale tak to oni tam taky nějací budou o tom bych si iluze nedělal... Ale je tu zásadní rozdíl. Je tam nějaké vedení a to by se mělo držet veřejnoprávnosti, tedy dohlédnout si na to aby se tam nedával prostor jenom komunistům. A to si myslím hlídají a dodržují to, tedy lze vidět zajímavé věci.
U novy je to jiné. To je soukr subjekt kterému jde jen o peníze, takže samozřejmě leze komunistum do zadku o sto šest atd. protože ví, že jich tady bylo 2 miliony, že jsou do dnes v parlamentu, že tu x lidí nostalgicky vzpomíná na rudé časy kdy měli moc a hraje to evidentně na jejich struny. -
Nevím zda José vidí zlé rudochy i ve snu,ale má vlastně ve všem pravdu.A neškodilo by,kdyby tato zlá mura naší historie strašila ne mojí generaci ale i další a další.Když např. vidím našeho bezesporu spartakiádního skladatele č.1 dnes tak veškeré iluze o něčem v co jsem nejen já doufal jsou nenávratně pryč...... -
To bych zas až tak neřekl, protože jak jsem uvedl tak jsem nedávno úmyslně asi 20 minut na barrandovu sledoval...a neměl jsem z toho dobré pocity, tedy řekl bych, že je to až příliš živé... absurdně nebo směšně na mne fungují tak ještě věci z padesátých let i když fakticky se děla ta největší zvěrstva, ale to na mne působí směšné...ale tu dobu žen pod pultem a magorů zemanů to už jsem zažil a tam to na mne směšně nepůsobí... ale vyhodnocuji to tím, že je barrandov méně sledován a že to tam je dáváno řekněme normální způsobem, tedy není kolem toho žádné agresivní show atd. jako daleko méně zrůdné nežli nějaké ty vyloženě agresivní a útočné slinty na nově... kterým samozřejmě se nejsem schopen 100% ubránit, protože ač si to sám nepustím, protože bych se z toho zeblil hnusem, tak tomu nechtěně neuniknu třeba u tchána nebo u některého z kolegů apod.
-
José, když už kádrujete, tak v ČT stávka "za svobodu slova" odstranila ředitele Hodače, dlouholetého pracovníka BBC, podobně Kytku ze zpravodajství. Nakonec se na spoustu let stal ředitelem ČT soudruh šéfredaktor Palcátu a jeho náměstkem milicionář. To spacákům nevadilo, dokud měli prebendy. Ted na jednou Janeček, který mimochodem aspoň hospodaří s vyrovnaným rozpočtem začal vadit, když těm nacuclým přitáhl kohoutky..
-
No jo jenže Hříšní lidé jsou 1968 a Panoptikum je 1969 čili to ještě dá se říci dobíhala svoboda, tedy tuhý normalizační režim a velkovýroba sraček začaly až 1969 nebo jinak, 1969 se ještě stihly udělat poslední dobré věci....
No a Tau, Arabela, Návštěvníci, to jsem nepočítal neboť jde o dětské věci... Pravda u dětí nebyli tak ostražití a dalo se tam protlačit více svobody nežli v tom určeném dospělým... -
No asi takto. Nejsem si jistý vzhledem k tomu, co tu dokázaly předvést některé zahraniční firmy z Německa, Švýcarska, USA apod. Tedy nechaly se vytunelovat buď vychcaným českým nebo ruským bolševikem a měly tendenci se v mnoha případech spojit s tím největším grázlem, který se dal najít... Čehož pak velice, velice litovaly. Tak, že by jejich informace, které dostaly byly objektivní. Takže jejich rozhodnutí nijak zvlášť velkou váhu nepřikládám. Mám takový dojem, že informace o nás a veškerém dění zde jsou velice zkreslené a nedůvěryhodné. Druhou věcí je příšerná kurupce českých úředníků a další věcí je naprostá neschopnost českých úředníků, kdy např. přidělí licence Nově do roku 2017, což byl naprostý nesmysl. A ta pak mohla vydírat a žádat kompenzační licence. Ovšem právem. Ovšem umožnil ji to naprosto neschopný nebo podplacený český úředník. Ale zase nechápu, když někdo do tohoto prostředí dobrovolně leze, že žádá ochranu investic, musí si zvěšdomit na jak divoký a nebezpečný východ vlezl, já bych jim tedy žádnou garanci investic nedával, když jsou tak blbí a lezou sem, je to jejich věc... Zase v takovémto bordelu se dá nejvíce vydělat, to je jasné. Ovšem samozřejmě s adekvátním rizikem.
No a další věci je a tady by se dala obvinit ČT nebo minimálně stát nebo možná ČRa proč povinná digitalizace ? Tak si měli digitalizovat ČT a Novu nechat plácat v analogu a vůbec se s ní nezabývat. Já bych osobně žádnné Primy a Novy do žádné státní digitalizace nezahrnoval. Digitalizovat ČT, zajistit aby všude byl Mux 1 a z čeho a jak si bude vysílat nějaká nova, jestli v analogu nebo za satu nebo v kabelovce, to je mě přece úplně jedno. Já nechápu, že se s nimi vůbec bavili ? -
Ano, mohlo se to tak udělat (nechat Novu a Primu vyhnít v analogu), nebýt ovšem mezinárodního závazku ke koordinaci analogových kmitočtů spojených mj. i s redukcí výkonu velkých vysílačů. I to by bohužel Nova s Primou mohly napadnout. Prostě přidělit fyzické kmitočty (nikoli jen právo vysílat) do roku 2017 byl kardinální průser.
-
Tady snad došlo i tobě, že když měla Nova a Prima licenci až do roku 2017/2018, tak stát neměl žádný mezinárodní závazek na ukončení analogu přijímat. A samozřejmě opačně, pokud stát tento závazek přijal už dřív, tak Nově a Primě neměla být licence prodloužena až do těch výše uvedených let. Tudíž odpovědnost padá jen a pouze na bandu státních lemplů, kteří sedí v teplých kancelářích za naše peníze a zku*ví co můžou :-(((
-
No pokud by nic nechtěla ať si jich tu vysílá třeba padesát, ale tihle zloději si nechali zaplatit jednu arbitráž a teď vyhrožují druhou...tak je trochu hajzly vypálit aby měli důvod k oprávněným stížnostem, že jim nebyly ochráněny investice...když budou mít místo majetku haldu popela, tak ano pak se jim rád složím na milodar...ale jinak mě to, že neumějí podnikat nezajímá a jejich bolševicko-mafiánské-vyděračské způsoby mě těžce serou...toť vše, jak velmi jednoduché....
-
Jenže demagogiční rudoši z novy neudělají ani to. V čem by šla nova pochválit, že se tam konečně začaly objevovat nějaké americké filmy. Ale stále ještzě nedorostla běžným stanicím mimo tento klausistán, tedy koncert Led Zeppelin nebo Rolling Stones jsem tam ještě neviděl. ČT odvysílala stouny několikrát, hendrixe taky atd. mimo sem a tam nějakého toho usa filmu bych na nově opravdu nic kladného nezaznamenal... na čt je toho zajímavého daleko více...např.různé dokumenty o tom či onom...odvysílala vůbec nova za svoji existenci alespoň jeden nějaký solidní dokument o přírodě ? já mám dojem, že v tomto ji bere i taková stanice jako je Z1. Ale vyřvávat politické nesmysly, to z novy dovedou...
-
Tak tak. Při této poznámce se tak nějak nabízí odpověď na otázku čím si jinak nevýrazný (a dělající svým vystupováním straně víc ostudu než co jiného) poslanec Vlček zasloužil nominaci strany na šéfa Sněmovny, že? :-) Ne, že by šlo přímo o nějaké peníze, to by byl zbytečný risk, ale "závazek pomoci vylepšovat mediální obraz" je pro každou stranu k nezaplacení.
Abych byl objektivní, určitě se dá najít kdo o tomhle návrhu zvedl ruku. Vzhledem k tomu, že vláda tehdy byla menšinová, jistě to nebyli jen poslanci ČSSD. Faktem je, že iniciativně navrhnout tak kontroverzní větičku a zvednout ruku pro celek (tedy mít alespoň nějaké alibi, že "jsem si nevšiml" nebo šlo o kompromis) je docela velký rozdíl.
Tak mě napadá, co tehdy dělali Johnovi investigativci a Občanští judisté? :-)) -
Ale co blekotáte, není to tak dlouho co jim tam vyřvávala nějaká svině gottovic, to se stačí podívat do programu... a televizní noviny by mohli nazvat černou kronikou, protože to je jeden štvavý útok na ods a ostatní, za druhým...prostě obyčejná grebeníčkovské televize, nikdy tomu nebylo jinak a ani nyní tomu není jinak... i když se to poslední dobou pod tím rumunem trochu spravilo... to že nějaké stanice třeba barrandov dají nějakého magora zemana apod. proti neustálé pernamentní novácké rudé kampani je úplný prd...
-
Když by jste uměl číst, tak by jste si to přečetl, ale to je váš problém, který za vás řešit nebudu. Co se týče gotta, vondráčkových a podobné verbeže je možné dokonce vysoce pravděpodobné, že se na ČT vyskytuje také...ovšem netroufl bych si tvrdit, že častěji, to by se muselo dopravdy porovnat, což jsem nikdy nedělal...ale, co je pro mne podstatné na ČT2 bylo odvysílané obrovské množství velice solidní a kvalitní hudby z které nějací rudoši z novy neodvysílali ze svých rudých zásad, zasadně, nikdy nic... to je ten rozdíl ! A to je velice závažný rozdíl ! Zatím co nova hraje pouze za rudochy. Tak ČT se snaží chovat veřejnoprávně. Ano jsou tam také rudé nesmysly, ale paralelně s tím, jsou tam také velice slušné a solidní věci a ty rozhodně na rudé nově, neuvidite...Ani jednu a nikdy. Tedy i tom nevím. Možná k jedné vyjímce v průběhu tak 5 let mohlo náhodou dojít. Ale to bude tak asi všechno, vyšší počet bych tam neočekával...
ČLÁNKY DO MAILU