Vlákno názorů k článku Nova hrozí státu další arbitráží, pokud zachová reklamu v České televizi od anonym - Však to je normální, že firmy krachují ne?...
-
abych trochu zlepši vaši informovanost, tak třeba zpráva z r. 2007 -
""
Televize Nova, která formou produkce, koprodukce nebo předkupu televizních vysílacích práv umožnila natočit řadu kvalitních a přitom divácky atraktivních snímků, si na své konto může připsat další úspěch – celkem čtrnáct nominací na Českého lva pro čtyři snímky, na jejichž vzniku se podílela. Jedenáct nominací obdržel film Obsluhoval jsem anglického krále a po jedné snímky Účastníci zájezdu, Ro(c)k podvraťáků a Jak se krotí krokodýli.
http://tv.nova.cz/clanek/pressweb/ctrnact-nominaci-na-ceskeho-lva-pro-filmy-z-koprodukce-tv-nova.html
""
nebo jste případ, který chodí s otevřenou pusou stále ? :) -
Vubec nechapu proc tak uvazujete, me se treba nikdo neptal jestli chci u CT rozsirit programovou nabidku na 4 programy. Proste mi zvedli koncesionarsky poplatek a hotovo.
ja nerikam ze bych chtel rusit verejnopravni media, jen konstatuju ze se CT chova trzne a to z verejnopravnosti nema nic spolecneho. CT1 je ciste komercni kanal, CT4 sport taky, nevidim jediny duvod proc ma byt spozorovan z mych penez.
Verejnopravni medium je pro me CT24, nezavisle zpravodajstvi, CT2 je takovy nesmyslny mismas ale zamerenim spada do kategorie sluzeb verejnosti.
At CT proda CT1 + CT4 komercnimu subjektu, bude placena ciste z reklam a vsichni budou spokojeni. CT24 + CT2 budou placeni statem potazmo koncesionarskymi poplatky, ale bez reklam. -
No vidite ja zas koukal s otevrenou pusou kdyz jsem cetl vetu z tiskove zpravy pana Andruska, kde se zminuje o tom jak by chteli " ...prispivat ke kultivaci narodniho filmoveho bohatstvi". To me skutecne dojmulo. Ocekavam, ze prvni koprodukce, ktera by pripadne v rezii teto tv vznikla by byla celovecerni verze Ulice ve 3D ! :-) -
Na zachování reklamy v ČT prodělá hlavně divák, který se nedočká nových pořadů a programů, které by jinak vznikly za peníze z prodeje reklamy, která dnes končí na ČT,"
:) :) :)
Uplne jsem vyprsk smichy ranni caj. Bez "novych poradu a programu" televize nova opravdu nebudu moci dale zit a existovat :) :) :) -
vás přeci nikdo nenutí, abyste tyhle pořady vůbec zapínal. Poradím Vám, vymažte si Novu i Primu vymazat z naladění na vašem TV přístroji. Na rozdíl od ČT nic za tyhle programy nikomu neplatíte a nikdo divákům Novy a Primy na jejich shlédnutí na rozdíl od diváků ČT nepřispívá.
p.s. - já se na tohle taky nedívám. -
tak jsem si dal tu námahu, tady máte výsledky český lev 2007 - http://filmstar.blog.cz/0703/vysledky-14-rocniku-cesky-lev-2007 . - kde je ta kultura z ČT ?
-
Pepo, musíte to brát s vědomím, že Milda je zde proflánutý fanatický PíáRista růžovkářů z Barrandova. A i proto je taky podstatný i odstaveček v článku pana Potůčka, že: "Na druhé straně ale stojí ČT a její zájmy, respektive zájmy agentur, které chtějí prodávat reklamu na veřejnoprávních programech. Zrušením reklamy v ČT by totiž tyto agentury (aktuálně společnost Media Master, kterou podle důvěryhodných zdrojů vlastní majitel televize Barrandov Tomáš Chrenek) přišly o marži, která se pohybuje v řádech stovek milionů korun ročně. .... V prvé řadě jde právě o tyto marže, nehledě na to, že na reklamě v ČT je částečně závislá i TV Barrandov, jejíž reklamní časy Media Master nabízí v balíčcích s ČT."
Tak proto ten zanícený, ale argumentačně demagogický boj Mildy za ČT. Bez ní by se totiž růžová televize z červených čísel nevyhrabala. -
no VUMLu i když jste dával pozor, Vám neuniklo nic, tam se tohle jistě neučilo. :)
Soudruzi nějakou teorii efektivního prodeje nepotřebovali, tam se "distribuovalo" pod pultem a ještě s úplatkem, nebo ležáky ležely na pultě hodně dlouho. Ano pak byla ta socialistická reklama jen vyhozenými penězi - na ty skvosty z pana Vajíčka si dodnes pamatuju. -
zadavatel reklamy vezme peníze ze svého kapitálu, ze svých peněz, které investuje do prodeje. Do reklamy investuje proto, že je to levná prodejní metoda, levnější nežli jiné a dává mu konkurenční výhodu - tedy buď mu umožní snížit cenu nebo mu zvýší zisk. Pro zákazníka má výhodu, že zboží je pak levnější.
-
A proč by jako měli ? To si jen komunisti z novy myslí, že mohou vydírat občany tohoto státu, konec konců už jednou uspěli, že...
Prostě jednou jsme vyspělý stát, který si zřídil nějaké veřejnoprávní stanice a ty stanice, mimo peněz z reklam, mají ještě i peníze z poplatků aby byly kvalitnější.
Stejně jako pay tv je mají ještě mimo reklam, také z přímé platby.
No tak si musí šunt jako nova uvědomit, kam patří, že oni jsou ten odpad, který má peníze pouze z reklam a nemají je ani z přímých plateb ani z koncesionářských poplatků a ničeho jiného.
Nemůže si tady nějaký šunt hrát na národní televize.
Ale jak je vidět u novy to jde. A neštítí se ani vydírání.
Nové stanice v DVB-T nevznikají spíše k vůli monopolu ČRa a vysoké ceny za vysílání, nežli k vůli tomu, že by jim nějaké ČT užrala pár reklam.
Ostatně, co se týče zahraničí zaznamenal jsem osobně hodně debat ohledně toho zda poplatky nebo nikoli poplatky a ze státního rozpočtu, či jiným způsobem atd. atd.
Samozřejmě x debat, kolik z toho rozpočtu atd.
Ovšem ještě jsem snad nezaznamenal žádnou, že by někdo chtěl veřejnoprávní media zbavit reklam. To si dovolí jen nováci v klausistánu. Vůbec k smíchu je, když v jedné debatě je chtějí zbavit reklam a o dvě stránky dál v jiné debatě je chtějí zbavit poplatků. Takže je vlastně nechtějí vůbec. Já osobně veřejnoprávní media chci, protože soukromý sektor mě nepřesvědčil ničím o tom, že by byl schopen zajistit nějaké kvalitní vysílání.
A nezměšnilo by na tom vůbec nic ani když by té reklamy měli 10x tolik. Prostě šunt tohoto typu bude šuntem dál. -
Plně se ztotožňuji s vaším názorem.Buď tady bude dále totalitní fungování podpory kinematografie,což jsou tyto příspěvky od ČT,nebo bude tato kinematografie tak dobrá že si na sebe vydělá a divák uvidí kvalitní film.Pokud budou do toho cpát peníze bez výběru nebo "výběrem já na bráchu"tak tyto peníze půjdou do brdíček.Pan Chrenek si snad na provoz Barandova dokáže vydělat také jinak než přes reklamní agenturu pracující pro ČT.Při tomto stavu se zdá že ČT ještě podporuje TV Barandov.To si ztredy z nás dělají ale velikou srandu.
-
pokud krachují firmy proto, že jejich konkurent má netržní výhody, třeba dostává dotace nebo někdo musí povinně kupovat jeho zboží za pevně stanovenou cenu, tak to je socialismus. Ničí to trh a je to ke škodě spotřebitelů. Nova i Prima mají v tomto případě pravdu.
Jiná je, že samy tyto dvě TV užívaly monopolu pozemního vysílání, ten ale končí. To, že nevznikají nové programy i v DVB-T je zapříčiněno mj. tím, že peníze z reklamního trhu inkasuje ČT a tak nevychází "ekonomika" pro další TV programy.
Jak to, že do ČT neperou kvůli reklamě známí odpůrci reklamy a příznivci "veřejnoprávnosti" ? -
To nikdo preci netvrdi, jen sem se pozastavil nad vasim tvrzenim co je a co neni kulturni, v televizi. Televize jsou zavisle na komerci ... ne na kulture. CT neni zavisla na nicem, ma reklamu ma koncesionarske poplatky ma dotaci statu. Takze tohle ma byt model zaruky kvalitni hodnotne kultury? spis to vypada jako velikanska dira do prdele.
-
Bydlení je snad něco trochu jiného ne ? Tam samozřejmě měla být veškerá regulace dávno zrušena a to minimálně před deseti lety. Protože tím se opravdu jen neoprávněně nadržuje některým.
Ale, co se týče veřejnoprávnosti. Dobře jediné, co by šlo udělat je vyhlásit referendum, zda občané tohoto státu chtějí nebo nechtějí veřejnoprávní média.
Pokud by se 51% vyjádřilo, že je nechce. Tak dobře ať je tedy rozprodají soukromníkům a holt budeme bez nich a odpadnou starosti s poplatky a nováci nebudou mít koho otravovat a budou muset začít konečně makat.
Ale pokud se 51% vyjádří, že veřejnoprávní media chce, což já bych hlasoval za to, že je chci. Tak pak holt prostě budou placená jak z reklamy, tak z poplatků, protože musí mít dvojí platbu aby měla nějakou kvalitu, na rozdíl od šuntu typu novya spol. Vše.
Ovšem vymýšlet kraviny, jako nechat je a neplatit je, respektive sebrat jim reklamu atd. To můžou opravdu jen postkomunisti z novy v klausistánu. Nikdo jiný by na takovou absurdnost nepřišel. -
josé, když se oprostíme od emocí, kterým podléháte, tak fakta jsou tato -
1.těch 10 mld vyhrál kapitalista Lauder s pomocí party pravdalásky a čssd, která zfalšovala nějaký doklad na MF a prohrála úmyslně spor, aby ovládla nejvlivnější TV v zemi. Jistě víte, že Železný svůj soukromý spor s Lauderem neprohrál.
2. Nova je "jen" televizní program, podobně jako Blesk jsou "jen" noviny, obojí je soukromý podnik s podstatným cílem vydělat peníze. Kdyby to, co nabízejí, hodně lidí nechtělo, skončili by hned. Protože to lidé chtějí, jsou úspěšní, žádnou "kultůru" za tím nehledejte. Na "kulturní" cílové skupiny míří jiné TV programy a jiné noviny.
3. To, že nerovné podminky na trhu, kdy jeden na trhu je dotován, či má zajištěn povinně odbyt za předem danou cenu, každý trh ničí, je prostě ekonomický fakt.
4.To, že v řadě zemí party živené ve veřejnoprávní TV ( která vznikla za zcela jiných podmínek - technický monopol frekvencí ) se nechtějí pustit "cecíku" je pravda. Ale je to jen argument ve stylu malého Vašíka, který se vymlouvá "Pepík taky zlobí !". -
ad 1. permenetně šířenou lež o Štěpánkovi uvádíte Vy. To, že arbitráž byla prohrána kvůli zfalšovanému dokladu dodanému úřednicí z MF je závěrem oficielní parlamentní vyšetřovací komise.
ad 2. ano, "Pepík taky zlobí!"
ad 3. cílem některých komerčních TV není šířit kulturu, ale nabídnout divákům takový program, bay sami vydělali peníze. Jinak platí co píše Grifin - kdo měří "kuturnost" ? kdysi to byl Goebbels nebo soudruh Kirov, socuialistický realismus či co ? Dnes se do té role pasujete Vy ? -
Hehehe, něco mě nepadlo...
Tak jestli těm soudruhům chybí prachy, tak se mohou předělat v pay tv, ne ?
Ovšem rád bych viděl někoho, kdo by si to platil, HEHEHEHE, ale mohli by to třeba vrazit do nějakého balíčku Multi apod. kde by se schovali za ostatní, jako tu jejich slavnou MTV CZ. Hehehehehe.... -
ČT žádnou dotaci od státu nepobírá. A právě proto aby mohla tvořit nekomerční pořady, je placena koncesionářskými poplatky. Celá tato debata je ale o ničem, protože maloměšťácké čecháček zase zkouší vymýšlet nějaká svá specifika a pořád se neumí poučit z historie, kdy z těchto vylepšení zbyly jenom tunely do kapes pár vyvolených. -
1) Permanentně šířená LEŽ. Arbitráž prohrál ODSácký šašek Štěpánek, který dělal Železnému mopslíka. Investigativci by si měli dát práci proč!
3) Veřejnoprávní TV v Evropě standartně vysílají reklamu a nevím proč by Česko mělo být vyjímkou. STV dokonce dostává mimo koncesionářských poplatků a reklamy dotaci přímo ze státního rozpočtu!
4) Program Novy je ve stylu proteče a nezanechá následky. Kulturní hodnota pro budoucí generace se blíží nule. Až bude Nova točit pořady s přidanou hodnotou jako to dělá ČT, pak nebude veřejnoprávní TV potřeba! -
Poměr v tomto pro Novu vyjímečném roce je ČT:Nova je 8:4
http://www.ceskatelevize.cz/filmy/kapitola11.html?id=2220&from=160 -
Vám snad chybí základní ekonomické vzdělání. Barrandov televizní studio a Media Master jsou 2 zcela samostatné firmy, které mají pouze částečně totožného vlastníka. Proto není možné přímo odvádět peníze z Media Master do TVB a snižovat tak její ztrátu. Mimochodem Media Master prodává inzerci také pro Český rozhlas a Z1, takže tu snad nechcete naznačovat že by Barrandov bez Českého rozhlasu zkrachoval?
Ale pojďme k číslům, Media master prodává inzerci na ČT v objemu cirka půl miliardy Kč, přičemž provize je řádově desítky miliónů Kč. Tento rok TV Barrandov počítá s čistým příjmem z inzerce asi 420 miliónu Kč. Takže sám vidíte že letos už bude objem inzerce v ČT a TVB vyrovnaný, takže sám vidíte že vaše poslední věta je totální BLÁBOL.
ČLÁNKY DO MAILU