Názory k článku Nova na satelitu = konec pozemního digitálu?

Jo, jenomže nova na satelitu poptávku nezvedla jak un UPC, tak u DigiTV, natož u CZlinku...
Navíc, myslím, že nova podmínkama své přítomnosti na CSlinku ho jako bezplatnou platformu zabila...

Výše uvedený článek vychází z reality doby minulé, snad i přítomné, ale tato fakta
nebudou platit v době budoucí.
Výhoda analogu byla v jeho "jednoduchosti", která vyplývala v masovém rozšíření
analogových ladících tunerů včetně kabelových ve veškeré spotřební elektronice.
S tím je ale konec. V DVB-T set-top boxy, v digitální kabelovce? Set-top boxy.
U satelitu? Set-top boxy.
Důvod -

1 - individuální přístup k zákazníkovi.Přesně definovaný rozsah dodávaných služeb. Už nic nebude zadarmo.. Viz. Karneval , Moravia Net ...
A buď budeme platit i za pozemní vyduchem šířený digitál a nebo bude polovička
republiky nepokryta - holt tržní kapitalizmus - i ta Nova se chová pouze tržně.

2 - rychle pokračující obměna technologie. Mám satelit od roku 1992 - snahy integrovat ladicí satelitní tuner do TV tu už byly - TV Orava a další, ale rychle
toho nechali - důvod, životnost TV 10-12 let - tuner 5 - 6 let. Co z toho plyne
složitější ovládání - dvoje dálkové ovládání, nastavování dvou přístrojů....
A bohužel i vyšší cena. Notoricky známá skutečnost - platíme za další "krabici" - obal - napájecí zdroj - dálkové ovládání.

V čem tedy bude rozdíl mezi výše uvedenými třemi platformami? Vůbec v ničem. Pouze
psychologická bariéra - zvyk. Na straně uživatele.

A vlastní TV producenti - nezájem šířit TV na 95% území - příliš drahé. Tak max.
70% . Tak co stím - Ha?

Pokud jsou programy tematicky zamereny tak to bych videl nak podobne. V opacnym pripade neni problem sledovat treba programu 50 a to projizdenim EPG a zamestnavanim rekorderu.

Nove TV uz maji S i T tunery nebo sloty. Takze WTF? Navrhuju cestu kompromisu T i S.

Tak pane dekujeme za FUDik a ted si prepneme na Televizni noviny pro zarucene objektivni informace. Prectete si zakon nebo laskave dejte odkaz na uplne informace.
1.Spolecna parabola neni nelegalni. To by potom byla nelegalni i antena na pozemni prijem.
2.Namodulovani FTA nebo FTV kanalu ze satelitu neni nelegalni. U nekterych TV je vsak oznamovaci povinnost.

Nejednalo se nahodou v tom pripadu o prijem Pay TV paketu jako UPC Direct nebo DigiTV? To potom nelegalni opravdu je. Je to tentyz pripad jako kdyz privedu bez vedomi kabelovky signal z ucastnicke zasuvky do domovniho STA.

Eh. Vubec pojem nelegalni(z illegal) sem vubec nepatri. Nelegalni je mozna distribuce tvrdych drog ale sledovani pay tv je spis neopravnene.

Bingo!

Mam takovy dojem, nevim uplne presne jak je to v zakone, ze spolecny prijem programu na jednu antenu je v pripade satelitu nelegalni a kabelovky v Praze bezne druzstva, ktera tuto sluzbu v domech poskytovaly zalovaly.

no jo, ale zkusil sis někdy navrhnout v baráku s 60% důchodců, kterým leží na stole DO se smazaným číslem 3 (hádanka), že by se měli složit na kabelový rozvod a STB-S ? Teorie je jedna věc, ale v praxi se tady za 5 let obmění většina TV a ty budou mít standardně digitální tunery, takže k příjmu nebude nic dalšího třeba (ano zjednodušuji a vynechávám řadu možných komplikací jako zastaralé STA apod.) a tahle možnost koupit TV, připojit ji k anténě a sledovat (na každé TV v každém pokoji různý!) program bez dalších nákladů je jednoznačná výhoda DVB-T nad satelitem.

nejsem zažraný do satelitu, jsem spokojený s DVB-T příjmem :-). Snažil jsem se jen velice zjednodušeně naznačit, proč Nova nebude satelitní ani pozemní digitální rozvoj podporovat.
A to že jsou spokojeni TEĎ neznamená, že levná satelitní nabídka velkého množství CZ programů by nepřitáhla řadu diváků a tento trh by začal být zajímavější, než dnes (viz Digi TV i se všemi jejími mouchami). Zvláště v takové době, kdy musí diváci "přezbrojovat".

Pokud parabolu montuji hnupi a diletanti, tak v takovym pripade mas pravdu.
Nicmene kdyz jebou pamatkari, tak je velmi snadne objednat nebo udelat parabolu v barve fasady nebo nejlip strechy. Pripadne poverit firmu at udela nejakou peknou A pochopitelne dat parabolu na strechu kde nejmin bije do oci. Takovou parabolu bude pak problem najit;)

S2 a DigiPal jsou na naprosto stejné úrovni. S kartama máš bohužel pravdu.

Ono na té TF1 jsou v podstatě samé nekoukatelné estrádní francouzské sračky... (podobně France2 a 3), zvláště v sobotním prime time...

mistni "Nova" (TF1) o FTA digitalni vysilani na satelitu taky nejak nejevi zajem (ani v placene variante). Chvili bezelo testovaci HD vysilani, ale ted nic. Vysilaji jen z AB3 analogem a ten asi brzo vypnou.

Verejna televize je na satelitu komplet - jak zadarmo (MPEG-2), tak placene (MPEG-4, vyssi bitrate, Arte v HD)

Súhlasím s Vami, že náklady budú mierne vyššie. Lenže aj UPC pravidelne dvíha svoje ceny aj o vyššiu mieru ako je inflácia. Valorizujú myslím každý rok. Prevádzkové náklady pri CS Linku, ak nepresiahnu tých súčasných 500 Kč ročne (u Sky Linku zatiaľ udržovacie poplatky nie sú), bude to ešte celkom v pohode. Skôr sa obávam toho, čo tu už niekto spomínal, že z CS Linku časom môže stať tretia domáca platforma s pravidelnými platbami, ktoré budú len o niečo nižšie ako pri Digi TV alebo UPC Direct. To by som už ani ja nerozdýchal a korigoval by som svoj optimistický pohľad na výhody DVB-S :-)

tak nevim - mozna od stejneho vyrobce, ale S2 asi nebude stredni trida jako je DigiPal v -T, takze porovnavejme cenu 2690,- se zde recenzovanymi pristroji za 1300 a je to o tom pomeru cen 2x, coz uz je nasobek. A clovek fakt ani tu CT1 bez kerty ze satelitu nenaladi

Musím uznat, že 1,23 násobek není až tak moc velký. Když ale předpokládám, že DVB-T lze při trošce štěstí přijímat na dosavadní privátní anténu (=0,)potom parabola, LNB, držák a kabel už v poměru k nule až tak příznivě nevychází. A to nepředpokládám odbornou montáž a nasměrování. Někdo to zvládne amatersky, jiný ne. Plus zmiňované dekódovací karty a nelegálnost slovenského příjmu atd.........

Chtěl jsem napsat prvně 4, ale pak jsem tam dal pro jistotu 4-5, abych nekecal :-)))

srovnatelné přijímače ve stejném obchodě:
Technisat Digit S2 2690,-
Technisat DigiPal 2180,-
1,23 násobek je "opravdu" problém

Daleko větší problém jsou spíš dekódovací karty. Slovenská JOJ vysílala léta nekódovaně a nikomu to nevadilo.

dik za potvrzeni meho odhadu o 4 sledovatelnych programech. Ze clovek neobsahne sledovat vice programu. Opravuji si na 4-5 :-)

Prakicky souhlas - každý si musí spočítat, co a jaké kanály chce sledovat, na kolik ho to vyjde, co ho zajímá víc, jeden chce fotbal, druhý filmy, třetímu stačí seriály na Nově.
Takže pro jednoho je výhodné to a pro druhého zase ono. V českých zemích prostě bude převažovat terestrický příjem, prostě je to dáno historicky a taková je mentalita lidí (na co by platili, když to mají ze vzduchu zdarma, jak je to zabezpečeno technicky a že existuje vysílání v HD, to je jim putna, to zajmá pár fajnšmekrů) v českých zemí žijícich.

Žiju v zemi, kde už minulý rok vypnuli pozemní analog (a kde - hurá - nemají veřejnoprávní televizi), stejně to tu nikdo nepoznal, protože všichni mají kabelovku nebo satelit - prostě jsou tak zvyklí - mám tady v DVB-C 130 programů za cenu nižší než UPC s rozšířenou analogovou nabídkou, stejně sleduji z toho tak max. 4 - 5 proramů.

http://www.radiotv.cz/digital-clanky/4124/pozemni-vysilani-je-nejrozsirenejsi-v-recku--satelit-v-belgii.html

BTW, no nevím, srozumitelné programy jako TOP TV a Óčko, z toho by jeden blil... Naladil jsem to jednou a nikdy více.

Nemate cist jenom nadpisy. :-)

Z vašeho pohledu máte samozřejmě naprosto pravdu. Jen se ptám, kde berete tu jistotu, že zmiňovaný stav na satelitech bude i po třech letech stejný. Jak se finančně projevilo zařazení Novy na satelit jste jistě zaregistroval. Dva distributoři, téměř ze dne na den, změnili své podmínky - zdražili! Nejde tedy jen o investice, ale i o pravidelné provozní náklady.

Všetci sa tu bavíte o tom, koľko stoviek nepotrebných kanálov satelit poskytuje, čo bežnému človeku netreba. Skúste sa na to pozrieť z inej roviny. Mám doma kábel od UPC, ročne im zaplatím za príjem 40 kanálov takmer 6000 Sk, pričom reálne sledujem iba 10 kanálov a niektoré zrozumitelné programy ako napr. ČT24, ČT4 Sport, ÓČKO, CS Film, Nova, TOP TV v káblovke nikdy nebudú. Ročne mi unikalo 6000 Sk hore komínom. Keď som si kúpil SAT prijímač, celková investícia vrátane kariet na Sky Link a CS Link ma vyšla na 2.5 násobok ročnej platby za káblovku. To znamená, že do troch rokov sa mi investícia vráti, a budem mať cca 20 kanálov, ktoré naozaj sledujem. (Ešte aj HBO je cez sat výhodnejšie ako cez kábel)
Máte pravdu, že ak niekto vlastní dva televízory, potrebuje aj dva sat prijímače. Investícia sa mierne predraží, ale keď sú viac ako dva prijímače, dá sa to vyriešiť card splitterom alebo inak, a parabola môže byť jedna pre viac prijímačov. Návratnosť investície sa predĺži, ale fakt je, že ste sám sebe pánom a nemusíte platiť káblovke ani byť závislý na jej ponuke.

jsou technologie, ktere je nutne protlacit (zanik analogu), ale horsi je, ze technofilove za pomoci decek jsou schopni svetu nacpat veci, ktere NIKDY nepouziji. Viz treba telefen s rybim okem. Domu mi takovy telefen nesmi, ale v praci.... sef se zbavuje "stareho mobilu" a mne je to rybi oko k nicemu, nechci jej, zbytecne protezuje mobil....
Takze at si technofilove maji co chteji, ale za sve a neobtezuji tim ostatni. (osveta ano, ale co je moc....)

No, jako geek jsem rád, že mě na škole nacpali i ekonomické a managerské předměty, protože pak se těm ekonomikou, marketingem a managementem nezasaženým geekům hodně divím, co kolikrát vypustí z huby (nebo z pod prstů) za bláboly...
Jako, technika je fajn, ale mnoho geeků z ní má něco jako náboženství a chovaj se pak jak náboženští fanatici...
Neslavnější z českých fanatických geeků je asi Hulán...

Lidi, co chtěj mermomocí sledovat Novu, tak ji chytaj pozemně a nebo si zvykli, že vůbec,
To že ty jseš zažranej do satelitu neznamená, že by si ho jen kvůli nově pořídil každý, navíc, když se mu nechce platit za něco, co může mít "zdarma".
Tak se laskavě probuď.

Osvícený diktátor je bohužel dnes již jen mýtická postava a nedostatková osoba minulých století.
To povolení majitelem, nepřináší povolujícímu dlouhodobý užitek. Pro majitele nemovitosti nemůže být nic horšího, že se lidé odstěhují a nový nebudou chtít tuto službu čerpat, co on bude děla s kabelovým rozvodem, příjmačem a anténou atd.., nebo smlouvou s kabelovkou? Nový nájemníci nemají povinnost čerpání téhle služby, takže nakonec může majiteli zůstat na krku něco co někdo už nechce. U nás si takhle musel poskytovatel na vlastní náklady nechat zásuvky zase zazdít, protože nájemníci neměli o jeho služby zájem.

Upřímně taková velká parabola v zástavbě z roku 18něco je fakt jak pěst na oko.

Uz dnes je recyklace serialu, filmu.... to je vymývání mozků :-)

Aj tak za tohle Vás tu nebude mít spousta lidí rádo. :-) Bohužel nebo bohudík máte pravdu, někteří gekové a technoidi hlásají „víru v technologie“ a de fakto se snaží tlačit to, že každý má morální povinnost tu technologii používat. Bohužel jen proto, že to prostě existuje a nebo to je morálně lepší, na tu koncovou využitelnost pro jednotlivce se nehledí.

Bohužel to jsou názorové spory známé od ne-paměti. Jedná se jen o modelový příklad zaslepenosti, kde ten každý tlačí to své a nevidí objektivně svět okolo sebe.

to neni o komunizmu, to je o osvicenem diktatorstvi a o takovych investicich ktere jsou rozumne (rozumej umoznuji rozsireni)

Presne tak. Ja jsem rad, ze MUZU prijimat signal z druzice. Ale prozatim se nenasel duvod tak ucinit. Az bude cena STBoxu nizsi, nez -T, cena karty nizsi, nez volny pozemni prijem, tak o tom budu uvazovat, neb jeste bude problem s nutnou praci pri umistovani paraboly. Proste nejsem ochoten dopredu platit za neco(stovky stanic), co asi vyuzivat nebudu protoze mi to prozatim nechybi. Uz dnes je recyklace serialu, filmu.... tak vysoka, ze se malokdy najde neco, co jsem jeste nevidel. Sice opakovani je matkou moudrosti, ale co je moc, to je moc.

Ano společná anténa je velký problém. Pokud má majitel, nebo památkový úřad tam satelit nechce, tak nechce , nikoho nezajímá, jak to kdo potřebuje, nebo jestli bude jedna nebo deset. Prostě pokud to nepovolí, tak to nepovolí.

A o dohodě mezi lidmi... á zase komunizmus bude to všech pokud se budou hádat o příjem a až bude problém nebude to ničí. Jste moc idealista

cena STBoxu -S s dekoderem je nasobkem ceny prijimace -T

nemas pravdu je to o dohode s majitelem. Pokud se nedohodnes s majitelem, tak dohoda mezi lidmi je k nicemu.

Noze by se to nelibilo, to jsi uz rekl. A za toho divaka si napis carecku, ze k druzici mne nepritahnou :-) A rozhodne Noha neni ta, ktera by tam pritahla divaky. Divaci Nohy se rekrutuji z jinych skupin obyvatelstva.

Se stromy to prave kolikrat pravda je i neni. Musi se to vyzkouset v praxi. Ja doposud nechapu jak na chate prijima soused s 80cm parabolou pres smrkovy lesik. Nebo naproti jisti obcane jedne mensiny lec jinak slusni maji pred parabolou dva urostle stromky.

Ono to není až tak úplně pravda. Existují technická řešení zajišťující nezávislý příjem různých programů na více TV, ale počáteční investice už není v řádech několika tisíc, ale několikrát více. Konečná suma potom záleží na požadavku rozsahu počtu přijímaných družic, počtu TV a případném počtu přístupových karet. Čili nic není nemožné, ale s dobrým analogovým či digitálním příjmem se to finančně nedá srovnat = poměr koncesinářský poplatek + 0 vůči koncesionářský poplatek + investice + měsíční (roční) poplatky! Hypotetická možnost příjmu mnoha set programů se ale musí eliminovat programovou nabídkou. Spočítat, či pouze odhadnout, kolik procent programů jen něco nabízí (obchod, rekreace, sex a pod.), kolik procent programů jsou pro běžného diváka jen exotické obrázky (arabské jazyky a písmo jsou pro většinu naprosto nesrozumitelné) a různé regionální a tématické programy by mnohý divák nesledoval ani v češtině. Zbude několik světových kanálů (zpravodajství + sport) a pár koukatelných stanic v němčině, angličtině, francouštině, italštině, špňělštině či ruštině. Také není normálně k dispozici nějaký globální časový přehled všech stanic a postupné prolistování několika set programů by zabralo mnoho minut. Nejúchvatnější je na tak velké satelitní nabídce jen ta MOŽNOST, ale ne použitelnost!

Se stromy máš naprostou pravdu, ale s činžákem tedy ne - není problém mít 1 společnou parabolu pro x domácností. Všechno je jenom o dohodě mezi lidmi.

podnikatelská etika :-D, vzbuďte se !
Když už bude Nova na satelitu, tak k satelitu přitáhne další diváky. A třeba pak bude větší počet diváků zajímavý pro nějakou další TV stanici, pak ještě jednu ... počet diváků zase naroste a tak se rozhoupou další stanice a najednou tady budeme mít CS Link s 20 CZ stanicemi ... to by se nám asi líbilo. Ale otázka je, LÍBILO BY SE TO I NOVĚ? Je v jejím zájmu začít se dělit o reklamu s dalšími stanicemi nebo je pro ni výhodnější blokovat pozemní i satelitní rozvoj ?

No a s DVB-T to bude jinak? Až na dekódovací kartu to je stejné.

a pak jsou tady další, kteří mají chatu na zastíněné straně kopce, kolem vysoké stromy, na činžáku nechtějí mít desítky parabol nebo je tam dokonce ani nesmí namontovat ... jo satelit není pro každého.

O tom je podnikání: Komerční televize Nova je zaměřena na masového diváka, který ji přináší sledovanost a tím príjmy z reklamy. Nově vůbec nejde o 8-10% diváků, kteří z objektivních příčin jejich vysílání nenaladí. (30% diváků z těch 10% procent jim koláče sledovanosti výrazně neovlivní).
Podobně to máte v krámu. Když tam máte zboží, které kupuje 80% zákazníků a zboží s 10% prodejností, tak holt prodej toho nízkoobrátkového zboží skončí a těm lidem nezbyde, než si koupit něco jiného.

Stokrát můžete lidem vysvětlovat, že se jim jedna větší investice vyplatí a rázem se jim otevře svět stovek a tisíců televizních stanic.
Zkuste to vysvetlovat nekomu, kdo ma 2-3 televize, ze kdyz si poridi satelit, tak na jedne z nich muze sledovat stovky stanic. Tedy pardon, na vsech, ale vzdy jen jednu stanici ;-).

asi dvakrat v prubehu cteni clanku mne vyroky nadzvedly, ale o kousek dale jsem se docetl opak. Takze jako celek je clanek vyvazeny, ale pokud bude nekdo citovat vetu, tak by lide mohli dojit k nazoru, ze je az extremisticky :-)
Asi by clanek mohl byt psany spise jako polemika, coz neni uplne jasne.