Tak pane dekujeme za FUDik a ted si prepneme na Televizni noviny pro zarucene objektivni informace. Prectete si zakon nebo laskave dejte odkaz na uplne informace.
1.Spolecna parabola neni nelegalni. To by potom byla nelegalni i antena na pozemni prijem.
2.Namodulovani FTA nebo FTV kanalu ze satelitu neni nelegalni. U nekterych TV je vsak oznamovaci povinnost.
Nejednalo se nahodou v tom pripadu o prijem Pay TV paketu jako UPC Direct nebo DigiTV? To potom nelegalni opravdu je. Je to tentyz pripad jako kdyz privedu bez vedomi kabelovky signal z ucastnicke zasuvky do domovniho STA.
Eh. Vubec pojem nelegalni(z illegal) sem vubec nepatri. Nelegalni je mozna distribuce tvrdych drog ale sledovani pay tv je spis neopravnene.
Mam takovy dojem, nevim uplne presne jak je to v zakone, ze spolecny prijem programu na jednu antenu je v pripade satelitu nelegalni a kabelovky v Praze bezne druzstva, ktera tuto sluzbu v domech poskytovaly zalovaly.
no jo, ale zkusil sis někdy navrhnout v baráku s 60% důchodců, kterým leží na stole DO se smazaným číslem 3 (hádanka), že by se měli složit na kabelový rozvod a STB-S ? Teorie je jedna věc, ale v praxi se tady za 5 let obmění většina TV a ty budou mít standardně digitální tunery, takže k příjmu nebude nic dalšího třeba (ano zjednodušuji a vynechávám řadu možných komplikací jako zastaralé STA apod.) a tahle možnost koupit TV, připojit ji k anténě a sledovat (na každé TV v každém pokoji různý!) program bez dalších nákladů je jednoznačná výhoda DVB-T nad satelitem.
Parabola na střeše být nemusí. Neni problem když je majitel nesmlouvavej dát ji za okno a ať si trhne. Dokonce můžete i nalepit na okno fresnelku ale to je spíš pro hračičky.
Pokud parabolu montuji hnupi a diletanti, tak v takovym pripade mas pravdu.
Nicmene kdyz jebou pamatkari, tak je velmi snadne objednat nebo udelat parabolu v barve fasady nebo nejlip strechy. Pripadne poverit firmu at udela nejakou peknou A pochopitelne dat parabolu na strechu kde nejmin bije do oci. Takovou parabolu bude pak problem najit;)
tak nevim - mozna od stejneho vyrobce, ale S2 asi nebude stredni trida jako je DigiPal v -T, takze porovnavejme cenu 2690,- se zde recenzovanymi pristroji za 1300 a je to o tom pomeru cen 2x, coz uz je nasobek. A clovek fakt ani tu CT1 bez kerty ze satelitu nenaladi
Musím uznat, že 1,23 násobek není až tak moc velký. Když ale předpokládám, že DVB-T lze při trošce štěstí přijímat na dosavadní privátní anténu (=0,)potom parabola, LNB, držák a kabel už v poměru k nule až tak příznivě nevychází. A to nepředpokládám odbornou montáž a nasměrování. Někdo to zvládne amatersky, jiný ne. Plus zmiňované dekódovací karty a nelegálnost slovenského příjmu atd.........
jsou technologie, ktere je nutne protlacit (zanik analogu), ale horsi je, ze technofilove za pomoci decek jsou schopni svetu nacpat veci, ktere NIKDY nepouziji. Viz treba telefen s rybim okem. Domu mi takovy telefen nesmi, ale v praci.... sef se zbavuje "stareho mobilu" a mne je to rybi oko k nicemu, nechci jej, zbytecne protezuje mobil....
Takze at si technofilove maji co chteji, ale za sve a neobtezuji tim ostatni. (osveta ano, ale co je moc....)
No, jako geek jsem rád, že mě na škole nacpali i ekonomické a managerské předměty, protože pak se těm ekonomikou, marketingem a managementem nezasaženým geekům hodně divím, co kolikrát vypustí z huby (nebo z pod prstů) za bláboly...
Jako, technika je fajn, ale mnoho geeků z ní má něco jako náboženství a chovaj se pak jak náboženští fanatici...
Neslavnější z českých fanatických geeků je asi Hulán...
Osvícený diktátor je bohužel dnes již jen mýtická postava a nedostatková osoba minulých století.
To povolení majitelem, nepřináší povolujícímu dlouhodobý užitek. Pro majitele nemovitosti nemůže být nic horšího, že se lidé odstěhují a nový nebudou chtít tuto službu čerpat, co on bude děla s kabelovým rozvodem, příjmačem a anténou atd.., nebo smlouvou s kabelovkou? Nový nájemníci nemají povinnost čerpání téhle služby, takže nakonec může majiteli zůstat na krku něco co někdo už nechce. U nás si takhle musel poskytovatel na vlastní náklady nechat zásuvky zase zazdít, protože nájemníci neměli o jeho služby zájem.
Upřímně taková velká parabola v zástavbě z roku 18něco je fakt jak pěst na oko.
Aj tak za tohle Vás tu nebude mít spousta lidí rádo. :-) Bohužel nebo bohudík máte pravdu, někteří gekové a technoidi hlásají „víru v technologie“ a de fakto se snaží tlačit to, že každý má morální povinnost tu technologii používat. Bohužel jen proto, že to prostě existuje a nebo to je morálně lepší, na tu koncovou využitelnost pro jednotlivce se nehledí.
Bohužel to jsou názorové spory známé od ne-paměti. Jedná se jen o modelový příklad zaslepenosti, kde ten každý tlačí to své a nevidí objektivně svět okolo sebe.
Presne tak. Ja jsem rad, ze MUZU prijimat signal z druzice. Ale prozatim se nenasel duvod tak ucinit. Az bude cena STBoxu nizsi, nez -T, cena karty nizsi, nez volny pozemni prijem, tak o tom budu uvazovat, neb jeste bude problem s nutnou praci pri umistovani paraboly. Proste nejsem ochoten dopredu platit za neco(stovky stanic), co asi vyuzivat nebudu protoze mi to prozatim nechybi. Uz dnes je recyklace serialu, filmu.... tak vysoka, ze se malokdy najde neco, co jsem jeste nevidel. Sice opakovani je matkou moudrosti, ale co je moc, to je moc.
Ano společná anténa je velký problém. Pokud má majitel, nebo památkový úřad tam satelit nechce, tak nechce , nikoho nezajímá, jak to kdo potřebuje, nebo jestli bude jedna nebo deset. Prostě pokud to nepovolí, tak to nepovolí.
A o dohodě mezi lidmi... á zase komunizmus bude to všech pokud se budou hádat o příjem a až bude problém nebude to ničí. Jste moc idealista
Se stromy to prave kolikrat pravda je i neni. Musi se to vyzkouset v praxi. Ja doposud nechapu jak na chate prijima soused s 80cm parabolou pres smrkovy lesik. Nebo naproti jisti obcane jedne mensiny lec jinak slusni maji pred parabolou dva urostle stromky.
Ono to není až tak úplně pravda. Existují technická řešení zajišťující nezávislý příjem různých programů na více TV, ale počáteční investice už není v řádech několika tisíc, ale několikrát více. Konečná suma potom záleží na požadavku rozsahu počtu přijímaných družic, počtu TV a případném počtu přístupových karet. Čili nic není nemožné, ale s dobrým analogovým či digitálním příjmem se to finančně nedá srovnat = poměr koncesinářský poplatek + 0 vůči koncesionářský poplatek + investice + měsíční (roční) poplatky! Hypotetická možnost příjmu mnoha set programů se ale musí eliminovat programovou nabídkou. Spočítat, či pouze odhadnout, kolik procent programů jen něco nabízí (obchod, rekreace, sex a pod.), kolik procent programů jsou pro běžného diváka jen exotické obrázky (arabské jazyky a písmo jsou pro většinu naprosto nesrozumitelné) a různé regionální a tématické programy by mnohý divák nesledoval ani v češtině. Zbude několik světových kanálů (zpravodajství + sport) a pár koukatelných stanic v němčině, angličtině, francouštině, italštině, špňělštině či ruštině. Také není normálně k dispozici nějaký globální časový přehled všech stanic a postupné prolistování několika set programů by zabralo mnoho minut. Nejúchvatnější je na tak velké satelitní nabídce jen ta MOŽNOST, ale ne použitelnost!
a pak jsou tady další, kteří mají chatu na zastíněné straně kopce, kolem vysoké stromy, na činžáku nechtějí mít desítky parabol nebo je tam dokonce ani nesmí namontovat ... jo satelit není pro každého.
Stokrát můžete lidem vysvětlovat, že se jim jedna větší investice vyplatí a rázem se jim otevře svět stovek a tisíců televizních stanic.
Zkuste to vysvetlovat nekomu, kdo ma 2-3 televize, ze kdyz si poridi satelit, tak na jedne z nich muze sledovat stovky stanic. Tedy pardon, na vsech, ale vzdy jen jednu stanici ;-).
ČLÁNKY DO MAILU