Z vašeho pohledu máte samozřejmě naprosto pravdu. Jen se ptám, kde berete tu jistotu, že zmiňovaný stav na satelitech bude i po třech letech stejný. Jak se finančně projevilo zařazení Novy na satelit jste jistě zaregistroval. Dva distributoři, téměř ze dne na den, změnili své podmínky - zdražili! Nejde tedy jen o investice, ale i o pravidelné provozní náklady.
uživatel si přál zůstat v anonymitě (neregistrovaný)
Prakicky souhlas - každý si musí spočítat, co a jaké kanály chce sledovat, na kolik ho to vyjde, co ho zajímá víc, jeden chce fotbal, druhý filmy, třetímu stačí seriály na Nově.
Takže pro jednoho je výhodné to a pro druhého zase ono. V českých zemích prostě bude převažovat terestrický příjem, prostě je to dáno historicky a taková je mentalita lidí (na co by platili, když to mají ze vzduchu zdarma, jak je to zabezpečeno technicky a že existuje vysílání v HD, to je jim putna, to zajmá pár fajnšmekrů) v českých zemí žijícich.
Žiju v zemi, kde už minulý rok vypnuli pozemní analog (a kde - hurá - nemají veřejnoprávní televizi), stejně to tu nikdo nepoznal, protože všichni mají kabelovku nebo satelit - prostě jsou tak zvyklí - mám tady v DVB-C 130 programů za cenu nižší než UPC s rozšířenou analogovou nabídkou, stejně sleduji z toho tak max. 4 - 5 proramů.
Súhlasím s Vami, že náklady budú mierne vyššie. Lenže aj UPC pravidelne dvíha svoje ceny aj o vyššiu mieru ako je inflácia. Valorizujú myslím každý rok. Prevádzkové náklady pri CS Linku, ak nepresiahnu tých súčasných 500 Kč ročne (u Sky Linku zatiaľ udržovacie poplatky nie sú), bude to ešte celkom v pohode. Skôr sa obávam toho, čo tu už niekto spomínal, že z CS Linku časom môže stať tretia domáca platforma s pravidelnými platbami, ktoré budú len o niečo nižšie ako pri Digi TV alebo UPC Direct. To by som už ani ja nerozdýchal a korigoval by som svoj optimistický pohľad na výhody DVB-S :-)
Pokud jsou programy tematicky zamereny tak to bych videl nak podobne. V opacnym pripade neni problem sledovat treba programu 50 a to projizdenim EPG a zamestnavanim rekorderu.
Všetci sa tu bavíte o tom, koľko stoviek nepotrebných kanálov satelit poskytuje, čo bežnému človeku netreba. Skúste sa na to pozrieť z inej roviny. Mám doma kábel od UPC, ročne im zaplatím za príjem 40 kanálov takmer 6000 Sk, pričom reálne sledujem iba 10 kanálov a niektoré zrozumitelné programy ako napr. ČT24, ČT4 Sport, ÓČKO, CS Film, Nova, TOP TV v káblovke nikdy nebudú. Ročne mi unikalo 6000 Sk hore komínom. Keď som si kúpil SAT prijímač, celková investícia vrátane kariet na Sky Link a CS Link ma vyšla na 2.5 násobok ročnej platby za káblovku. To znamená, že do troch rokov sa mi investícia vráti, a budem mať cca 20 kanálov, ktoré naozaj sledujem. (Ešte aj HBO je cez sat výhodnejšie ako cez kábel)
Máte pravdu, že ak niekto vlastní dva televízory, potrebuje aj dva sat prijímače. Investícia sa mierne predraží, ale keď sú viac ako dva prijímače, dá sa to vyriešiť card splitterom alebo inak, a parabola môže byť jedna pre viac prijímačov. Návratnosť investície sa predĺži, ale fakt je, že ste sám sebe pánom a nemusíte platiť káblovke ani byť závislý na jej ponuke.
ČLÁNKY DO MAILU