Snad poprvé nebo podruhé v živˇotě slyším Dvořáka mluvit rozummně.A doufám,že dodrží slovo. Proč hledat nové kanály a otáčet stožáry dokrývačů ? Snad jen pro to aby ČRa měly práci ? Ale ty snad mají dost velkou zátěž v tom aby co nejrychleji zavedli digitál ne ? A lidé kterým spadl analog tak sned konečně pochopí, že pro příjem digitálu je třeba něco udělat a také koupit. A ne že je všechno zadarmo a signál přijímáme na vidle a hrábě , bez urážky !! jinak se těm povětšinou shnilým anténám nedá říci.A osobně si myslím ,že ty dočtené oblasti v 90% na digitál v jakékoliv pobě dosáhnou. A jěště jeden argument - proč by Dvořák nechal přelaďovat jen hlavní program Novy , když v digitálu má i Cimenu a na satelitu Sport. Tak se chová "lídr digitalizace" snad poprvé. A celé to navíc postrádá smysl ještě ,že to bude jen na dva roky .

Asi jste zpravu spatne pochopil. Nova nehdla platit za preladeni prijimaci casti dokryvace na jiny zdroj signalu ze zizkova na neco jinyho a ne zmenu vysilaciho kanalu.

Nevim jak maji nastaveny smlouvy, ale docela tu logiku chapu. Pokud si obednam od CRa dokryti signalu v nejaky oblasti, tak je na poskytovateli (CRa) aby ten signal sehnal, prece jim uz platitm za sluzbu dokryvace jako takovyho.

Já to vidím trochu jinak. V licenci má NOVA přidělené technické prostředky. Jde tedy o technická zařízení jejichž správu má v kompetenci výhradně NOVA. Technickou údržbu řeší samozřejmě majitel nechnologie. Nakládání s majetkem ale v tomto případě není zcela svobodné. Je to trochu zvláštní stav. ČRa tak nemají právo měnit parametry těchto zařízení bez žádosti majitele licence. NOVA má totiž zcela nestandardní postavení právě v držení technických prostředků. Jiné televize u nás takovouto pravomoc nemají. S výhodou nedotknutelnosti technických prostředků na sebe ale NOVA bere i všechna rizika s tím spojená. Jedním z nich je i odpovědnost za jakoukoliv změnu v těchto prostředcích. Tohle ale nepovažuji za podstatné. Pravou příčinu tohoto stavu vidím v tom, že pan Dvořák si je moc dobře vědom toho, že digitalizace je naprosto nezvratný proces se kterým je nutné počítat. Už tak vysoké náklady s tím spojené ale potřebuje v dnešní době minimalizovat. Paralelní vysílání analogu a digitálu je evidentním plýtváním prostředky. Rétorika pana ředitele je tak v celku pochopitelná. Současný stav je nutné hodit na hlavu někomu jinému. Pan ředitel nepřímo říká svým divákům, že za ztrátu signálu NOVA vůbec nemůže, a že právě ona je tím kdo trpí. Odpovědnost za současný stav hází na ČRa a stát. Než se tento stav právně vyřeší divákům dojde trpělivost a zajistí si příjem signálu jiným způsobem. NOVA tak nebude muset konvertovat převaděče a klidně je vypne. Tak jako tak by to musela udělat dřív nebo později. Mezi tím bude svým divákům předkládat cukrátka v podobě toho, že zatím co všichni ostatní v dané lokalitě ještě vysílají analogově ona už je tam jen digitálně. Je tak tedy digitalizačním lídrem. Z tohoto pohledu je naprosto jasné, že být lídrem a chudákem současně je pro NOVU velmi výhodné. Dá se na tom ještě ušetřit. Jen se to musí umět náležitě podat. Chvíli naříkat a chvíli se bušit do prsou, to pan Dvořák umí velice dobře. Také je za to královsky placený!

Krásný příspěvek.Jen bych připojil,že se takto bude p.Dvořák chovat i při rozšíření digitalizace po celé republice.

A poznamenávám, že i Železný svého času naříkal, jak mají nejstarší (tedy nejhorší) síť vysílačů po prvním programu ČST (F1).

Panu Dvořákovi je snadné skočit na špek. Ale on nic nechválí, on jen čeká, že mu někdo to přesměrování dovykrývačů těžce zaplatí a Noha na tom ještě pár desítek milionů vydělá. A kdo jiný by to měl platit, než stát..