Vlákno názorů k článku Nova opět straší své diváky nelegálností stahování filmů od Pepa - že „stahování pro osobní potřebu“ je legální? díky

že „stahování pro osobní potřebu“ je legální? díky

Že by ze zákona?

Nejspíš tak usuzuje na základě svého momentálního rozpoložení.)

kterýho zákona? ideálně i který paragrafy…

autorskeho, pochopitelne - precti si ho laskave sam

Nevím proč seš arogantní, slušně se ptám.

Autorský zákon znám, předpokládám že se ta teorie opírá o §30 - volná užití.

Ale co třeba §214 trestního zákoníku:

„Kdo ukryje, na sebe nebo jiného převede anebo užívá a) věc nebo jinou majetkovou hodnotu, která byla získána trestným činem spáchaným na území České republiky nebo v cizině jinou osobou, nebo jako odměna za něj, nebo b) věc nebo jinou majetkovou hodnotu, která byla opatřena za věc nebo jinou majetkovou hodnotu uvedenou v písmenu a), bude potrestán odnětím svobody až na čtyři léta, peněžitým trestem, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty;…“ ?

Prostě mi přijde, že nelze užívat něco, o čem obvykle moc dobře vím, že je kradený.

Veškerý software co používám jsem si stáhl a rozhodně si nemyslím, že jde o trestný čin. Používám GNU/Linux:-)

Záleží na tom, jaké licence měl ten software, co jste si stáhl.. licence operačního systému na to nemá až takový vliv.

Pro osobní potřebu si mohu v knihovně okopírovat třeba celou knihu. I to je nemorální? Proč?

nedokonalost to pochopitelne neni - nedakonalost je nemravne placeni vypalneho OSE

Nejde o nedokonalost. Zákon tím staví na stejnou úroveň stahování z internetu a například nahrávání pořadů na videokazetu. Zákon prostě říká, že máte právo zaznamenat si pro vlastní potřebu to, co k Vám z éteru přichází, ovšem za podmínky, že to dále nešíříte. Zodpovědnost za legálnost toho, co k Vám z éteru přichází má ten, kdo to do éteru poslal. Vy nemáte (a jsou na to judikáty) možnost ani právo zjišťovat, zda zrovna tento konkrétní zdroj je legální. Rapidshare tedy je de-iure legální. Pozor ovšem - torrenty ne. A buďme rádi za tuto "nedokonalost". Samozřejmě, řada zájmových skupin by nejraději postavila mimo zákon i toto, ovšem naštěstí se jim to zatím nepodařilo. Jak to bude vypadat, až nebudou existovat videorekordéry a odkaz na ně nebude srozumitelný si raději nedomýšlet... možná tak jako v té ukázce.

Nechapu proč někdo pořad obecně tvrdí že torrent je nelegalní :D, co takhle sdílení na torrentu je neleganí . Na privatních torrentech nemusíš nic sdílet.

Úplně správně je to tak, že torrent sám je zcela legální. Dokonce i sdílení na torrentu může být legální, pokud jste autorem, případně majitelem distribuční licence k danému dílu. Sdílet cizí autorské dílo přes torrent je však nelegální. Samozřejmě, stáhnout a současně nasdílet si třeba Ubuntu z torrentu je zcela ku prospěchu věci a naopak je to lepší, neboť to nezatěžuje servery autora distribuce.

Je dobře, že do diskuse občas zavítá osobně i Bůh a sdělí smrtelníkům, co je a není morální.

Že by ze zákona?

A z čeho ty usuzuješ, že to legální není? Z blábolů na Nově? Nebo ze zmateného žvatlání zoufalců, jako jsou p. Hlaváč a Křovák?

Selský rozum. Zpravodajství na Nově nesleduju a ty dva pány neznám.

Selský rozum by ti měl říci, že když je naprosto legální nahrávat si pořady z veřejnoprávních médií, bude stahování z netu zákonitě o tomtéž. A pořad s těmi dvěma pány byl, alespoň chvíli, docela zábavný; tolik nesmyslů za tak krátkou dobu neřekl ani Jakeš v hrádku.

Z autorskeho zakona.

Ten si jiste dokazete precist sam, sekce "Volna uziti dila".

Vychází to z neznalosti zákona. Užití pro osobní potřebu je jednou, nikoli jedinou, podmínkou legálnosti stahování. Všichni, kdo tady tím zákonem argumentovali, by si jej taky měli přečíst.