Vlákno názorů k článku Nova pustí do distribuce všechny své kanály ve vysokém rozlišení od MaReK Olšavský - Docela by mě zajímalo, kolik za tuhle „exluzivitu“...

Koukám že už taky s oblibou mluvíš za všechny. Řeknu ti to tedy takhle, smířit se musím jedině se smrtí, jinak absolutně s ničím. Tečka.

a taky s tím, že HD není a nebude zadarmo

Ani v HD odpadková NOVA nezíská na atraktivitě natož kvalitě.

vzhledem k unikátní sledovanosti Novy na Evropské poměry takový argument před nikým neobstojí

Jak koukam tak kazda tv spolecnost tu ma sveho neochvejneho zastance :D.Jak rika Dan,nikdo je nenuti sirit 2 verze a podle me v kabelovkach uz nemaji SD verze programu dostupnych v HD co delat.Proc taky?Jen jsou to pro operatory zbytecne prachy navic,o kapacite ani nemluvim.Takhle by mohli sirit jen HD a nova by se s nejakym dvojim placenim leda na***t.

V kabelovkách jsou SD mimo jiné proto, že ještě stále mají mezi lidmi spoustu SD STB. A když jsem viděl ten nový, za který to UPC mění, tak se mi ten SD jeví jako vítězství - aby STB bootoval 1 minutu a byl totálně nepřehledný, to snad UPC nemyslí vážně.

V tomhle petane naprostý souhlas. Když si to vezmeme od začátku tak když fungovalo pouze SD tak vše jelo grátis. Nyní se postupně k SD verzi přidává i HD verze a tudíž je to takové řekněme přechodné období kdy jsou dočasně u většiny operátorů dostupné obě verze. Tudíž v tomto přechodném období, do odpojení SD verzí bych určitý "bonus" jak TV společnosti tvrdí, za dvojí náklady i pochopil. Ale pokud v okamžiku kdy SD verze bude poslána na věčnost a bude opět šířena jen verze jedna, budou chtít v tomto "bonusu" pokračovat i nadále s tím že "když už jsme ten poplatek jednou zavedli tak ho přece nyní nebudem rušit" tak už to není nic naprosto normálního a samozřejmého jak tvrdí Pavel ale je to prachobyčejná ......... /bohužel to slůvko které začíná na vych a končí písmenkem t zde nemůžu v plné šíři použít/ a je úplně jedno jestli je to u nás, v Německu či kdekoli jinde.

Jenomže SD verze na věčnost poslána nebude. A to jednak u stanic, které vůbec HD nemají a za druhé - pořád bude levnější na svoje náklady šířit SD, než šířit HD. Takže když už si třeba Nova (a samozřejmě i jiné stanice) platí za šíření v pozemáku, tak pro ně bude vždy levnější tam dát SD verzi, než HD. Což si ovšem spousta lidí nechce připustit a doufají, že se SD vypne, zapne HD a oni dál pojedou na vlně bezplatného příjmu. Utopie.

Samozřejmě absolutně nesouhlasím ale neberu ti to, je to tvůj názor.

Souhlasit pochopitelně nemusíš, ale bohužel je to tak. Dokud bude Nova dostávat za HD zaplaceno od kabelovek a SAT providerů, tak neudělá takovou hloupost, aby totéž dala jen tak zadarmo do pozemáku a o tyto peníze přišla (pak už by žádný kabelový ani SAT provider za HD logicky platit nehodlal).

Ono je to ještě navíc postaveno tak trochu na hlavu tím, že jeden provider (kabelovky, satelit) musí za šíření jejich programů Nově platit, kdežto jiný provider (ČRa) za to naopak dostává od Novy zaplaceno. Trochu nerovná soutěž. HD v pozemáku by proto byl pro Novu další, nemalý výdaj. Přitom ale samozřejmě by vysílání mělo být dnes už běžným standardem a ne něco, co je "jako navíc".

Dokud bude Nova dostávat za HD zaplaceno od kabelovek a SAT providerů

Však právě o té naprosté hlouposti našich operátorů zde celou dobu mluvím Mlho.

Ale proč hlouposti proboha? Je to normální obchodní model, který funguje v celé řadě států. Naopak naprosto nenormální je čekat, že bude někde něco zadarmo, to opravdu v kapitalismu běžné není.

Ono je opravdu problém přijímat všechno vysílání úplně zdarma. Ale nutnou spojitost platby přímé i nepřímé, v souvislosti s příjmem HD televize, všeobecně nevidím. Ani to není základní atribut kapitalismu. Přechod na HD je přirozený technologický vývoj a jedním z prostředků jak si zachovat, případně zvýšit sledovanost.

Naopak mám možnost sledovat, nejen na chalupě, 30 km od Bavorských hranic, množství německých HD TV stanic a žádnému německému kapitalistovi jsem ještě za desítky let nezaplatil ani haléř, cent, nebo fenik. :-))

Na nějaký přirozený vývoj vůbec nesázej, protože tak to nefunguje. Když se člověk podívá třeba na mobilní operátory a LTE, tak lehce zjistí, že se za LTE připlácí (u GTS/TM to bylo vloni tuším 15Kč měsíčně za aktivní používání) a také je to onen přirozený vývoj. Prostě takto trh funguje a fungovat bude. A že máš německé stanice v HD zadarmo, to ti srdečně blahopřeji a užij si je :-)

Ale kdepak nesmysl, bohužel realita. Stačí se podívat do ceníků některých opů, např. GoMobil (za LTE +15Kč měsíčně), Odorik (+10Kč měsíčně) nebo rovnou si číst články, které se tímto zabývají: http://mobil.idnes.cz/zlevneni-lte-pro-virtualni-operatory-dx1-/mobilni-operatori.aspx?c=A150204_124025_mobilni-operatori_LHR

Skuteční si to rovnou zahrnou do ceny internetu a opravdu by byli sami pro sobě, kdyby to tak nedělali :-)

Zákazníci vyčerpají alespoň rychleji FUP a peníze za dokoupená data se jen pokutálí...rychle­ji...do kapes operátorů.

Náklady na transpoder DVB S 38-42Mbit/s (cca 11-12 programů mpeg2/SD a DVB S2 64-66Mbit/s (cca 9 program HD) se moc nelyší je to v řádu %.

Díky za upřesnění Karlosi, nic jiného jsem ani nečekal, čili jsou to bláboly po česku a nikoli argumenty.

DVB-S2 rozhodně automaticky neznamená HD, viz třeba TP 11797 H u Skylinku, kde je aktuálně 20 SD programů.

Poukazoval jsi tu na Novu SD vysílání a ta vysílá na DVB S transpoderu v mpeg2/SD.
Provozovat DVB S transpoder pro mpeg4/SD není hospodárné.
A pokud jde o transpoder 11797 ani jeden s pogramů mpeg4/SD nemá HD verzi.

Na Nova SD jsem poukazoval v souvislosti s pozemním vysíláním, kdy jsem uváděl, že je vždy levnější šířit SD verzi, než šířit HD verzi neboli ať už je T nebo T2, tak náklady na SD budou vždy nižší, než náklady na HD. A jelikož tyto náklady platí samotná Nova, tak asi není moc těžké se dovtípit, čemu dá přednost. U satelitu, kde to Nova neplatí, může naopak satelitní provider nabídnout jenom HD, protože si ho nechá od diváka zaplatit (a následně část zisku přepošle do Novy).

Nova platí distribuci SD Fanda,Nova Cinema,Nova Sport na transpoderu Media Brodcast.
Proč teda nedá přednost mpeg4/SD před šířením mpeg2/SD?

Protože tento TP slouží primárně jako distribuce do menších kabelovek, kde by při změně na MPEG-4 muselo nezřídka dojít k výměně jak přijímacího zařízení kabelovky, tak přijímačů u jejich klientů. Nicméně dřív nebo později ke změně stejně dojde.

Čili tradičně jen umělé prodlužování "problému" který stejně nic neřeší, pokud na to ty kabelovky nemají dnes tak zítra jako zázrakem budou?

Pokud máš třeba 1000 přípojek a na všech SD přijímače, tak opravdu není tak snadné to ze dne na den vyměnit. A nejenom kvůli ceně, ale i proto, že spousta lidí jakoukoliv změnu odmítá a nic si měnit nechce. Pak je skutečně složité to řešit. Ovšem Nově to šíření v SD/MPEG-2 na TP 11973 V nijak vadit nemusí, protože kabelovky to zaplatí, takže Nova nijak ztratná není a naopak by mohla být díky přechodu do SD/MPEG-4.

Unikatni sledovanost se nerovna zaroven kvalita.Je tomu tak i u radii a dalších odvetvi.

třeba se nova dohodne se skylinkem, zakleknou daj kožeňáka a pude to :D

Ano, 20%, max 25% share je opravdu unikum :D Nova byla unikum za Železného, kdy měla obrovské podíly. Ale jen proto, že tu nebyla skoro žádná atraktivní konkurence :D Pak přišla Prima a Nova jen klesala a klesala.

říká fanda Primy, která dneska dosahuje se 4 kanály to, co před dvěma lety s hlavním, narozdíl od Novy, která prostě pořád vládne trhu s 50% podílem

50% už vám nedělá ani Ulice nebo Ordinace, tak se zklidni a nelži ty experte, ju !;-)

ale prosím tě, skupina Nova dosahuje v pt v klasické sezoně 50% zcela běžně, o tom se Barrandovu, který vzostl o 1,5% ale jenom zdá, to víme

50% :DDDDDDDDDD Jinak nikdo tu nepíše o tom, že by Prima byla rekordní v Evropě, takže fail kámo. Sice je Prima ještě pořád lepší než Nova, ale aby těmhle stanicím někdo fandil, tak by musel být hodně mimo. Já si potrpím na kvalitu, kterou si sice na Primě ještě občas vyzobu, ale 90% zbytku odpadu mě za nějaké fandění nestojí. Co ty vůbec obdivuješ na tragické Nově?? :D

50%? :-D já myslel, že vedra a úpaly už pominuly.