Vlákno názorů k článku Nova s Primou nedodržují časy vysílání. RRTV je proti nim bezbranná od anonym - Na problém legislativa nemyslí, což je špatně!! Nedávno...
-
Na problém legislativa nemyslí, což je špatně!! Nedávno jsem četl, že za zpoždění vlaku dostanou cestující kompenzaci, což v podobném duchu bych zavedl toto i na Nově! Za měsíc by se sečetl čas, který měl být dávno využit pro následující pořady a tento časový úsek nahradit nějakým výborným světovým filmem - třeba v sekci"film na přání" (aby si sami diváci mohli přes net a SMS vybrta preferovaný film z širšího seznamu. To by bylo vůči divákům fair :-) -
když si koupím lístek na vlak, součástí kupní smlouvy s ČD je i to, že budu ve smluvený čas někde. S Primou ani Novou žádnou smlouvu divák nemá. Nova i Prim mají smlouvy s plátci reklam a ti požadují co největší sledovanost. takže počínání Novy i Primy je zcela logické, poku to divák akceptuje tím, že tu sledovanost opravdu zvyšuje. -
Souhlasím. Regulace a kontrola mají smysl, či spíše jsou dokonce žádané v případě omezeného tržního prostředí. Tato situace ale s digitalizací postupně mizí. Stanic je hodně, divák si může vybrat z konkurence, pokud mu přístup Novy a Primy přestane vonět. Konec analogu se blíží rychle, takže přemýšlet nad novým zákonem je zbytečné. Buď je podobný problém tak závažný, že se lidé od těchto stanic odvrátí nebo je to problém jen pro pár jedinců a nic se nezmění. -
Nejsem zastáncem jakékoliv regulace, ale nějaké zásady slušnosti k divákům by měly být v základních pravidlech. Něco takového jako kodex pravidel vysílání. Dělat z televizního programu a EPG neustále cár papíru a pouštět do éteru hlasité reklamy je nešvar, který by měl být v takových vnitřních pravidlech stanice a měl by být dodržován. Tato nákaza se šíří a kdo ví kde by to za chvíli skončilo. Kam by divák nesouhlasící s tímto nešvarem přepínal (nebo programoval nahrávání), když se mu pak nahraje předchozí program a žádaný začne až po nahrávce? Je to tedy asi nutné dát do nějakého zákona o vysílání. Nebo do pravidel licenčního ujednání. -
když budete někde kupovat rohlíky a budou neslušní, zákon to nespraví, Bude záviset na tom, kolik lidí tam bude nadále pro rohlíky chodit. Vy tam v každém případě nakupovat nemusíte, rohlíky prodávají leckde, změňte krám. O vynucení slušnosti zákony se komunisti snažili 40 let a výsledkem byla jen větší a větší sprostota vzutahů mezi lidmi. Tržní prostředí/KONKURENCE vztah prodejce/kupující kultivuje.
-
Pepo, vždyť víte kam jsem mířil. Jde mi o to, aby se nestal z vysílání binec a bylo zachováno, alespoň hrubé schéma vysílání. To, že jdou soukromé subjekty hlavně po výdělku je normální, ale je to stejné jakoby si Vás objednal soukromý lékař na úterý ve dvě a přišel jste na řadu až v pátek odpoledne. To by se mohlo zalíbit ostatním a ke komu by jste šel příště? Ono přepnout není přepnout. Nemyslím, že by múj názor měl něco společného s komunismem. Na to se vymlouvají ti, co nechtějí věci změnit.
-
Pane novák,tu sprostost vztahů jste určitě nemyslel vážně,ke slušnosti vztahů nám demokracie nepomůže,je to o lidech/za jakéhokoliv režimu/,výchově v rodině/nejen ve škole/,úctě jeden k druhému a.p., ale v ostatním souhlasím,stanic je dost,dají se měnit,jen maličký problém je,že jsou na tom podobně jako Nova a Prima !!!
-
Pane Jane, myslel jsem to vážně. Zkušenosti jsou a to z řady zemí a hodně let.
V těch zemích či společnostech/stranách, kde se navzájem oslovovali či oslovují soudruhu/továrišči či stranický soudruhu/Parteigenosse či příteli se nejvíce nejen mezi sebou vždy vraždili a udávali.
V zemích kde vládne demokracie a tržní hospodářství jistě spolu s prosperující společností prosperují a mezilidské vztahy.
ČLÁNKY DO MAILU