No to je právě to jádro pudla. Nově nejde o garanci vysílat, ať už analogově nebo digitálně, protože to garantováno má. Ona by ale po státu chtěla, aby ji zároveň garantoval i její zisky. To samozřejmě nikdo garantovat nebude a proto Nova vztekle prská.
Skoda, ze nebyla prijata jen mikronovela nutna pro zprovozneni muxu CT a ostatni si delejte co chcete. Takovahle diskuse fakt nikam nevede a obavam se, ze se bude opakovat i v parlamentu a senatu, takze tu mame zase na 2 roky o cem jalove diskutovat :-(. Proste bordel...
Ale Nova nema zadny narok vysilat, Nova proste smi vysilat. Smyslem udeleni licence neni financovat provozvateli vysilani nebo ji snad zajistovat do konce platnosti licence trzne nadstandardni podminky. Jde o pravo, na jehoz zaklade nelze stihat vysilani jejiho signalu do eteru jako nezakonne. Stat zadne technicke prostredky de facto nevlastni, tedy je ani nemuze nabizet. Z logiky veci jde o zejmena dusevni vlastnictvi, pravo vysilat, nikoli pravo vlastnit technicke prostredky. Jiste, pravnici se tohohle pochopitelne chytnou, ale televizi by prece nemelo jit o to kseftovat s nejakymi pravnimi naroky, ale produkovat zajimavy program pro sve divaky. A to jim prece nikdo nezakazuje. To co je statem dovoleno dost dobre nemuze byt anarchii. Ostatne, byl to sam pan Dvorak, kdo vykrikoval, ze chce rovne podminky pro vsechny, ze? ;-).
Ano, jiste, to je Vase volba. Budiz Vam to prano ;-). Ja se za svou relativni chudobu (a oproti Nove jsem opravdu asi zebrak) nestydim. Jen nevim, jestli Vy se tu vytahujete svymi majetkovymi pomery nebo svou trapnosti. Mimochodem, i Vam je do me uplny prd, jak jste sam s prominutim racil vyse naznacit ;-).
pak neni vubec co resit. Skoda, ze se do novely nedostala jeste maximalni doba soubehu anal+digi, ale at si Noha vysila az se budou hory zelenat. Ze mezinarodne bude rusena, dobre ji tak. Jsem zvedav na arbitraze s PL, DE, A. :-)
Ale no tak. Mně se také nelíbí, jak se Nova v této záležitosti chová. Musím Vám ale trochu oponovat:
1. Licence k vysílání je podstatná část majetku (přesněji hodnoty) TV Nova. Bez ní by nebylo TV Nova, nebo by šudlala někde na satu a nebo v kabelu
2. Nárok bez poskytnutých zdrojů k šíření je nanic. K licenci je vydán soubor technických prostředků, který umožňuje licencovaný program šířit, to znamená naplnit tento nárok. Pokud není toto v novele ošetřeno, a já jsem to tam neviděl, tak Nova by ztratila záruku toho, že bude moci do konce období, na které je licence udělena, vysílat. A to je ten problém. Jestli se mi to líbí a nebo ne je jiná záležitost, která by zaváněla spíše trochu anarchií. Ale není běžné a vhodné kvůli osobním nesympatiím odebírat nároky už dříve přiznané zákonem. To bychom se dostali někam, kam přeci vůbec nechceme.
Licenci nelze povazovat za majetek, protoze je neprodejna. Je to pravo uzivat prirodni zdroje Ceske republiky nezbytne k celostatnimu sireni jednoho televizniho programu. Tento narok TV Nova zustane nepochybne zachovan tak jako tak, prinejmensim do roku 2017. Ze technologickou inovaci vznika tento narok i dalsim subjektum sice snizuje pomyslnou hodnotu tohoto naroku, ale nikoli narok samotny. Ten zustane v plne mire zachovan. Pravne je tedy vse alrajt. Nova ma pochopitelne, diky trestuhodne chybe v zakone (to jsou ty nestastne technicke detaily, kterym pravnici nerozumi, a uz jsou tam bohuzel zase, viz PAL...), i plne pravo vysilat nadale analogove. Pak se ale jen sotva muze oznacovat za tahouna digitalizace a lakat sve divaky na sve nove tematicke programy. Je to jednoducha matematika. Ber, nebo nech byt. Nova by se mela hlavne vymacknout co chce. Vsechno chtit jednoduse nemuze. Oboje je mozne, ale takticky zdrzovat dele nez 3 roky je uz nanejvys trapne.
Určitě víte že nejde o cenu licence (jestli se nepletu při prodloužení platili 200mil) ale o její HODNOTU. A ta se bude rovnat skoro nule ve chvíli kdy se přejde na registrace. A Nova se logicky brání tomu, aby významné součásti jejího majetku tak výrazně klesla hodnota.
A za ci? Za statni snad? Je to prece investice do budoucna. Nova konecne muze realizovat to co dlouho slibuje svym divakum. Pochopitelne ze za sve. Kazdy slusny podnikatelsky subjekt prece podnika za sve. A netvrdte, ze zrovna Nova na to nema. Ma, jen chce pohodlne zustat co nejdele v monopolu a zaroven se pred verejnosti tvarit, ze by rada rozsirovala nabidku, ale stat ji v tom brani, coz uz ted ale jaksi nepujde ;-). Roztomile.
Stat je ale prece uz vymenil, a to za neomezeny pocet pozemnich licenci
No jenom aby se nam ten stat samou stedrosti nerozdal uplne. To mi pripomina "vymenu" ve stylu - ty vrat statu trafiku kterou ti pred lety vyhodne pronajal na nejakou dobu a za to si muzes koupit neomezeny pocet supermarketu. Za sve, pochopitelne.
Ano, jiste, hodnota jedne licence klesla na pakatel. Vsak ji Nova take za pakatel koupila a i kdyby dneska zkrachovala vydelala spouste lidi majlant. Konkurencnich vyhod je spousta, od know-how, pres vybaveni, lidi, divaky, smluvni partnery, ale hlavni vyhodou jsou precejen finance. A s nimi ma na liberalizovanem trhu mozna vetsi sance nez na trhu regulovanem. Myslim, ze v CME ted hodne pocitaji a vytvareji numericke modely, jestli je to vyhoda nebo nevyhoda. I proto reditel Dvorak nerekl rovnou, ze to odmita, ale ze je to pro ne prekvapeni a museji to zvazit ;-). Nove nejde o cenu licence, ta je stejne neprodejna, ale o to, zjistit jestli je alespon nejaka sance jak odlozit digitalizaci a nebyt v neprizni divacke verejnosti. To je totiz to jedine, s cim jeste dneska muze pocitat. A to, ze odmitne moznost vysilat x vlastnich tematickych kanalu, ji v ocich verejnosti diskvalifikuje naprosto jednoznacne. Vymyslene je to dobre, jen aby to proslo :)
No ale zase, dokud Nova s Primou nevypnou analog, bude stale platit 6 kompenzacnich licenci digitalnich stanic ADT, pripadne jeste dalsich 6 po vyhre soudniho sporu. Vsak ony uz se nekam vejdou, kdyz uz budou mit 12 licenci, to je pro ne lepsi nez tech puvodnich 5+5 :) Nemyslim, ze zrovna tohle by bylo v zajmu N+P. Ale stejne to jsou vsechno jen akademicke debaty. Vzdyt ono to stejne neprojde. A kdyz, tak pozmenene k nepoznani nebo az za 2-3 roky...
Ano, ale tím také klesá hodnota licence na pakatel oproti současnému stavu. Takže stát vlastně nově zdevalvuje její současnou licenci a nepřidá žádný bonus. Tím jedinou konkureční výhodou Novy zůstane jehí dlouholetá zkušenost a velikost.
NOVA s Primou se dohodly a vyrazily už i na diskuzní fora. Léto neléto, je třeba k již "namotivovaným" poslancům... sehnat jiné a vytvořit tlak. Stačí říct ARBITRÁŽ a všichni se mohou podělat. Podle znalců je výsledke arbitráže závislý hodněkrát i na "přízni" státu a jeho ochotě vyhrát či prohrát.
"... Cyril prohlasil, ze ASO bude 2010-2012. Pokud si N+P postavi hlavu, pak pujde o ASO pouze pro CT ..."
Tak v tom taky vidim problem. Totiz "novolicencni" TV muzou podle novely zacit vysilat az "ode dne dokonceni prechodu zemskeho anal. tv na zemske dig. tv". Co to vsak "den dokonceni" znamena v zakone definovano neni. Muze to byt a) "den dokoncneni" CT a tech co se prihlasily k TPP, nebo b) "den dokonceni" vsech - CT, Novy i Primy. Pokud Nova do TPP nepujde, tak podle novely muze vysilat jeden program analogove i digitalne jak se ji zlibi. A ted a) "novolicencni" TV zacnou vysilat od 2010-12 ale stejne tak i Nova svoje nove programy presto ze TPP bojkotovala, nebo b) "novolicencni" TV budou blokovane Novou do 2017 ale stejne tak budou blokovane i nove programy Novy do "dne dokonceni". Ktery vyklad je spravny?
Pokud by jednala se vsemi spolecne, a nikoli na svych soukromych setkanich s politiky, jiste by je nikdo z toho, co uvadite, nepodeziral. Dela si to sama. Nic jineho si soudny clovek o tom myslet ani nemuze. Ted uz je zakon pripraven a nic nebrani tomu, aby ho poslanci ve zrychlenem rizeni prijali. Ostatne, liberalizace televizniho trhu je ve vladnim programu, takze prinejmensim koalici by to nemelo byt nijak zatezko.
Ale Nova prece nebude mit stejne sance jako ostatni. Je prece s dlouhym odstupem nejbohatsi, navic ma zavedene programove schema, divaky. Pokud to tam nekdo totalne nezvrta, je pro ni liberalizace mnohem vetsi vyhodou nez blbe dve kompenzacni licence. Nova ted jen priznava neschopnost vytvorit vice kanalu a chce zustat bez namahy sama v analogu, ale zaroven dobre vi, ze to neni dlouhodobe udrzitelne. Dvorakovi nezavidim. Musi se proste odhalit, ze mu jde jen o prachy a divak je pro nej nepodstatna zumpa, dobra jen ke zverbovani, aby pila jeho Colu a vola z jeho mobilu, anebo poradne maknout na tech novych programech a ukazat, ze na to ma ;-).
Stat je ale prece uz vymenil, a to za neomezeny pocet pozemnich licenci (neni pochyb o tom, ze na tom bude ze vsech zajemcu o vysilani financne nejlepe, takze muze vysilat tolik kanalu kolik bude sama chtit). I to je snad Nove malo?
Ono v podstate co Nova chce je vicemene jeji vec a vam do toho muze byt prd :)
Naopak stat by si mel konecne vybrat zda chce menit silou - a pak tedy dokazat jak je silny v kramflecich a arbitrazich a nebo vstricnou nabidkou. Ta momentalni X-ta verze se za ni da sotva povazovat (coz i Cyrda retarda priznal), neb vlastne rika: vratte nam analog, puste k sobe konkurenci a za to budete stejne moznosti jako ostatni. No neni to neodolatelne? Kdyz to ani negarantuje budouci prostor pro vysilani po dobu existujici licence?
Stat ale take nemusel zcela liberalizovat pozemni vysilani po ukonceni analogu. To prece je krok ve prospech Novy, nebo ne? Pokud Nova uprednostnuje, ze chce radeji vysilat jeden analogovy program misto nekolika tematickych digitalnich, coz samozrejme muze, otevrene tim prizna, ze na sve divaky a na svou budoucnost z vysoka kasle a zajima ji jen zisk. To je cele. Ja jsem to jen popsal, to je proste fakt a jsem velmi zvedav jak se z tohoto dilematu Nova pred svymi divaky vykrouti ;-).
A jeste jednu poznamku. Pokud se ted Nova sprajcne nebo bude zdrzovat, je velmi pravdepodobne, ze tim nasere uz uplne vsechny (uz na tom uspesne pracuje, viz spor s Radiokomunikacemi), bude pravdepodobne moci vysilat analogove do roku 2017, RRTV bude i nadale udelovat pozemni licence a v roce 2017 od ni nedostane nejen analogovou, ale ani zadnou digitalni licenci. Je to tedy otazka svobodne volby, byt ci nebyt v absolutni izolaci ;-)
ale take nemuze branit dalsim firmam si koupit auto a tankovat u benzinky. Jelikoz bude vetsi zajem o naftu, tak logicky stoupne cena nafty. A stavajici si muzou na cenu nafty sice stezovat, ale bohudik pouze tak na lamparne Hlavniho nadrazi.
ano, ale to take dela tim, ze povolil v digitalu konkurenci. Ja ted vidim problem pouze v tom, ze Cyril prohlasil, ze ASO bude 2010-2012. Pokud si N+P postavi hlavu, pak pujde o ASO pouze pro CT. Mista bude dost i pro nove televize a N+P pokud nebude digitalizovat spolecne s CT - dostane ranu do tyla. Sledovanost analogu klesne na minimum. Stejne jako dnes klesa sledovanost Primy. Nove televize rady prejmou to o co maji lide zajem a nabidnou jim to (pro 80 procent posluchacu terestriky kvalitneji) v digitale. Tak pani posranci - ukazte jak jste zavisli pouze na volicich a schvalte hned v 1. cteni..... Jinak jste brzdy a neuniknete narceni z podplaceni Nohou nebo Primou.
Duvod ke zmene samozrejme neni, a take Nova ocividne nechce. To se nezmeni jinak nez silou nebo vstricnymi nabidkami. Troufam si tvrdit, ze pro nejbohatsi medialni instituci, ktera kazdou chvili place jak by rada vysilala dalsi kanaly a zly stat (jmenovite RRTV) ji v tom brani, by plna liberalizace pozemnich vysilacich licenci mela byt takovou vstricnou nabidkou. Nebo ne? Co tedy vlastne Nova chce? Analogovy monopol nebo poskytnout svym divakum vice digitalnich stanic? Oboje fakt mozne neni, tak at si pan Dvorak uz laskave vybere.
TV Nova pozaduje STATNI zaruky k tomu, aby se lide vybavili set-top-boxy pro sledovani JEJICH programu, aby byli JEJI divaci byli STATEM informovani o zmene vysilani JEJIHO kanalu, STATNI zaruky, ze se dohodne se SVYMI obchodnimi partnery na cenach za sireni signalu, STATNI zaruky, ze JEJI operator, ktereho si dobrovolne vybere, bude mit pokryti nejmene 95%.
Podivejte se. TV Nova smi pozemne vysilat. Toto privilegium ma jako jedna ze dvou komercnich stanic. Nikdo ji ho nebere. Muze vysilat az do roku 2017, nebo i dele. Silnice zde je a vzdycky bude. Nikdo ji ale nezarucil, a ani dost dobre nemohl zarucit (kvuli Ochrane hospodarske souteze), ze po te silnici bude moci jezdit stale jen sama a ze se na te silnici nebude platit myto. To myto pochopitelne budou platit vsichni stejne, jak chude stanice z ADT, tak zazobana Nova. Tak uz konecne sklapnete!
Ale stát Nově i Primě přeci už garantuje vydanou licencí do roku 2017 to že mají k dispozici potřebné technické prostředky pro šíření svého vysílání pozemní cestou k divákům. Takže prostě ten slib buď musí dodržet a nebo ho vyměnit za něco jiného (např. očištění od regionů, více licencí, ....). Bohužel způsob poskytnutí více licencí změnou na princip registrace TV asi moc nepotěšil - protože to pro ně už nebude konkurenční výhoda, ale budou na tom úplně stejně jako ostatní subjekty. Takže teď buď bude muset TV garantovat místo v MUXu pro jejich programy (a možná i cenu) a nebo jim dát něco jiného.
1. Doba platnosti licence udělené podle dosavadní právní úpravy zůstává nedotčena.
To je v pořádku, ale po vypnutí analogu je to k ničemu, protože vysílat může každý, kdo se zaregistruje.
....a podle Novely mají i nárok na místo v muxu.
Nárok (možnost) má přeci každý, kdo bude zaregistrovaný. Nikdo ze zaregistrovaných ale nemá JISTOTU, kterou má Nova teď. Jestli je to ale v novele nějak ošetřené, tak napište kde. Nepodařilo se mi nikde najít ustanovení, které by říkalo že operátor MUXu MUSÍ uzavřít smlouvu s tím kdo vysílá na základě "analogové" licence, která platí do 2017.
Ano, to je vtipne. Asi jako ze vam stat garantuje platnost technicke kontroly auta dalsi dva roky. Sice planuje za pul roku zacit bourat silnice a do roka je zborit vsechny, ale to s tim prece vubec nesouvisi, ze.
No nicneme pokud se tedy stat hrde hlasi ze platnost soucasnych licenci bude zachovana, zrejme tedy se s vsim vsudy, tj. i se souborem technickych parametru, tj. bude zarucena dostupnost a pouzitelnost analogovych frekvenci... O miste v muxu se ve stavajici licenci tusim nemluvi...
Přesně tak. Když se prodává nafta, tak taky nekupujete NAFTU vhodnou pro motory typu XYZ, s viskozitou PQT, atd atd atd. Zkrátka používá se zkrácený popis. Nova má garantovánu možnost vysílání do roku 2017 a stát od ní peníze přijal a tedy obchod je uzavřen.
Co se týče tržních podmínek, tak zase stát nemůže dělat nekalosoutěžní jednání. Tedy nemůže nějak škodit současným držitelům licence.
Jeden o voze, druhý o koze. Nova má licenci do roku 2017. Pokud stát chce přejít na digitální vysílání, tak se zkrátka musí bud a) s Novou a Primou dohodnout nebo b) zaplatit ušlý zisk oběma podnikům. Jiné řešení zkrátka není. Jistě stát může ztrpčovat život Nově a Primě v jiných oblastech (ceny za přenos, hodnocení závadnosti vysílání atd.) ale ne příliš. Pokud to stát přežene a poškozený to dokáže (např. ceny pro Novu budou jiné než pro ČT, tak bude odsouzen Evropským soudním dvorem za nekalou soutěž. Zkrátka, objektivně hodnoceno, Nova a Prima mají trumfy v rukách a stát proti nim musí hrát chytře.
A zase ta NOVA,neustálé breptání a breptání.Dnes jsem byl zakoupit poukaz do psychiatrické léčebny a zítra ráno ho pošlu panu DVOŘÁKOVI.Jestli budou nějaké problémy se schválením zákona v parlamentě,tak je to tím že si NOVA zase někoho koupila.
A Vás to překvapilo? Nova dosáhla úžasného mistrovství v blokování rozjezdu DVB-T a současně prezentace sebe sama jako TV, která je pro digitalizaci všemi deseti a bude se pro ni prát do roztrhání těla. Většinu jejich argumentů prezentují tak, že jejich snahou je úspěšná digitalizace, ale návrh má v tom a tom slabiny.
Ale v jedné věci s nimi musím souhlasit - v současosti mají garanci vysílání do 2017, po této novele budou mít garanci vysílání do vypnutí analogu a to je zásadní rozdíl.
Já Osobně bych požadoval celý multiplex pro novu jako to má prima a ct.
A kde jste přišel na to že Prima má vlastní MUX? Podle toho, že ze začátku byla Prima a CDG majetkově propojeni? Prima má vlastní MUX asi tak stejně jako Nova, protože obě TV vlastní jen jednu licenci a tudíž mohou vysílat pouze jeden program. Podle novely by po vypnutí analogu měli nárok na tolik programů, kolik si zaregistrují a umisťování programů do MUXů ma svá pravidla. Takže nevím, proč bykřikujete že Prima má vlastní MUX?
Je snad nejaky extra duvod proc by Nova mela chtit menit vysilaci standard?
A jake statni pomoci a dotaci se dozaduje?
Proste at stat deklaruje jak hodla zajistit nerusenost pridelenych analogovych frekvenci do roku 2017 a pak uz se nemusi o Novu starat... :)
Zatim vsak jen deklaroval snahy vyhnani z nich at uz brutalnimi poplatky ci snad dokonce nasilnym zkracenim licence, alespon to uz ho nastesti preslo.
Ale Nova žádné vysílače nebude odevzdávat, protože jí žádné nepatří. Má pouze nárok na to, aby svůj licencovaný program mohla šířit po území ČR a stát jí k tomu musí poskytnout odpovídající prostředky. A pravda je, že plnění tohoto nároku bude po vypnutí analogu podle novely velice těžké zaručit. Ale jinak doufát že jste si všimli jak Nova spolupracuje - namísto jednání s těmi, kdo zákon připravují, řeší výhrady opět cestou tiskových prohlášení. Tím vytváří (ná)tlak prostřednictvím neinformovaných diváků. A také jak očekávaným způsobem využila toho, že se zatím nedohodla s Radiokomunikacemi na ceně za BH - já tvrdím že dohodu bude odkládat až do projednání zákona v Parlamentu a bude tím tlačit na poslance.
Ještě dodám, že v Rakousku ani nebylo zapotřebí budovat velké pokrytí muxu nad K61, protože po vypnutí A-TV to hned překlopili do už rozšířené sítě původní A-TV a tak vysílání nad K61 bylo jen DOČASNÉ.
Moc dobrý nápad. Přesně takhle to udělali v Rakousku. Akorát po vypnutí analogu ten mux nad K61 překlopili na kanál, který původně používala nějaká původní analogová televize.
Hlavní problém s kanály nad 61 je jejich špatná schopnost pokrýt území, která je obecně horší kvůli použitým vyšším frekvencím. Se stávající sítí vysílačů by proto zřejmě nešlo dosáhnout pokrytí území v rozsahu tebou uváděných 95%. O tom svědčí i fakt, že ani na nižších kanálech to nebude jednoduché (veřejnoprávní mux s vynaložením velkých finančních prostředků v budoucnu dosáhne pokrytí 94%).
Poplatek za využívání kmitočtového spektra je správní poplatek stejně jako třeba poplatek za vystavení nového občanského průkazu a jeho výši stanovuje vyhláškou stát. Nevidím, jak něco takového může být nezákonné.
Nevím jaké máš informace Ty, ale pokud vím já, tak jediný televizní kanál, který je u nás obsazený jinou službou je k54, tu má armáda, a pokud vím, tak ji musí urychleně opustit!
A že by se v tom rozsahu nenašel jediný kanál, tak to se mi nechce věřit. Pokud by se mělo DVB-T rozjet na některém kanále který používá A-TV, pak by z toho zas byla hádanice. Muselo by se totiž napřed vypnout A-TV a pak by teprve začalo vysílat DVB-T, tomu jsem chtěl ve svém návrhu předejít. Jinak nic proti.
Eniku, cestou vysílání na K60-69 se vydalo Slovensko, a jsou s tím problémy!
Některé tyto kanály jsou obsazené (některé až do roku 2012) jinou službou než TV.
Z tohoto důvodu nelze ve 3 regionech Slovenska multiplex vůbec sprovoznit. V ČR by to bylo podobné.
Výhodnější je vypnout stávající analogovou frekvenci, která je platná i pro DVBT. Diváci by neměli problém s příjmem a přelaďováním.
Ale nutí a to dost nezákoně, to , že by zvýšili cenu za analog je přímo nezákone. A nova by pak uspěla v soudu a stát by platit víc. Kdyby to nebylo souhladu ze zákonem, tak už by to dávno udělali. Ale to jsou jen vyhrušky. Každá televize by měla mít nárok na svůj multiplex , ale jen jeden. To by znamenalo, že by nově zůstali vysílače a nova by z vysílačů předělala na
digitál. Nevím proč by Nova měla odezdávat i vysílače. Nevidím v tom smysl.
To je "co by kdyby", bohuzel. Chyb se stala spousta a napravit je v podstate nelze. I ja bych byl pro multiplex "oldies", ale proti byla tenkrat hlavne Prima, protoze ta se prvni trhla do "bratrskeho" muxu CDG. Je to marnost.
Nikdo Novy ani Primu nenuti, aby vysilaly tak dlouho soubezne. Je to jejich vicemene dobrovolny luxus. Je problem nebudovat digitalni site a neinformovat sve divaky, neplanovat vypnuti analogovych vysilacu a pak se jeste divit, ze dlouhodobe soubezne vysilani vyjde draho. Je to neco jako mnohozenstvi v islamskych zemich. Sice je mistnimi zakony povolene, ale dovolit si ho muze jen malokdo, takze finalne je vetsinova spolecnost stejne monogamni :).
Já tu licenci četl. Je k nahlédnutí na stránkách RRTV. V licenci je uvedeno, že NOVA má přidělené technické prostředky..... Tyto prostředky teď má odevzdat státu pro jiné účely, a náhradou dostane jiné. Ty ovšem svojí kvalitou pravděpodobně nedosáhnou nebo nemusí dosáhnout těch původních. Zapeklitost je ovšem v tom, že pokud NOVA bude trvat na těch původních, tak jí je okolní státy dokonale zaruší svým vysíláním, a NOVA nebude mít nic!
Podle mého soudu udělal stát jednu obrovskou chybu. Zákon o RTV měl zřídit jednu digitální síť obsazenou stávajícími televizemi, tedy ČT1,ČT2,NOVA,PRIMA. Tato síť měla být zřízena na kanálech které jsou dnes stále volné, tedy v intervalu k61-k69. Tato síť měla pokrývat 95% území státu (populace.) V této síti by dnešní komerční televize dožily. Po spuštění tohoto MPXu by se totiž uvolnily zbylé frekvence, na kterých by vznikly ostatní MPXy. Jeden by připadl ČT jako MPX veřejné služby. Tím by ČT uvolnila místo v původním MPXu, a komerční TV by tak měly prostor každá pro jeden další program. Obě by měly stejné pokrytí a garantovanou jednu bonusovou licenci. Jejich zájmem by bylo to, aby ČT měla co nejrychleji vlastní MPX, protože pak by teprve mohly dostat tu bonusovou licenci. Měly by tedy motivaci. Nebyly by kolem toho hádanice, a hlavně divácí by měli kompletní nabídku programů. Jenže stát je hroznej diletant. Tak to takhle dopadá. Nova se prostě těch svých technických prostředků vzdát nemusí, ovšem riskuje, že na to doplatí.
"Muze" nebo "musi byt umozneno", to je prece stejne :). Nikdo Nove jiste branit ve vysilani nebude. Zaroven ale nemuze ocekavat, ze ji stat zajisti nejake trzne nestandardni podminky. To urcite v podminkach licence neni. Jake si kdo uzavre smlouvy se svymi obchodnimi partnery, takove bude mit cenove podminky.
TV Nova odkryva karty. Misto aby byla rada, ze konecne bude mit moznost vysilat v podstate neomezene mnozstvi tematickych kanalu, o kterych vzdycky snila, zda se, ze ji po statni byrokracii, v niz se mezitim naucila chodit a investovala do tohoto know-how jiste i nemale prostredky (...), bude nakonec jeste styskat ;-).
Typicky populisticke steky typu aby zadny divak TV Nova neprisel o moznost sledovat nas kanal a napoveda pro dosud nezainteresovane poslance aukci by mel provozovat stat jen dokladaji ubohost cele novacke argumentace. Pokud bych pouzil slova satelitni lobby, ktera tu obcas provetra vesmes terestrialne ladene diskuse, uz dnes ma prakticky kazdy divak moznost prijimat TV Nova satelitne. To je myslim jasny argument na vsechny hloupe vymluvy a nestydate pozadavky TV Nova. Tim, kdo brani rozsireni pozemniho, a pro divaky vyrazne levnejsiho, vysilani neni nikdo jiny nez ona sama. Proste klasicke novacke Hlasite pozadujeme, aby doslo ke splneni vsech nasich podminek, jiz mene hlasite dodavame, ze zaroven udelame vsechno proto, aby splneny byt nemohly.
Neustale dovolavani se statni pomoci, je zvlast od jedne z nejvydelecnejsich firem v teto zemi nanejvys ostudne a trapne. Ano, Nova ma na zaklade platne licence pravo vysilat a stat ji to musi umoznit, ale nikoli jeji vysilani dotovat a vynahrazovat ji zpackane obchodne smluvni vztahy. Kazda solidni televize bude o zmenach vysilacich standardu informovat sve divaky jiste sama, pokud o ne stoji. A Nova by to ve vlastnim zajmu, i v zajmu svych divaku, mela udelat taky. Jinak se dlouhodobe podezreni, ze zadne nove programy vlastne ani vysilat nechce, jen chce co nejdele udrzovat svuj monopol, stane jistotou.
To je stejné jako by si člověk předplatil časopis X na 5 let ale po 2,5 letech časopis X se zruší a změní na Y . Problém byl by v tom, že byste musel zaplatit za časopis novou cenu a ta
starší cena by se vám nevrátila.
To , že nova a prima mají určité licence do několik roků dopředu je jasné , že si to budou prosazovat, není levné platit za analog a i za digitál zároveň . Rozdíl v příkladu je v tom, že Nova Prima dostanou licenci na digital do konce vypnutí analogu a co pak . To má jako se vzdát jen tak za nic. Přitom Nova dostane licenci na kterou má právo a ještě bude mít omezenou platnost. Upozornuji , že jak Nova tak prima si musí zaplatit provoz , přibližná částka je kolem 25 000 000Kč 100kW (asi !!!) + musí platit za analog další peníze až do vypnutí. Zdá se vám to fér ? Asi ne, sami byste chtěli výhodu navíc. Já Osobně bych požadoval celý multiplex pro novu jako to má prima a ct.
nevýhoda je v tom, že pokrytí signálem novy byl největší a u digitálu se to vyrovná, to je další problém pro komerční televizi.
Podle mého názoru (člověka, který nikdy licenci NOVY nečetl) je nejdůležitzější, zda-li se tam píše "TV NOVA musí být umožněno vysílat do roku 2017", nebo "TV NOVA může vysílat do roku 2017". V druhém případě si nemůže nikdo na nic stěžovat, protože NOVA bude mít stále licenci na šíření svého programu a bude jen na ni, na jakých podmínkách se domluví s provozovateli multiplexů.
Ale je to docela vychcanost. Nova v podstatě říká (dialog se odehrává po roce 2012):
N:- Operátore, od ledna ti dáme za šíření našeho programu maximálně korunu za rok.
O:- Novo ty jsi upadla na hlavu né?
N:- Státe, mám garantováno licencí do roku 2017, že můžu vysílat a nikdo nás vysílat nechce, koukej nám to šíření zacvakat!!!
ČLÁNKY DO MAILU