TV Nova odkryva karty. Misto aby byla rada, ze konecne bude mit moznost vysilat v podstate neomezene mnozstvi tematickych kanalu, o kterych vzdycky snila, zda se, ze ji po statni byrokracii, v niz se mezitim naucila chodit a investovala do tohoto know-how jiste i nemale prostredky (...), bude nakonec jeste styskat ;-).
Typicky populisticke steky typu aby zadny divak TV Nova neprisel o moznost sledovat nas kanal a napoveda pro dosud nezainteresovane poslance aukci by mel provozovat stat jen dokladaji ubohost cele novacke argumentace. Pokud bych pouzil slova satelitni lobby, ktera tu obcas provetra vesmes terestrialne ladene diskuse, uz dnes ma prakticky kazdy divak moznost prijimat TV Nova satelitne. To je myslim jasny argument na vsechny hloupe vymluvy a nestydate pozadavky TV Nova. Tim, kdo brani rozsireni pozemniho, a pro divaky vyrazne levnejsiho, vysilani neni nikdo jiny nez ona sama. Proste klasicke novacke Hlasite pozadujeme, aby doslo ke splneni vsech nasich podminek, jiz mene hlasite dodavame, ze zaroven udelame vsechno proto, aby splneny byt nemohly.
Neustale dovolavani se statni pomoci, je zvlast od jedne z nejvydelecnejsich firem v teto zemi nanejvys ostudne a trapne. Ano, Nova ma na zaklade platne licence pravo vysilat a stat ji to musi umoznit, ale nikoli jeji vysilani dotovat a vynahrazovat ji zpackane obchodne smluvni vztahy. Kazda solidni televize bude o zmenach vysilacich standardu informovat sve divaky jiste sama, pokud o ne stoji. A Nova by to ve vlastnim zajmu, i v zajmu svych divaku, mela udelat taky. Jinak se dlouhodobe podezreni, ze zadne nove programy vlastne ani vysilat nechce, jen chce co nejdele udrzovat svuj monopol, stane jistotou.
A Vás to překvapilo? Nova dosáhla úžasného mistrovství v blokování rozjezdu DVB-T a současně prezentace sebe sama jako TV, která je pro digitalizaci všemi deseti a bude se pro ni prát do roztrhání těla. Většinu jejich argumentů prezentují tak, že jejich snahou je úspěšná digitalizace, ale návrh má v tom a tom slabiny.
Ale v jedné věci s nimi musím souhlasit - v současosti mají garanci vysílání do 2017, po této novele budou mít garanci vysílání do vypnutí analogu a to je zásadní rozdíl.
1. Doba platnosti licence udělené podle dosavadní právní úpravy zůstává nedotčena.
To je v pořádku, ale po vypnutí analogu je to k ničemu, protože vysílat může každý, kdo se zaregistruje.
....a podle Novely mají i nárok na místo v muxu.
Nárok (možnost) má přeci každý, kdo bude zaregistrovaný. Nikdo ze zaregistrovaných ale nemá JISTOTU, kterou má Nova teď. Jestli je to ale v novele nějak ošetřené, tak napište kde. Nepodařilo se mi nikde najít ustanovení, které by říkalo že operátor MUXu MUSÍ uzavřít smlouvu s tím kdo vysílá na základě "analogové" licence, která platí do 2017.
Ale stát Nově i Primě přeci už garantuje vydanou licencí do roku 2017 to že mají k dispozici potřebné technické prostředky pro šíření svého vysílání pozemní cestou k divákům. Takže prostě ten slib buď musí dodržet a nebo ho vyměnit za něco jiného (např. očištění od regionů, více licencí, ....). Bohužel způsob poskytnutí více licencí změnou na princip registrace TV asi moc nepotěšil - protože to pro ně už nebude konkurenční výhoda, ale budou na tom úplně stejně jako ostatní subjekty. Takže teď buď bude muset TV garantovat místo v MUXu pro jejich programy (a možná i cenu) a nebo jim dát něco jiného.
Stat je ale prece uz vymenil, a to za neomezeny pocet pozemnich licenci (neni pochyb o tom, ze na tom bude ze vsech zajemcu o vysilani financne nejlepe, takze muze vysilat tolik kanalu kolik bude sama chtit). I to je snad Nove malo?
Ano, ale tím také klesá hodnota licence na pakatel oproti současnému stavu. Takže stát vlastně nově zdevalvuje její současnou licenci a nepřidá žádný bonus. Tím jedinou konkureční výhodou Novy zůstane jehí dlouholetá zkušenost a velikost.
Duvod ke zmene samozrejme neni, a take Nova ocividne nechce. To se nezmeni jinak nez silou nebo vstricnymi nabidkami. Troufam si tvrdit, ze pro nejbohatsi medialni instituci, ktera kazdou chvili place jak by rada vysilala dalsi kanaly a zly stat (jmenovite RRTV) ji v tom brani, by plna liberalizace pozemnich vysilacich licenci mela byt takovou vstricnou nabidkou. Nebo ne? Co tedy vlastne Nova chce? Analogovy monopol nebo poskytnout svym divakum vice digitalnich stanic? Oboje fakt mozne neni, tak at si pan Dvorak uz laskave vybere.
TV Nova pozaduje STATNI zaruky k tomu, aby se lide vybavili set-top-boxy pro sledovani JEJICH programu, aby byli JEJI divaci byli STATEM informovani o zmene vysilani JEJIHO kanalu, STATNI zaruky, ze se dohodne se SVYMI obchodnimi partnery na cenach za sireni signalu, STATNI zaruky, ze JEJI operator, ktereho si dobrovolne vybere, bude mit pokryti nejmene 95%.
Podivejte se. TV Nova smi pozemne vysilat. Toto privilegium ma jako jedna ze dvou komercnich stanic. Nikdo ji ho nebere. Muze vysilat az do roku 2017, nebo i dele. Silnice zde je a vzdycky bude. Nikdo ji ale nezarucil, a ani dost dobre nemohl zarucit (kvuli Ochrane hospodarske souteze), ze po te silnici bude moci jezdit stale jen sama a ze se na te silnici nebude platit myto. To myto pochopitelne budou platit vsichni stejne, jak chude stanice z ADT, tak zazobana Nova. Tak uz konecne sklapnete!
Stat ale take nemusel zcela liberalizovat pozemni vysilani po ukonceni analogu. To prece je krok ve prospech Novy, nebo ne? Pokud Nova uprednostnuje, ze chce radeji vysilat jeden analogovy program misto nekolika tematickych digitalnich, coz samozrejme muze, otevrene tim prizna, ze na sve divaky a na svou budoucnost z vysoka kasle a zajima ji jen zisk. To je cele. Ja jsem to jen popsal, to je proste fakt a jsem velmi zvedav jak se z tohoto dilematu Nova pred svymi divaky vykrouti ;-).
A jeste jednu poznamku. Pokud se ted Nova sprajcne nebo bude zdrzovat, je velmi pravdepodobne, ze tim nasere uz uplne vsechny (uz na tom uspesne pracuje, viz spor s Radiokomunikacemi), bude pravdepodobne moci vysilat analogove do roku 2017, RRTV bude i nadale udelovat pozemni licence a v roce 2017 od ni nedostane nejen analogovou, ale ani zadnou digitalni licenci. Je to tedy otazka svobodne volby, byt ci nebyt v absolutni izolaci ;-)
Ale Nova prece nebude mit stejne sance jako ostatni. Je prece s dlouhym odstupem nejbohatsi, navic ma zavedene programove schema, divaky. Pokud to tam nekdo totalne nezvrta, je pro ni liberalizace mnohem vetsi vyhodou nez blbe dve kompenzacni licence. Nova ted jen priznava neschopnost vytvorit vice kanalu a chce zustat bez namahy sama v analogu, ale zaroven dobre vi, ze to neni dlouhodobe udrzitelne. Dvorakovi nezavidim. Musi se proste odhalit, ze mu jde jen o prachy a divak je pro nej nepodstatna zumpa, dobra jen ke zverbovani, aby pila jeho Colu a vola z jeho mobilu, anebo poradne maknout na tech novych programech a ukazat, ze na to ma ;-).
Ano, jiste, hodnota jedne licence klesla na pakatel. Vsak ji Nova take za pakatel koupila a i kdyby dneska zkrachovala vydelala spouste lidi majlant. Konkurencnich vyhod je spousta, od know-how, pres vybaveni, lidi, divaky, smluvni partnery, ale hlavni vyhodou jsou precejen finance. A s nimi ma na liberalizovanem trhu mozna vetsi sance nez na trhu regulovanem. Myslim, ze v CME ted hodne pocitaji a vytvareji numericke modely, jestli je to vyhoda nebo nevyhoda. I proto reditel Dvorak nerekl rovnou, ze to odmita, ale ze je to pro ne prekvapeni a museji to zvazit ;-). Nove nejde o cenu licence, ta je stejne neprodejna, ale o to, zjistit jestli je alespon nejaka sance jak odlozit digitalizaci a nebyt v neprizni divacke verejnosti. To je totiz to jedine, s cim jeste dneska muze pocitat. A to, ze odmitne moznost vysilat x vlastnich tematickych kanalu, ji v ocich verejnosti diskvalifikuje naprosto jednoznacne. Vymyslene je to dobre, jen aby to proslo :)
A za ci? Za statni snad? Je to prece investice do budoucna. Nova konecne muze realizovat to co dlouho slibuje svym divakum. Pochopitelne ze za sve. Kazdy slusny podnikatelsky subjekt prece podnika za sve. A netvrdte, ze zrovna Nova na to nema. Ma, jen chce pohodlne zustat co nejdele v monopolu a zaroven se pred verejnosti tvarit, ze by rada rozsirovala nabidku, ale stat ji v tom brani, coz uz ted ale jaksi nepujde ;-). Roztomile.
Určitě víte že nejde o cenu licence (jestli se nepletu při prodloužení platili 200mil) ale o její HODNOTU. A ta se bude rovnat skoro nule ve chvíli kdy se přejde na registrace. A Nova se logicky brání tomu, aby významné součásti jejího majetku tak výrazně klesla hodnota.
pak neni vubec co resit. Skoda, ze se do novely nedostala jeste maximalni doba soubehu anal+digi, ale at si Noha vysila az se budou hory zelenat. Ze mezinarodne bude rusena, dobre ji tak. Jsem zvedav na arbitraze s PL, DE, A. :-)
Licenci nelze povazovat za majetek, protoze je neprodejna. Je to pravo uzivat prirodni zdroje Ceske republiky nezbytne k celostatnimu sireni jednoho televizniho programu. Tento narok TV Nova zustane nepochybne zachovan tak jako tak, prinejmensim do roku 2017. Ze technologickou inovaci vznika tento narok i dalsim subjektum sice snizuje pomyslnou hodnotu tohoto naroku, ale nikoli narok samotny. Ten zustane v plne mire zachovan. Pravne je tedy vse alrajt. Nova ma pochopitelne, diky trestuhodne chybe v zakone (to jsou ty nestastne technicke detaily, kterym pravnici nerozumi, a uz jsou tam bohuzel zase, viz PAL...), i plne pravo vysilat nadale analogove. Pak se ale jen sotva muze oznacovat za tahouna digitalizace a lakat sve divaky na sve nove tematicke programy. Je to jednoducha matematika. Ber, nebo nech byt. Nova by se mela hlavne vymacknout co chce. Vsechno chtit jednoduse nemuze. Oboje je mozne, ale takticky zdrzovat dele nez 3 roky je uz nanejvys trapne.
Ale no tak. Mně se také nelíbí, jak se Nova v této záležitosti chová. Musím Vám ale trochu oponovat:
1. Licence k vysílání je podstatná část majetku (přesněji hodnoty) TV Nova. Bez ní by nebylo TV Nova, nebo by šudlala někde na satu a nebo v kabelu
2. Nárok bez poskytnutých zdrojů k šíření je nanic. K licenci je vydán soubor technických prostředků, který umožňuje licencovaný program šířit, to znamená naplnit tento nárok. Pokud není toto v novele ošetřeno, a já jsem to tam neviděl, tak Nova by ztratila záruku toho, že bude moci do konce období, na které je licence udělena, vysílat. A to je ten problém. Jestli se mi to líbí a nebo ne je jiná záležitost, která by zaváněla spíše trochu anarchií. Ale není běžné a vhodné kvůli osobním nesympatiím odebírat nároky už dříve přiznané zákonem. To bychom se dostali někam, kam přeci vůbec nechceme.
Ano, jiste, to je Vase volba. Budiz Vam to prano ;-). Ja se za svou relativni chudobu (a oproti Nove jsem opravdu asi zebrak) nestydim. Jen nevim, jestli Vy se tu vytahujete svymi majetkovymi pomery nebo svou trapnosti. Mimochodem, i Vam je do me uplny prd, jak jste sam s prominutim racil vyse naznacit ;-).
Ale Nova nema zadny narok vysilat, Nova proste smi vysilat. Smyslem udeleni licence neni financovat provozvateli vysilani nebo ji snad zajistovat do konce platnosti licence trzne nadstandardni podminky. Jde o pravo, na jehoz zaklade nelze stihat vysilani jejiho signalu do eteru jako nezakonne. Stat zadne technicke prostredky de facto nevlastni, tedy je ani nemuze nabizet. Z logiky veci jde o zejmena dusevni vlastnictvi, pravo vysilat, nikoli pravo vlastnit technicke prostredky. Jiste, pravnici se tohohle pochopitelne chytnou, ale televizi by prece nemelo jit o to kseftovat s nejakymi pravnimi naroky, ale produkovat zajimavy program pro sve divaky. A to jim prece nikdo nezakazuje. To co je statem dovoleno dost dobre nemuze byt anarchii. Ostatne, byl to sam pan Dvorak, kdo vykrikoval, ze chce rovne podminky pro vsechny, ze? ;-).
Skoda, ze nebyla prijata jen mikronovela nutna pro zprovozneni muxu CT a ostatni si delejte co chcete. Takovahle diskuse fakt nikam nevede a obavam se, ze se bude opakovat i v parlamentu a senatu, takze tu mame zase na 2 roky o cem jalove diskutovat :-(. Proste bordel...
Je snad nejaky extra duvod proc by Nova mela chtit menit vysilaci standard?
A jake statni pomoci a dotaci se dozaduje?
Proste at stat deklaruje jak hodla zajistit nerusenost pridelenych analogovych frekvenci do roku 2017 a pak uz se nemusi o Novu starat... :)
Zatim vsak jen deklaroval snahy vyhnani z nich at uz brutalnimi poplatky ci snad dokonce nasilnym zkracenim licence, alespon to uz ho nastesti preslo.
Ano, to je vtipne. Asi jako ze vam stat garantuje platnost technicke kontroly auta dalsi dva roky. Sice planuje za pul roku zacit bourat silnice a do roka je zborit vsechny, ale to s tim prece vubec nesouvisi, ze.
No nicneme pokud se tedy stat hrde hlasi ze platnost soucasnych licenci bude zachovana, zrejme tedy se s vsim vsudy, tj. i se souborem technickych parametru, tj. bude zarucena dostupnost a pouzitelnost analogovych frekvenci... O miste v muxu se ve stavajici licenci tusim nemluvi...
Ono v podstate co Nova chce je vicemene jeji vec a vam do toho muze byt prd :)
Naopak stat by si mel konecne vybrat zda chce menit silou - a pak tedy dokazat jak je silny v kramflecich a arbitrazich a nebo vstricnou nabidkou. Ta momentalni X-ta verze se za ni da sotva povazovat (coz i Cyrda retarda priznal), neb vlastne rika: vratte nam analog, puste k sobe konkurenci a za to budete stejne moznosti jako ostatni. No neni to neodolatelne? Kdyz to ani negarantuje budouci prostor pro vysilani po dobu existujici licence?
Stat je ale prece uz vymenil, a to za neomezeny pocet pozemnich licenci
No jenom aby se nam ten stat samou stedrosti nerozdal uplne. To mi pripomina "vymenu" ve stylu - ty vrat statu trafiku kterou ti pred lety vyhodne pronajal na nejakou dobu a za to si muzes koupit neomezeny pocet supermarketu. Za sve, pochopitelne.
No to je právě to jádro pudla. Nově nejde o garanci vysílat, ať už analogově nebo digitálně, protože to garantováno má. Ona by ale po státu chtěla, aby ji zároveň garantoval i její zisky. To samozřejmě nikdo garantovat nebude a proto Nova vztekle prská.
ČLÁNKY DO MAILU