Názory k článku Nova se ozvala proti svým pořadům na YouTube

Tak praví autorské právo. Je cela v pořádku, že ho YouTube dodržuje. Pokud někdo někde vystaví dílo a tvrdí, že ho má právo ho vystavovat (na YouTube dá souhlas ke zveřejnění), pak do toho skutečně nemá nějakej Lojza z Horní Dolní co kecat, pokud sám není autor (nebo jím pověřený zástupce), který jediný ví komu práva poskytl a komu ne.

A lze takového majitele autorských práv poznat jinak, než že to o sobě řekne? V USA třebas mají databázi děl a jejich autorů, ale to je nepovinné a zase je to jen informace o autorovi, který mohl poskytnout práva pro šíření někomu dalšímu.

Nova ze svého postu televizního zpravodajství nemusí mít autorská práva k tomu, aby o tom informovala veřejnost. Stačí ji uvést zdroj. Je to jako kdyby museli žádat zločince, kterého natočili, jestli záběry mohou zveřejnit.

Motáš dohromady dvě různé věci - vlastní záběry zločince jsou úplně něčím jiným než díla chráněná autorským zákonem!
Sice nejsem právník, ale imho se toho zločince skutečně MUSÍ zeptat - viz. Občanský zákoník § 12, odst. 3.

Jo, autorské právo je pak něco jiného, navíc ani nevím jak moc nova používá youtube... Snad mě někdo kdo se v tom vyzná víc, ale imho to svolení od určité hranice potřebuje (myšleno tak, že asi těžko může pustit Nova do vysílání nový díl Harryho Pottera z youtube :D). A mám takové neblahé tušení, že na tom, kde ta hranice je, se neshodnou ani sami právníci :-)

Proč se teda občas ve sportovních novinách na Jojce objeví u záběrů z nějakého přenosu So súhlasom STV.

Kdyby TV NOVA uznávala a podporovala Copyright, věděla by, že kopírování jejich produktů na Youtube je dobré, správné. Protože copyright v překladu znamená kopírování správné. Copy je kopírování a right je dobře, správně, v pořádku.
Takže copyright je kopírování v pořádku. Tak co tu Nova řeší ?

Ale hloupost. Jak jsem jiz psal, v tomto smyslu Copy znamena Kopie, nikoliv Kopirovat :))))

Copy sice znamená kopie, ale right v tomto případě znamená PRÁVO :-)

Kdes furt prisel na to "kopirovat".

To je takovy problem pochopit NAPROSTO ELEMENTARNI FAKT, ze znacka © (copyright) specifikuje drzitele autorskych prav? Tedy toho, kdo ma PRAVO nakladat (vytvaret KOPIE) daneho dila?

Nemáte. Tím se jen říká, že na dílo existuje právo kopírovat, to je však ze zákona vyhrazeno autorovi. Takže to právo budete mít až vám ho autor dát.

Přemýšlím, má k tomuto TV NOVA autorská práva?

http://tn.nova.cz/red/zajimavosti/polsky-maluch-jezdi-i-pozadu.html

Pak by určitě měli napsat Googlu, ať to stáhne z YouTube.

http://www.youtube.com/watch?v=Y9y1abkGe18

...chyťte zloděje... Nebýt ruznych videoserveru tak Nova nema co davat do velkyho procenta svych zprav o "zajimavostech", "perlickach", "legracnich lidickach".... Nekdy mam pocit ze se kdyz maji misto nekde ve vysilani tak se kouknou do mailu co jim prislo za blbosti od kamosu a neco z toho tam fouknou i kdyby to byl puvodne mpeg s rozlisenim 100x50... hlavne ze je to bzunda k popukani

Myslím, že CET 21 v tomhle případě dělá chybu. Právo na to, aby na YT jeho pořady nebyly, pochopitelně má. Ovšem zveřejněním copyrigthovaného materiálu ještě nemusí vlastník práv tratit. Je to přeci pro něj reklama. Valná většina těch videí nebyly kompletní epizody seriálů nebo celé pořady, ale třeba zajímavé nebo vtipné několikavteřinové záběry. Nebo třeba videa, která jejich archív nenabízí. Nebo která sice někde ještě jsou, ale je těžké je najít a časem zmizí. Mně třeba YT smazal videa ze Superstar a z X Factoru. Ta ze superstar se v oficiálních veřejných archívech Novy najít nedají, ta z X Factoru zatím ano, ale je otázkou, pokuď Nova spustí druhý ročník, jestli zůstanou videa z prvního stále přístupná nebo jestli nebude web XF vyčištěn a připraven pro ročník nový.

Nova se raději měla s YouTube dohodnout na nějaké formě reklamy. Třeba tak, že by se před každým videem, ke kterému mají práva oni, zobrazila třeba pětivteřinová reklama na to jejich tn.cz. U delších videí třeba i delší a nepřeskočitelná. Profitovat by z toho mohly obě strany. Nova by získala drobný reklamní prostor a YouTubu by zůstala v archívu spousta hojně navštěvovaných materiálů.

když uvidím na Youtube kousek videa co me zaujme, třeba seriál z produkce Novy, pujdu na stránky Novy a tam to shlédnu celé a v lepší kvalitě, podle me dělá Youtube nově zdarma reklamu ale tohle nějaký jouda z Novy nechápe ... a nebo druhá možnost je že bude dělat Nova na Youtube svůj kanál, čemu ale nevěřím protože jsou to trotly a jistě ani neví že něco takového existuje :-)
----------------------
http://www.1-videa.cz/

A to je právě ta chyba Novy, vnímat YT jako konkurenci. Provozuje snad Nova web, na kterém si každý může zveřejnit své video?

Novácká videa na YT mohou sloužit jako upoutávky na pořady. Jak si Nova pomohla, když nařídila ta videa smazat? Myslí si snad, že nastane houfný nájezd YTubáků na jejich servery? Jak si pomohli Nováci tím, že mi smazali desetivteřinová videa ze Superstar nebo pětivteřinový záběr z Ordinace v růžové zahradě, na kterém je pěkný výstřih jedné herečky?

Až bude Nova nabízet to samé, pak pro ni bude YT konkurencí. Zatím nabízí jen archív kompletních pořadů a ne v zrovna ideální podobě. A na podobné několikavteřinové ukázky se může přímo zapomenout.

Ne, tady jde opět o těžké nepochopení a společnosti jako CET 21 na tu rigiditu myšlení časem dojedou, stejně jako nahrávací společnosti a obchodníci dojeli na předražená CDčka a teď mají obří ztráty způsobené kopírováním a sdílením muziky.

A k tomu drobnému reklamnímu prostoru - to nemyslíte vážně? Nova samozřejmě potřebuje reklamní prostor pro svoji propagaci, a internet je k tomu výborné médium, protože na něm může snadno lovit návštěvníky pro své weby. Potřebuje, aby lidi dostali adresy nova.cz a tn.cz do povědomí a tlačit je do lidí přes YouTube by bylo jen výhodné. Ostatně, i v časopisech najdete jejich reklamu třeba na Nova Cinema nebo Nova Sport.

Prodej reklamy už si pak Nova zařídí na vlastních webech a ve vlastním vysílání, to s tímto vůbec nemá souvislost.