Vlákno názorů k článku Nova se ozvala proti svým pořadům na YouTube od anonym - pokud Joj prebira zabery vyrobene STV tak muze(ale...

Proč se teda občas ve sportovních novinách na Jojce objeví u záběrů z nějakého přenosu So súhlasom STV.

Motáš dohromady dvě různé věci - vlastní záběry zločince jsou úplně něčím jiným než díla chráněná autorským zákonem!
Sice nejsem právník, ale imho se toho zločince skutečně MUSÍ zeptat - viz. Občanský zákoník § 12, odst. 3.

Jo, autorské právo je pak něco jiného, navíc ani nevím jak moc nova používá youtube... Snad mě někdo kdo se v tom vyzná víc, ale imho to svolení od určité hranice potřebuje (myšleno tak, že asi těžko může pustit Nova do vysílání nový díl Harryho Pottera z youtube :D). A mám takové neblahé tušení, že na tom, kde ta hranice je, se neshodnou ani sami právníci :-)

A lze takového majitele autorských práv poznat jinak, než že to o sobě řekne? V USA třebas mají databázi děl a jejich autorů, ale to je nepovinné a zase je to jen informace o autorovi, který mohl poskytnout práva pro šíření někomu dalšímu.

Nova ze svého postu televizního zpravodajství nemusí mít autorská práva k tomu, aby o tom informovala veřejnost. Stačí ji uvést zdroj. Je to jako kdyby museli žádat zločince, kterého natočili, jestli záběry mohou zveřejnit.

Tak praví autorské právo. Je cela v pořádku, že ho YouTube dodržuje. Pokud někdo někde vystaví dílo a tvrdí, že ho má právo ho vystavovat (na YouTube dá souhlas ke zveřejnění), pak do toho skutečně nemá nějakej Lojza z Horní Dolní co kecat, pokud sám není autor (nebo jím pověřený zástupce), který jediný ví komu práva poskytl a komu ne.