Názory k článku Nova v naději

Já si také myslím že už dávno maji náhrady za ně.Však Time Warner ví už dlouho že letos v květnu navýší ty akcie takže už měl dlouhou dobu na uvažování koho do jaké pozice dosadí a jak bude všechny kanály CME vést.

Sledovanost je důležitá, ale příjmy z reklamy jsou mnohem důležitější. A ty právě Andruško srazil téměř o 60% dolů. To pak jsou 1-2% vzrůstu sledovanosti k ničemu. Ostatně Time Warner už mají za Andruška i Ruzek vybrané náhrady. Ti ale Ordinaci i Ulici zcela jistě v programu nechají.

To stejné tvrdím i já. Na druhou stranu, kdo by ATO poskytl relevantní data třeba každý měsíc? Provozovatelé si uvedená data docela střeží.

Sledovanosti se dá věřit. Jiná věc je, jestli jsou správně vybíráni lidi, kteří se sledovanosti účastní. Teď nemyslím jen podle věku, místa, vzdělání, atd., ale zda je taky zohledněn poměr abonentů sat. a kabelové tv, či dosah pozemního vysílání z jiných států. Myslím,že ten mix, nebo poměr není vybrán správně a tady je podle mě zakopaný pes.

Ano!a pokud chce vydělávat tak si zjistí co se lidem líbí a podporuje to co se líbí!!!ostatní s tím nemusí souhlasit ale to je tak všechno!!!ale to je dobře!!! nikdo vás nenutí dívat na Televizní Noviny nebo Ulici a Růžovou Zahradu 2 ! já se na to taky nedívám ale výsedky sledovanosti mluví jasně!!!jsou to sledované pořady a o to jde na prvním místě vždy u komerčních TV!!! sledovanost a peníze z reklamy že =)
Samozřejmě kdo respektuje specifika každého trhu,má našlápnuto k úspěchu a podpořeno investicemi do specifik daného kraje a země nebo oblasti a nejen těžit a neinvestovat do dalšího rozvoje by bylo krátkozraké když v dané zemi je konkurence a nemají zde monopol na tv vysílání,tak musejí podpořit specifikum daného trhu a rozvoj TV v dané oblasti!!!investicí do pořadů či filmů v dané oblasti nebo dokumentů podobně za doby Vladimíra Železného z bývalé Novy...investoval do nových pořadů a projektů a část posílal akcionářům,to bylo správné a vyvážené...to pak Nova TV může směle konkurovat...ne jen ždímat Novu TV a nic do ní neinvestovat...to můžou v pohodě prodělat tím že nebude zájem sledovat Novu TV a tím i inzerenti odpadnou a příjmy také!!!!
Takže pokud budou vyváženě investovat ale i vyváženě brát ze zisků akcionářům,tak mohou udržet vydělávat NOVA TV,pokud mají zájem Vydělávat!!!za­tratit a zničit NOVA TV není problém,ale co z toho budou mít akcionáři?!!v Česku je tu konkurence a tak rozhodně nikdo by tu netruchlil kdyby Nova TV zkrachovala,no bóže jsou tu jiní ne =)
Ale to by akcionář nedovolil zhatit investici do CME,to by byli blázni proč to kupovali když to nechají padnout...nerozumná investice...to by museli prát ne zrovna čisté peníze to by vysvětlovalo ano to by mělo smysl pokud by to byla reálná pravda...
Takže Investovat a posílat zisky akcionářům rovnoměrně!!!to je zřejmě ideální na úspěch v Česku pro Novu TV

No vždyť ano! Autor článku přece upozorňuje na to, že kdyby na vedoucí manažerská místa neboli na šéfa Novy byl dosazen někdo ze zahraničí BEZ ZNALOSTÍ českých specifik, pak by to už nemusela přežít. Z toho tedy plyne, že současný GŘ (a lidé kolem něj) česká specifika zná a respektuje! :-)

Nemyslím si, že Nova v současné době funguje bez znalosti českých specifik. Česká specifika jsou bulvární zprávy a vztahové seriály. Obojí Nova dokonale zvládá.

funguje to přesně tak jak většina funguje všude jinde = přesadí (=přehlasuje) si co se jí líbí

Předem sem omlouvám ale akciovému trhu ještě moc nerozumím.Takže když on navýší akcie nad 50% třeba 55% tak už je vlastníkem CME a má právo o všem rozhodovat a dosadit si všude své manažéry a podobně ano? A on by pak mohl navýšit i akcie třeba na 98 či 99%? Nebo to už je pak jedno? Tak jako tak když se stane vlastníkem? Jak to teda s těma akciema přesně je?