Názory k článku Nová vláda chce do března změnit systém volby mediálních rad
-
Trochu k jiné radě tedy RRTV. Ono jde o to, co má kdo hlídat...
Viděl jsem třeba perfektní dokument o nějakém cenzorském oddělení v Německu na aRD nebo na čem... To bylo velice zajímavé...
Ovšem u nás je to takové hodně prapodivné. Divný konec některých stanic, na zakázku. Tedy přání jiné stanice. Atd.
Divné koupě nebo převody majetku...
Oni u nás třeba do dnes hlídají podíl české tvorby... Proč pro boha ? Nebo, co to je za uměle vyvolávaný nacionalismus ? Díky tomu F1 roky hrála české věci pouze v noci aby si tím nekazali ve dne vysílání...
Ale, jednou někdo popsal přidělování v IRSKU.
Prostě vypíše se konkurz, že tam a tam bylo určeno, že tam bude jazzová stanice.
Když se nějací přihlásí, tak se z nich někdo, dl nějakých parametrů vybere...
Když se nikdo nepřihlásí, tak je tam prázdno, třeba roky, nežli se nějaký přihlásí... Tedy s jazzovou stanicí...
Pokud krachne. Tak se zase čeká na někoho s jazzem...Protože tam byl prostě úředníky určen JAZZ. Pokud se zachrání a spojí s investorem, a dostane to jiný název atd. A chce to jiný formát. Tak to musí licenci vrátit. Protože na té frekvenci je prostě určený JAZZ.
U nás ?
Za prvé se do oblasdti přidělý 20x stejný POP a nic JINÉHO !!!
Za druhé pokud se s někým někdo spojí, tak si vysílá klidně dál, žádné vracení frekvence se nekoná...
Za třetí někde je COUNTRY třeba KAROLÍNA, koupí to BLANˇIK a jede si klidněBLANÍK, tedy POP, jen si zažádá o změnu...Atd.
Prostě vysledkem je všude ten samý humus...
Tak že to vypadá, že v IRSKU to regulují více nežli u nás a je výhodnější to REGULOVAT více nežli u nás...
Takže tady v tom nějak všemocná naviditelná ruka páně Klausova, nefunguje... -
Já to napsal trochu chaoticky, ale není prostě nutné aby u veřejnoprávního média byl 100% vlatníkem stát. Teď se snažím vyhrabat kolik tam kdo má. A v českém rozhlase je snad majetek státu 51,9% nebo tak nějak...
O ČT jsem našel zatím jen tohle http://www.ceskatelevize.cz/ct/zakony/pdf/zakon-o-ceske-televizi.pdf -
No a jistě a přesně. Tím jsme v podstatě u toho...
Ze satu nebo z netu, si sežene, co chcete a bez nich samozřejmě...
Jenže pak si pustíte FM a najednou jste v jiném světě o 30 let zpátky...
Takže buď to blbě rozdávají...
Nebo neplní veřejnoprávní poslání, ti, co ho mají plnit...
Nebo je už terrestrické vysílání dobou minulou a nemá smysl FM jako celek...
Plus i DVB-T atd. -
Jo to vím. Komouš Filip opravdu poslouchá Sabathy a Purple a Zeppeliny atd. Na vojně jsem zažil taky lampasáka, co poslouchal Zappu. Zvláštní, trochu nechápu, jak to jde dohromady s tou jejich vírou a to čemu slouží, ale je to jejich věc...
VLC znám jen jako známý a slavný linuxový přehrávač. A vím, že už několik let je i pro ,,wokna", ale ten portál neznám... -
Za prvé oprava - ,,...nikoli prodávají komoušů, ale rozdávají komoušům.."
Za druhé ještě mě něco napadlo. Ten citát ,,...konkurenční výhoda..." to je výraz slavného demagoga Železného, tuším...
I když mimochodem, proti zrovna jeho Nové Alfě, jsem nic neměl...
Ale takto. Máte FREE stanice placené REKLAMOU.
Máte v obazu i PER-PAY-View stanice, tedy plať jen to, co vidíš, v podstatě tekové kino...
Máte OCHOTNICKÉ stanice...Tedy ve světě běžně. V ČR nikoli, náš zákon, ten pojem nezná. Neboli respektive, máme ochotnická divadla na vesnicích máme spousty zájmových nevýdělečných sdružení ohledně kultury a sportu...Ale ochotnická rádia nemáme...To už máme spíše pirátská.
No to je fuk...Prostě celkem se používá asi 6 způsobů /tedy ve světě/.
U nás se používají 3. FREE z reklamy. Placené přímo. / Viz. některé televizní kanály/ a veřejnoprávní, tedy placené občany onoho státu.
No a kdo má výhodu ? Ti FREE nebo ti veřejnoprávní nebo ti PAY ? Tedy placení i ti mají reklamu a přitom mají pevnou platbu od sledovatele, zákazníka, uživatele...
A co říkate tomohle ?
http://www.radiotv.cz/p_tv/patym-tv-programem-v-multiplexu-3-bude-reklamni-kanal/
To je rovný boj ? Nebo to není výhoda ? Nebo jak ?
Takže ta citace Železného, to je takový politický žvást...
Ostatně ČT i ČRo jsou soukromé firmy. Ale plní veřejnoprávní závazky. Tedy měli by.
Nikdo nikomu zřejmě nebrání aby nepřistoupil také k veřejnoprávnosti. Tedy nejspíše je možné splnit nějaké závazky vůči státu, splnit nějaké podmínky a začít plnit veřejnoprávní poslání a stát se tak veřejnoprávním médiem.
A pak samozřejmě by byl nárok i na podíl z těch občanských poplatků. Takže je to každého věc, zda chce být placený plně nebo mít kombinaci reklamy a přímé platby nebo reklamy a poplatků. Mimo OCHOTNÍKŮ, ti nesmí mít žádný ZISK. Ale mohou mít sponzora. Což může být třeba i radnice města nebo fotbalový klub atd. Ovšem u nás stejně nejsou. -
mimochodem soudruh Filip je milovník bigbítu, dokonce jsem ho před časem v Sazka Areně potkal na koncertě Jimi Page...já dnes poslouchám radio hodne na VLC , tam jsou tisíce radií a hudbu si vyberete jaká se vám líbí..znáte VLC portable ( http://portableapps.com/apps/music_video/vlc_portable ) ? -
No, to je otázka s tou Alfou. Tam se jich motalo víc. Za prvé Kasík. Za druhé také ti, co si dnes říkají Media Bohemia, před tím si říkali Stamford, založili si to na Cypru a je mezi nimi třeba bývalý kádrovák Československého rozhlasu. A patří tihle ti Media Bohemia k jedním z největších ničitelů českého FM. Tedy jejich Blaník a Hitrádia a Fajn rádia, nic hezkého nejsou... A za další je zajímavé, jakým způsobem se tam dostal Impuls tedy komouší ze spřáteleného Lipska tedy NDR.
No zákazník rozhoduje tak, že se sem vozí šunt z Číny a sehnat něco, co funguje začíná být pomalu problém... Ostatně stejně tak jako někdo hlídá aby se Vaše dítě, či vnouče neotrávilo čínskými jedovatými hračkami / které se ovšem patrně velmi úspěšně prodávají / tak by asi někdo měl dbát na to aby jste z médií nebyl otravován přílišným komunismem.
Ostatně, již 10x jsem uvedl, pokud se to bude dražit a budou si ty frekvence kupovat. Tak ať si tam klidně vysílají šum lesa nebo Gotta s Vondráčkovou non-stop.
Ale pokud je jim to darováno...A oni tam dělají bordel. Tak je to z mého pohledu rozkrádání, státního občanského majetku.
Takže nejde o nějaké mesiáše, či co. Ale já tu platím /povinně a ze zákona/ státní media. Tak pokud nejsou schopni ,,v lati" udržet ta soukromá. Tedy prodávají to komunistům a ti mne potom ničí svým vysíláním, pro soudruhy a slušné české rádio aby člověk hledal, tak na netu nebo ho najde na jedné, jediné, z 18 ve městě rozdaných frekvencí. Tak pak tedy mají kulturu zajistit ta veřejnoprávní, když je musím platit.
Ovšem ony to také nedělají. Tak je něco potom špatně.
Tak jsou čpatně ty RADY. A pokud jsou špatně RADY. Tak je špatný způsob volby lidí, do nich. Protože jak to, že v Německu to po válce fungovalo a do dneška to tam funguje ??? -
José, vy čekáte Mesiáše. Jaký bude Franta lepší nežli Jarda a kdyby tam byla Marie.... problém je v systému - v tom, že je tady (státní)vlnka, která je povinně placena, má proti všem ostatním tuto podstatnou konkurenční výhodu a tedy ztěžuje tak ostatním možnost rozvoje. I TV/rozhlas vysílání je zbožím. Na trhu o potřebě zboží rozhoduje zákazník a tomu je vesměs šumafuk kádrový posudek výrobce/prodejce....i za komoušů se ve světě kupovalo a pilo plzeňské pivo a dodnes se kouří kubánské doutníky, čínské zboží zaplavilo světa naopak pokud pamatujete Radio Alfa disidenta neblahé paměti Hofmana nezájem..
-
Veřejnoprávní média jsou normální. A to nejen v EU, ale i v USA. Naopak v post komunistické Evropě selhal zcela soukromý sektor v médiích. Kdy spoustu různých stanic, zvláště rozhlasových, si pořídili komunisté, bývalí agenti StB, vojáci z ČSLA atd. A podle toho také to vysílání vypadá, protože tam dál hlásají bludy. Toto se nestalo v Evropě, po 2. světové válce, kde právě v Německu se velice pečlivě dohlédlo na to aby média byla veřejnoprávní a fašisté do nich neměli přístup. Takže toto se ve východní Evropě bohužel nezopakovalo a neudělalo, čímž se to hodně s prominutím posralo. Tedy vydal se zákaz propagace komunismu. Vydal se lustrační zákon. Ale, že si zde, u nás, kde jaký komouš koupil nějaké to médium, to je každému fuk a to je prý volný trh. Houby s octem. Někdy to vypadá jak v roce 1975, když byl Husák na vrcholu své moci. Ta média u nás se ve velké části chovají, jak média komunistická. Takže naopak, veřejnoprávní sektor měl být prosazován a měl být vyzvednut aby byl protipól proti soukromému sektoru, z velké části ovládaného, rudými mafiemi.
Ovšem, jak tomu udělat kontrolu, že ? P. Topolánek měl názor zrušit takové mediální rady. Asi byl jediný a už ho odstavili. P.Nečas si zatím počíná víceméně diplomaticky. Tedy jako diplomat snaží se udržet kontinuitu a neostřit zbytečně napětí mezi rozhádanými, či za jiné lobby bojujícími stranami a různými frakcemi, jednotlivých stran, Zatím se mu daří.
Nejvíce zla udělala v těhle radách v poslední době jistá pí Jaklová. členka ODS.
V každém případě, návrhy byly dva. Za prvé zvýšit počet členů rad s tím, že některé členy by navrhoval Senát.
Za druhé, ten o kterém se zde píše, tedy, zvýšit podíl odborné veřejnosti v takovýchto radách, bez ohledu na politickou příslušnost. Tedy spíše by se tam měl dostat dejme tomu zasloužilý umělec, nežli zasloužilý straník. Jen doufám, že toto nebude bráno doslova, tedy nebudou tam zase jen zasloužili umělci z dob komunismu tedy např. takový Gott, třeba.
Daleko zajímavější otázka ovšem je. Co nyní pí Jaklová nebo, co s ní bude ? Ona se totiž, protože samozřejmě o té změně věděla a očekávala jí. Tak se velice rychle, ještě před změnou nechala zvolit za předsedu.
A teď jde o to... Bude po ujasnění si a jednoznačném dohodnutí se, jak a koho tam tedy volit. Tento výsledek anulován ? Tedy respektive. Bude po změně pravidel a zvolení nových rad. Znovu volba předsedů ???
Osobně se domnívám, že by tomu mělo tak být.
Až toto nastane, tak pak taková NOVÁ RADA s NOVÝM PŘEDSEDOU má teprve právo a pravomoc VYBRAT ŘEDITELE např. Českého rozhlasu.
A ten teprve může zahájit plánovanou a potřebnou REKONSTRUKCI.
Takže uvidíme, čeho se dočkáme. V každém případě, pokud by
se například stalo to, že by sice změnili pravidla a změnili, či doplnili členy mediálních rad. Ale nechali např. stávající předsedy dosloužit.
Tak to je potom samozřejmě celé špatně. A pak to nemá ani smysl dělat.
Je třeba to opravit a to hned. Respektive, co nejrychleji, nežli to půjde do hajzlu celé.
ČLÁNKY DO MAILU