Neni znamo zda bude na DVD take tak nesnesitelny zvuk (kompresor, automatika) jako byl v TV? Pokud to je natocene dobre a zkonili to jenom u strihaciho pultu (nasim-vasim TV divakum), docela rad bych to - tentokrat v klidu a bez rusivych elementu - videl.
Mimochodem, abych nebyl zaujaty, musim bohuzel konstatovat, ze na zvuk se posledni dobou kasle i na CT. Poslouchat napr. porad "Zazraky prirody", jinak docela zajimavy, to je opravdu za trest (extremne silne ruchy, upozadene - a v nich zoufale utopene - mluvene slovo). Byt uveden v titulcich jako zvukar, chodim kanalama...
Na Nově byl zvuk otřesný, pokud to bude i na DVD... Dneska se natáčí vše v krátké době, nízkonákladově a zvuk je snímám jen přes mikrofon kamery. Pak to tak dopadá.
No, pres mikrofon kamery tedy doufam ze ne. To by bylo nejspis jeste mnohem horsi. Delalo to na me dojem kompresoru, proste podobne jako kdyz kdysi kolovaly desate kopie z VHS na VHS, takze "ticho" bylo vlivem blbe automatiky nakonec skoro hlasitejsi nez hluk :-).
Proč by to nemohl být mikrofon na profi kameře, dnes i hobby kamery, co snímáme zvuk z dovolených, sice není profesionální, není tak špatný. Určitě nebudou při filmování si spouštět ještě kompresor, fén nebo nějaké čerpadlo. Dneska se točí fofrem a režisér už nekřičí " Ticho prosím!!!"
Jiste, ale to je snad reportazni (dokumentaristicka) vybava, ne? U hraneho filmu/inscenace bych neco takoveho nehledal. Rozmistit mikrofony neni zadna legrace. Tak jako tak si myslim, ze to snad tak hrozne jak naznacujete s temi Soukromymi pastmi nebude a ze byl problem jen v tom mixu do TV. Jinak by to byla opravdu vecna (mineno s hackem i bez) skoda.
Mě by to zajímalo, proč se tedy tak kvalita zvuku v některých filmech a seriálech zhoršila, v Pastech to bylo doslova přášerné, jako by si to ani nikdo na Nově nepřehrál. Totéž je slyěet i některých amerických filmech, které se druhořadě vysílají na Nova-cinema. Dneska je přeci moderní točit na kameru, která je v ruce, než na stacionární. To, že by zapoměli správně zvuk naamixovat, to bych musel si upravit názor na zvukaře. Pak vůbec nemusíme přemýšlet o nějakém systému Dolby v 5.1. Filmaři mají dnes malý rozpočet, ptoto se to tak asi vše urychluje na úkor kvality.
Podle meho kamarada zvukare (toci i pro Novu) je to natocene dobre a jde to takhle "zprasene" opravdu jen do eteru. Ze se musi delat nejaka normalizace (kvuli limitaci) je asi jasne (to pry delaji vsechny televize), ale zjevne zalezi na tom jaky kompresor se pouzije a hlavne kdo a jak (a proc tak) ho nastavi.
Dalsi adept na cerny puntik pro zvukare je u me soutezni porad "Zazraky prirody", ktery jde pro zmenu na CT, ale u toho to vypada, ze je opravdu uz spatne natoceny. Cekal jsem, ze to bude po zvukove hruzostrasnem prvnim dilu v druhem dilu napraveno, ale co se nestalo? Uplne stejna hruza. Tak uz fakt nevim. Oni si to snad vsichni pousteji jen jako obrazovou kulisu, ze to nikomu nevadi..? Mozna jsem jako obcasny muzikant na zvuk vic haklivy, ale k cemu nam bude HDTV, kdyz bude zvukova stopa takhle ukrutne "zprasena". Zvuk je prenasen v digitalu, po sumu by tedy nemela byt ani pamatka, datovy tok neni velky, ale je pro prenos kvalitniho zvuku urcite pouzitelny. Jenomze oni tam pak pusti takovehle "perly"! Aneb, jak pravi klasik: "To je na hovno, takovahle prace!" :-)
"Byt uveden v titulcich jako zvukar, chodim kanalama..." je náhrada za větu oznamovací "Byť uveden v titulcích jako zvukař, chodím kanálama..." (a v tom případě vás tedy lituji :-) ...) nebo za podmiňovací způsob "Být uveden v titulcích jako zvukař, chodím kanálama..."? ;-) ...