Vlákno názorů k článku Nova: z Bukové hory digitálně nevysíláme kvůli vysoké ceně od Ja - Jestli TV nova nechce. Nabidnul bych to obratem...

Jestli TV nova nechce. Nabidnul bych to obratem TV Prima. Pokud ta to vezme....

Rekl bych, ze to je klasicka obchodni soutez ne? nehces koupisi to nekdo jinny... Rozhodne si myslim ze Prima ma co nabidnout a nechat se sirit takovym to signalem 100KW.... tomu rikam pokryti ..a muze vesele povipinat sve malinkate vysilace, jelikoz stejne ma vetsna silenej obraz na Primu ...

Take myslim, ze by to byl docela zajimavy experiment. Nova by si pak musela zajistit digitalni vysilani sama, protoze analogove vysilani v Usti jednoduse vypnout musi (kvuli ruseni na K12) a podle zakona ji nic nebranilo digitalni vysilani zahajit. Pozadovat za distribuci signalu penize je bezne vsude na svete. To by nikdo za diskriminaci (nebo snad dokonce nedostatecnou ochranu investic) urcite nepovazoval ;-).

Nova má teď 2 varianty:
1.domluví se s ČRa na snížení poplatků za šíření, nebo bude tlačit na stát, aby ji část nákladů zaplatil.
2.zůstane v analogu a nechá si od státu zaplatit nové vykrývače po Ústecku kvůli vypnutí K12 z BH.

Nova nemá povinnost vypnout vysílač . K tomu se zavázal stát a ne nova. Pochybuji , že prima
bude mít 25 milionů na to, aby mohla zaplatit vysílání na BH. Na rozdíl od české televize
musí nova a prima vydělávat na sledovanosti . V tom mám ČT výhodu , další výhoda je v tom, že licence platí stát (české televizi) a tak si ČT příliš dovoluje. Ale divák si vždy myslí , že to dělá komerční televize nova, kdyby prima měla podíl třeba 80% pokryto . Tak by divák zas
vyčítal primě atd. Je to jen o politice . Česká televize má vždy jistých 85% poplatku , které
platí občan . S toho 25% (asi nevím přesně určitou % ) si rozděluje komerční televize .

c) je spravne - arbitraz uz klepe na dvere :)

Ne to veru nevite. Pokud mluvite o koncesionarskych poplatcich, z tech komercni televize nevidi ani promile.

Zato realne zisky (a tedy i moznost zaplatit jeden vysilac navic) ma nekolikanasobne vyssi nez CT. Kdyz TV Nova ze sebe dela chudaka, zatimco CT totez bez reci plati, je to prinejmensim trapne.

Nikoli. Rec je (na zaklade diskutovaneho clanku) o prilis vysoke cene za digitalni sireni signalu TV, takze ja se k tematu naopak spise vracim.

Pokud Vy vite kolik CRa po Nove chteji, ja to bohuzel nevim, takze ani to ani nemuzu porovnavat (nikdo nerekl, zda CRa chteji za 1 kW vykonu vice ci mene nez dosud). Jedine co lze rict zcela jiste je, ze temi digitalnimi 100 kW ucastnici multiplexu A z Bukove Hory pokryji nekolikanasobne vetsi uzemi nez kolik pokryje chaby (a dalo by se rict lokalni) analogovy vysilac o vykonu 68 kW (vetsinu severnich a vychodnich cech totiz, pokud vim, analogove pokryva Jested, nikoli Bukova hora). V poctech divaku zasobenych signalem z BH odhaduji rozdil asitak 10:1 ve prospech digitalniho. Suma sumarum, i kdyby by byla cena za distribuci digitalniho signalu z BH 5krat drazsi nez stavajiciho analogoveho, po jeho vypnuti TV Nova usetri cca polovinu dosavadnich nakladu na distribuci.

to je sice pravda, ale na vyhru v arbitrazi nema. Investice v CR ji CR neznehodnoti.

1.) Jmenuji se Donat (bez h).
2.) Nemam tuseni jak Vas dotaz souvisi s tematem clanku.

Inu CT ma jaxi zaruceno bud psane ci nepsane ze na to mit vzdycky nejak bude - prinejhorsim to stat nejak zasanuje, Nebo si dovedete predstavit ze na CT je vyhlasen konkurz a na Kafky vtrhava konkurzni spravce a exekutori?
Navic jak bylo psano jinde, pokud CT z BH vysila 575kW + 603kW, tak nynejsich 100 kW dohromady pri ni bude uspora. Pokud ma Nova 68 kW a ted ma platit 100, tak to asi uspora nebude.

No a nakonec rec byla o koncesinarskych poplatcich, az zase budete priste vyskakovat ze to nejste vy, jehoz prispevky jdou od tematu :)