Názory k článku Nové směry v síťování

> V první fázi bude rozvod zcela jistě financován ze státní
> prostředků (tak tomu bylo a JE v případě elektřiny,
> telefonu, plynu, železnice, dálniční a silniční sítě a
> dalších komodit). V okamžiku, kdy bude prolomena kritická
> masa uživatelů, budou stavbu financovat poskytovatelé
> aplikací, kteří budou profitovat z toho, že uživatelé u nich
> zakupují výpočetní čas, který bude onou komoditou.

Hezka predstava, ale kdyz vidim podporu statu v teto oblasti, tak neverim..

Jako perspektivni moznost, jak neco takoveho vybudovat by snad u nas prichazelo v uvahu, ze by se nejaka soukroma (nebo statni?) firma pustila do vybudovani potrebne infrastruktury, pujcila si na to par, ci lepe par desitek miliard, ty pak nezaplatila - zamerne - a stat by to pak zatahl z penez nas vsech jako to udelal v pripade bank, kampelicek a dalsich..

hehe, byl by to vlastne takovy rizeny opticky tunel :)))

Honzo, je to JEN otazka politickeho rozhodnuti. Kdyz mohli komunisti zakopavat do zeme med (prestoze komunikace byla proti jejich presvedceni), casem i demokraticti politici prijdou na to, o cem je informacni spolecnost a co potrebuje :-)

Uvaha s tunelem na danoveho poplatnika, oblibeny zpusob financovani polostatnich podniku, asi neni spravna. Abys mohl udelat finalni veletoc (vlada prevezme dluhy), musis vytvorit dojem, ze jsi nepostradatelny. A soucasna vlada jeste "chvili" nebude mit pocit, ze opticka infrastruktura je nepostradatelna.

Uznavam duvody, jen mi neni jasne jak to fungovalo:

> Kdyz mohli komunisti zakopavat do zeme med (prestoze
> komunikace byla proti jejich presvedceni),

Proc ten MED zakopavali do zeme
a jak to delali - v trubkach nebo primo v soudcich? Ze by
nejaka prevratna neprilis znama MKKT (medova
komunisticka komunikacni technologie) na bazi vcel? :-)

P.S. Sorry, nedalo mi to :-))

Mas deset bodu!

Navic, jak mohli, nezakopavali med, ale hlinik ...

Ze o tom nic nevim? :-)

Hadas spravne - nebyt tebe a tveho "medu", asi by mne to nenapadlo :-))))

"casem i demokraticti politici prijdou na to, o cem je informacni spolecnost a co potrebuje" - tomu snad sam ani neverite nebo ano? To je jako napsat, ze casem CTe udela xDSL pausal za mene jak 1kkc za mesic.

Neverim tomu, ze jakykoliv telco operator udela xDSL pausal za 1 Kkc. Mozna nejaky "charita telekom". Verim tomu, ze tu do roka budou nejake ty nabidky na nepocitane xDSL pod 2.000 ...

Tento článek je odborný guláš, napsaný člověkem, který do problematiky rozvoje, výstavby a údržby přenosových sítí vidí jen hodně málo.

"Takto koncipovanou sit neni mozne v zadnem pripade postavit."

Odpoved IBM na poptavku DARPA, ktera se tykala vystavby 4 uzlove site ARPANET (predchudce Internetu).

a mas to zube :-)))

jak rika Simek & Grosman: "uvidis, dostane mindrak, zaleze do sveho 42+1 a zacne zivorit.." (myslim, ze to je ze skece, kde se Simek snazi delat s Grosmanem rozhovor..)

No bodejt,ve světě je normální broadband a u nás jsme zatím u dial-up,takže ještě dost dlouhá cesta.

Dobry den pane Krsku. Je jasne, za napsat neco zajimaveho a ctiveho do jakehokoli internetoveho i papiroveho zpravodajstvi je obtizne. Pokud vsak chcete upoutat pozornost, vyberte si priste tema, ktere lepe znate. Vase zminka o tom, ze si uzivatele vybuduji opticke trasy je opravdu smesna. Opravdu si myslite, ze uzivatele si udelaji nebo nechaji udelat technologicky a stevebni projekt, pozadaji o vykopove a stavebni povoleni, sami budou ralizovat nebo si najmou firmu na vykopani, polozeni trubek, zafouknuti kabelu, ukonceni vlaken v optickych rozvadecich, svareni vlaken, atd.? Jen pro zajimavost, v Praze stoji 1 m vykopu vyrazne na 1 000 Kc (bez trubky a kabelu), svareni a promereni 1 vlakna take vyrazne nad 1 000 Kc. Jeste pred tim, nez se zacne kopat, musite se domluvit se vsemi majiteli pozemku a nemovitosti pres ktere bude kabel prochazet, uzavrit s nimi smlouvy (samozrejme jim platit, skoro co oni chteji, protoze neni zadna regulace), toto zanest do katastru nemovitosti jako vecne bremeno atd. Aby to vse fungovalo, tak se musi koupit vykonna a spolehliva technologie, nainstalovat a zprovoznit. Potom nastupuje provoz, ktery vyzaduje hodne pece, protoze kazda technologie ma nejakou poruchovost, dojde k prekopnuti kabelu, musi se ridit provoz cele site (NOC), nekdo musi prijimat a vyrizovat stiznosti klientu, vest dbf klientu, posilat ucty, vybirat penize, atd. atd. Lze uvest x dalsich cinnosti, ktere jsou nutne pro provoz siti. Bez toho TO totiz nefunguje. A je celkem jedno jestli TO dela nejaka telco firma nebo se vse outsoursuje. Zkuste si priste opatrit trochu vice informaci nez zacnete neco psat. Chapu, ze konzultanti musi vedet vsechno, ale... :-)

Dobry den,
dekuji za Vase strizlive hodnoceni :-) Abych nebyl tak nekonkretni jako "Bozena Chuda" (i kdyz jeji comment plati a je pripadny), zkusim napsat par veci.

Uz dnes existuji site, ktere si vybudovali sami uzivatele. Minim tim metropolitni site, ktere si vybudovala mesta (i kdyz je diky sve potrebe penez na chodniky pozdeji nektera prodala telco operatorum) respektive vysoke skoly (podotykam, ze CR neni jen Praha). Samozrejme, ze se o ty kabely (a pripadne trubky) musi nekdo starat. Nicmene to neimplikuje, ze to musi byt telekomunikacni operator. Prikladem velmi uspesneho proejktu je mesto Stockholm, ktere vlastni spoustu skla v zemi. Tato vlakna dnes mesto Stockholm pronajima, ale neni telekomunikacnim operatorem, protoze pronajima vlakna.

Uzivatel NENI jen "franta odvedle", ale take komercni segment ci statni sprava a samosprava.

Argument, ze TO nebude fungovat protoze v dnesni dobe je TO drahe, neberu. Salove pocitace byly take drahe a velke a meli slozitou udrzbu. Pokrok se neda zastavit, i kdyz je to lakava predstava. A proto, aby se pokrok nezastavil, ma spolecnost vedce a vyzkumniky ...

Mam nejake informace o Vami zminenem projektu ve Stockholmu. Sklo v zemi zainvestoval stat nebo mesto (nevim presne) a pronajima ho telco operatorum, kteri nemaji dostatecnou vlastni infrastrukturu. Nekdo to vsak provozovat musi, je jedno jestli se to jmenuje telco nebo autobus. Zrovna tak dalsi rozsirovani site musi nekdo provadet, zadna sit neni nikdy zcela dokoncena. Vas posledni odstavec, kde z kontextu vytrhujete nekolik slov a zcela nesmyslne je pouzivate (pravdepodobne z nedostatku argumentu), me presvedcil, ze nema cenu ztracet cas komunikaci s Vami. Prijemny vikend.

Nevim, zda si uvedomujete, ze pronajem vlaken je neco jineho nez pronajem kapacity - a to JE velky rozdil. Mimochodem, Stockholm to nepronajima jen telco operatorum, ale kazdemu, kdo jim predlozi smysluplny projekt.

Muj nazor je, ze bude v nejblizsi dobe zaveden jako mezinarodni Standard, pristup k Internetu pres Modemy ADSL.
Je zname, ze take funguje pristup pres Cable-TV. Tento system se ale nejak nemuze prosadit, protoze firmy provadejici instalace tohoto systemu stale bojuji s financemi. Nabizeny system pres Cable-TV je pro uzivatele relativne drahy a je o nej zatim velice maly zajem. Dale je ve vyvoji pristup k Internetu pres elektrickou sit. Ale i tam jsou (zatim) urcite nedostatky a co je hlavne velke "minus", tento system se svou rychlosti nevyrovna ADSL.

Clanek velmi dobry, snad jen micha trochu moc veci dohromady.

Dovolil bych si nesouhlasit u bezdratovych siti - ty naopak zcela jiste trendem jsou a budou, byt treba jen v jistem lokalnim meritku, a oriskem zde je hlavne jejich bezpecnost.

U optickych siti se da cekat problem nedostatecne rychlosti elektronickeho zpracovani dat (smerovani) vs. rychlost optickeho vlakna, coz jeste muze jejich rozvoj pozdrzet.

GRID - nejde prece jen o site, ale jak efektivne a rychle vyuzit velke mnozstvi procesni kapacity, myslim, ze jde v zasade o nesouvisejici tematiku.