Vlákno názorů k článku Nové směry v síťování od Jindrich Kraus - Dobry den pane Krsku. Je jasne, za napsat...

Dobry den pane Krsku. Je jasne, za napsat neco zajimaveho a ctiveho do jakehokoli internetoveho i papiroveho zpravodajstvi je obtizne. Pokud vsak chcete upoutat pozornost, vyberte si priste tema, ktere lepe znate. Vase zminka o tom, ze si uzivatele vybuduji opticke trasy je opravdu smesna. Opravdu si myslite, ze uzivatele si udelaji nebo nechaji udelat technologicky a stevebni projekt, pozadaji o vykopove a stavebni povoleni, sami budou ralizovat nebo si najmou firmu na vykopani, polozeni trubek, zafouknuti kabelu, ukonceni vlaken v optickych rozvadecich, svareni vlaken, atd.? Jen pro zajimavost, v Praze stoji 1 m vykopu vyrazne na 1 000 Kc (bez trubky a kabelu), svareni a promereni 1 vlakna take vyrazne nad 1 000 Kc. Jeste pred tim, nez se zacne kopat, musite se domluvit se vsemi majiteli pozemku a nemovitosti pres ktere bude kabel prochazet, uzavrit s nimi smlouvy (samozrejme jim platit, skoro co oni chteji, protoze neni zadna regulace), toto zanest do katastru nemovitosti jako vecne bremeno atd. Aby to vse fungovalo, tak se musi koupit vykonna a spolehliva technologie, nainstalovat a zprovoznit. Potom nastupuje provoz, ktery vyzaduje hodne pece, protoze kazda technologie ma nejakou poruchovost, dojde k prekopnuti kabelu, musi se ridit provoz cele site (NOC), nekdo musi prijimat a vyrizovat stiznosti klientu, vest dbf klientu, posilat ucty, vybirat penize, atd. atd. Lze uvest x dalsich cinnosti, ktere jsou nutne pro provoz siti. Bez toho TO totiz nefunguje. A je celkem jedno jestli TO dela nejaka telco firma nebo se vse outsoursuje. Zkuste si priste opatrit trochu vice informaci nez zacnete neco psat. Chapu, ze konzultanti musi vedet vsechno, ale... :-)

Dobry den,
dekuji za Vase strizlive hodnoceni :-) Abych nebyl tak nekonkretni jako "Bozena Chuda" (i kdyz jeji comment plati a je pripadny), zkusim napsat par veci.

Uz dnes existuji site, ktere si vybudovali sami uzivatele. Minim tim metropolitni site, ktere si vybudovala mesta (i kdyz je diky sve potrebe penez na chodniky pozdeji nektera prodala telco operatorum) respektive vysoke skoly (podotykam, ze CR neni jen Praha). Samozrejme, ze se o ty kabely (a pripadne trubky) musi nekdo starat. Nicmene to neimplikuje, ze to musi byt telekomunikacni operator. Prikladem velmi uspesneho proejktu je mesto Stockholm, ktere vlastni spoustu skla v zemi. Tato vlakna dnes mesto Stockholm pronajima, ale neni telekomunikacnim operatorem, protoze pronajima vlakna.

Uzivatel NENI jen "franta odvedle", ale take komercni segment ci statni sprava a samosprava.

Argument, ze TO nebude fungovat protoze v dnesni dobe je TO drahe, neberu. Salove pocitace byly take drahe a velke a meli slozitou udrzbu. Pokrok se neda zastavit, i kdyz je to lakava predstava. A proto, aby se pokrok nezastavil, ma spolecnost vedce a vyzkumniky ...

Mam nejake informace o Vami zminenem projektu ve Stockholmu. Sklo v zemi zainvestoval stat nebo mesto (nevim presne) a pronajima ho telco operatorum, kteri nemaji dostatecnou vlastni infrastrukturu. Nekdo to vsak provozovat musi, je jedno jestli se to jmenuje telco nebo autobus. Zrovna tak dalsi rozsirovani site musi nekdo provadet, zadna sit neni nikdy zcela dokoncena. Vas posledni odstavec, kde z kontextu vytrhujete nekolik slov a zcela nesmyslne je pouzivate (pravdepodobne z nedostatku argumentu), me presvedcil, ze nema cenu ztracet cas komunikaci s Vami. Prijemny vikend.

Nevim, zda si uvedomujete, ze pronajem vlaken je neco jineho nez pronajem kapacity - a to JE velky rozdil. Mimochodem, Stockholm to nepronajima jen telco operatorum, ale kazdemu, kdo jim predlozi smysluplny projekt.