Názory k článku Nové televizory 2017: Jak jsou na tom s extra funkcemi a přípravou na DVB-T2

Je nesmysl posuzovat kvalitu obrazu podle továrního nastavení, které je zvolené tak, aby to vypadalo cool v obrovských halách s podivným osvětlentím a hlavně aby tam obraz vypadal jasněji a barvy sytěji než na té sousední od konkurence.

Včera jsou náhodou byl v Datartu v Brně a ten přebarvený hnus na všech TV není normální,to i v Tescu to mají lepší nastavené..mám pátým rokem
Smart plazmu a doufám,že ještě chvilku vydrží..HD kanály jdou super a nějaké 4K je pro mne zatím k ničemu.

UHD proces zpracovává také artefakty vzniklé kompresí. Tím překonává pouhé násobení počtu pixelů. Subjektivně je úspěšnější pro obraz zakódovaný v h.264 než h.265. Ač nejsem fanda UHD vysílání, pro "4K" zobrazení určitě jsem. A troufám si říci, že jsme teprve na začátku. Těším se na nové čipy ohlášené na letošní podzim.
(Tento poznatek mohu snadno interpolovat i pro qHD na FHD panelu. Ale nebudu se opakovat, to jsem tu už prezentoval nejméně jednou)

Není žádný důvod, proč by "upscalovaná mazanice" měla vypadat hůř než zobrazení stejného zdroje na obrazovce s menším rozlišením. Koneckonců na 4K obrazovce můžu 1920x1080 obraz zobrazit prostě tak, že každý pixel zobrazím jako čtvereček 2x2, a bude to vypadat stejně jako na FullHD; v praxi používané algoritmy jsou samozřejmě chytřejší a výsledek je lepší. Důvod, proč má z té "upscalované mazanice" člověk špatný pocit, je spíš ten, že ji podvědomě srovnává s tím, jak na stejné obrazovce vypadá obraz s nativním rozlišením, ne s tím, jak by obraz ze stejného zdroje vypadal na stejně velké obrazovce s nižším rozlišením.

U většiny lidí, které znám, podíl sledování televizního vysílání na celkovém využití televize, soustavně klesá, takže argument "stejně se v tom nevysílá" až tak moc relevantní není. Spíš je IMHO na místě otázka, kolik lidí má při sledování televize takový pozorovací úhel, aby pro ně 4K mělo nějaký praktický význam.

ano viděl skleněka je pro dbt to nejlepší zobrazovadlo a pro satelit stačí full hd. škoda že mi po 13 letech začíná odcházet

Ba troufám si s jistotou tvrdit že zobrazovač vyších zobrazovacích schopností nežli jaké je krmivo tak je ku škodě - Upscalovaná mazanice. UHD zobrazovač bych si rozhodně nekupoval. Je to jen lákadlo pro neznalého kupce aby se to prodalo co nejlépe.

U nás je problém i dnes vysílat klasické plnohodnotné HD .... Takže proč UHD, 4K apod zobrazovače?

Na co DVBT2 ve spojení se 4k? Viděl tady někdo přechodový mux DVBT2 Českých radiokomunikací? Pokud ano, dojde do sklepa a pŕipojí skleněnku...

Ono je už podle mě zbytečný UHD. Protože rozdíl (podle očí) mezi HD a UHD není takový jako mezi SD a HD, především v naších končinách kde nemáme kvalitního poskytovatele ani HD programů. Lidi prostě nemají orlí zrak. Výrobci si hlavně hrají jenom z čísly a to se týká i HDR.
Pokud člověk nevyužívá především Blu-ray nebo Playstation atd. tak to opravdu nemá význam.
A u Hisense by mě zajímala ještě jedna otázka co oni podpora HBO GO.

Asi tak jako 3D ... jen zbytečné hračičkování.

HDR je jen nafouknutá bublina. Smysl by mělo až tehdy, až by v HDR bylo k dispozici běžné TV vysílání. To se nikdy nestane. Mainstream TV stanice takto nikdy vysílat nebudou. HDR je jen hračka pro skalní videofily, přičemž o podstatnosti jeho technickém přínosu lze s úspěchem pochybovat.