Vlákno názorů k článku Novela, která měla zrychlit přenos čísel, v Senátu neprošla od krakonoš - Vše, co podvodnikatelům umožňuje klienty odrbat, projde hladce...
-
Trapne jsou ovsem predevsim jejich protiargumenty. Zastupuji vubec sve volice nebo nekoho uplne jineho?
Na druhou stranu tam najdete lidi, kteri se konecne probouzeji, prestoze prave jejich partaj ma na soucasnem marasmu lvi podil. Kupr. pan Bratsky je ve svem projevu mozna az prilis korektni, ale miri spravnym smerem.
-
Zen (neregistrovaný)
To je vtip? Jak si, krucinal, muze dovolit politik prohlasit
"Tady jsme u ochrany spotřebitele v jedné sekci. Tu sekci zastupuje jeden úřad. ČTÚ. Prostě tady je. Co ty dva roky dělal, jestli ten zákon je tak špatný? Co udělá ČTÚ a jeho rada?"???CTU je urad a jako takovy se MUSI ridit zakonem. Ze je zakon ******? To je snad vysledek prace posrancu a sen[il]atoru, ne CTU.
-
Olda (neregistrovaný)
"Vedl diskuzi"? Jenom jste uvedl odkaz na § 8 ZEK, který upravuje podmínky pro podnikání v elektronických komunikacích (co to má s Vámi tvrzenou nečinností ČTÚ společného?) a paragrafy týkající se analýz trhů a cenové regulace. Pokud činnost ČTÚ sledujete, víte, že ČTÚ analýzu relevantních trhů (a případně cenovou regulaci) provádí, stačí se mrknout na web ČTÚ. To, že ne vždy po provedené analýze shledá důvody k uplatnění regulace, mi připadá jako zcela normální. ČTÚ nepřistupuje (a ani nemůže přistoupit) k regulaci jenom proto, že mají lidi dojem, že "je v ČR moc drahé volání". Jsou na to stanovena jiná pravidla.
-
Nezlobte se na mne, ale kdybych byl clenem CTU nebo z kolegia operatoru, tak napisu presne to co vy. Lidi vsak maji dlouhodobe na pusobeni vsech operatoru i samotneho CTU jasny nazor a tento pocit zmaru u nich nevznikl z niceho. Mne zase tohle pripada jako zcela logicke s ohledem na to, co vam nebo CTU pripada jako zcela normalni. Jinak ty paragrafy rikaji kdo/co je predmetem, kdo to ma sledovat a jak, a tykaly se hlavne toho, ze paka na operatory je CTU a ze pan senator miri spravnym smerem.
-
Olda (neregistrovaný)
OK, dejme tomu, že ČTÚ neanalyzuje trhy a neuplatňuje cenovou regulaci. Jakou pravomoc má ale v případě uplatňování výpovědních dob při přenosu čísla? Ano, může podávat podnět na změnu zákona, ale na to, zda a v jaké podobě bude novela zákona schválena, má pramalý vliv.
V kontextu příspěvku pana senátora Bratského mi přijde podivné, že se sice odvolává na úkoly ČTÚ, ale když už má možnost hlasovat o návrhu, se kterým podle jeho názoru měl přijít samotný ČTÚ, hlasuje proti. Mám jeho vystoupení chápat tak, že kdyby s tím návrhem přišel právě ČTÚ, hlasoval by pro? Myslím, že kritériem rozhodujícím o tom, zda bude zákon schválen, je osobní přesvědčení zákonodárce o správnosti a potřebnosti daného zákona. Nikoli to, kým byl tento návrh podán. -
CTU predevsim za leta ztratil respekt a duveru. Navrhy na zlepseni (vyvazeni) sve pozice mel predkladat davno, politici tomu sice vetsinou nerozumi, ale take nejsou uplne hloupi. Stejne tak mel byt CTU uz se stavajicimi paragrafy tvrdy a rychly, operatori by z nej nemeli legraci. Pak by si nedovolili riziko klickovani v takovych banalitach jako prevod cisla. Jenze pozde bycha honit.
Pristup pana Bratskeho je spravny v zamereni na CTU. Neni mozne, aby byl na kdejakou prkotinu paragraf. Daleko hodnotnejsi je, aby v CTU byly osobnosti s respektem a autoritou, a ne nekonfliktni amorfni urednici. At opravi CTU, opravi tim i Telco.
-
fd (neregistrovaný)
Jak chcete neco vymahat, kdyz vase pravomoc konci u 2M/rok (protoze vic pres vsechna odvolani a dovolani nestihnete) pricemz operator vydelava 2M/min.
Prevedeno na "prumernou" mzdu je to zhruba na tema pokuty 50 haleru jednou rocne. Co myslite, kolik % lidi bude neco takoveho brat vazne? Predplatim si, na 30 let dopredu.
-
Tak se to musi zmenit. Doporucil neco takoveho nekdy CTU s tim, ze bez toho je jeho postaveni neudrzitelne? Nefunguje jina statni instituce, ktera muze davat vetsi sankce? Hledalo se aspon nejake jine reseni nebo se jen panove na CTU alibisticky utvrdili, ze podle zakona nic nemuzou a tak se opravdu ale opravdu neda nic delat...a tudiz radsi nebudou delat nic?
Jeste ze ti odbornici nehlidaji stav prehrad na ceskych tocich. Zajiste by po protrzeni prehrady povidali, ze maji jen sledovat stav hladiny a nemaji nikam hlasit, ze se v telese prehrady objevuji trhliny a voda zacina prosakovat.
-
Pramovoci CTU vymezuje zakon, citoval jsem ho. Povinnost provadeni analyz, vyvozovani zaveru a ukladani sankci je mocna zbran, kdyz se uchopi spravne a ne vystrasenym urednickem. Zbytek je ryze technicka vec na pravniky jak pripadne preformulovat aktualizovane paragrafy, je-li skutecne stavajici osazenstvo CTU omezovano ve vykonu spravedlivych pozadavku vuci opum.
Nedavno iDnes prisel s tim, ze nadnarodni operator nabizi orezanou sluzbu v CR za 1500, a v Nemecku plnou za 1000 (dokonce po prepoctu nezohlednujicim koupeschopnost obyvatel). Jestli je tohle skutecnost, tak at jdou panove z CTU hrat rovnou marias s velkou trojkou opu, to uz by byl vylozene absurdistan.
ČLÁNKY DO MAILU