Nejni nad nazor "odborniku na slovo vzatych" jako Rimana, nebo jednoho z nejzkorumpovanejsich (ex)ministru v Evrope a prihlehlem okoli mistra Schlinga. Vesmes opet vidime, ze v parlamentu sedi sami "odbornici" na plneni vlastni kapsy, a vysledky tomu odpovidaji. Nedotknutelnost soukromeho vlastnictvi?! Jake soukrome vlastnictvi, ktere si Telecom vybudoval prevazne na statni utraty jakozto monopol a doted na nem vydelava nekrestanske penize do vlastni kapsy??? Grrrrrrrrr!
No uz abychom byli v EU, kde nam za permanentni neplneni prislusnych smernic budou sazet poradne pokuty v radu milionu euro denne, pak se konecne tady ta podplacena pakaz neschopnejch zvanilu mozna probere nebo odtahne do haje... :-(((
EU nám s tím nijak nepomůže, tam je korupce ještě větší a z Bruselu do Prahy je daleko. Co si nezařídíme tady sami, to mít nebudeme, v Bruselu mají svých starostí dost.
No ja tedy nevím, ale soukromé vlastnictví to je a pravděpodobně nebylo vybudováno na státní útraty jako u Nextry (bývalá síť PVT vybudovaná pro privatizaci), ani síť Tranzgazu nebo ČD....
Já nevím co každej očekává od LLU....vždyť to zavrhují i v té západní evropě.....
Né že bych souhlasil s návrhem p. Schlinga (nebo jestli to byl Říman) aby si každý z AO budoval vlastní sítě hned od začátku, ale když to vezmu kolem a kolem, tak ty kabely v zemi jsou téměř všechny nový, ústředny vyměněný a to taky nebylo zadarmo, tak ať se AO po nějaké době taky snaží...nic není zadarmo....
Omyl vážený. Ty dráty v zemi jsou položeny za státní peníze,tedy za peníze daňových poplatníků a tím pádem nevím proč se tady vůbec o nějakém soukromém vlastnictví vůbec diskutuje !! Ty dráty jsou vlastnictvím státu a taky není pravda, že všechny kabely v zemi jsou nové.
Ne, ze bych se chtel zastavat Nextry, ale z PVT tam nezbylo zhola nic. Zustalo tam akorat docela dost schopnych lidi. Otazka je, na jak dlouho - kdy Nextra pod vedenim telekomunistickejch kadru zkrachuje.
Tak to ja se nedomnívám, že tyto (nové) dráty jsou pokládány za státní peníze, neříkám, že byla vyměněna celá síť kabelů, ale většina jich bude....rozhodně však nejsou vlastnictvím státu a to ani ty staré a ani ústředny....
Když má český stát v rukou 51% balík akcií Českého telecomu a umožňuje mu nezřízeným způsobem odírat zákazníky, zatímco sám má (jako vlastník 51% akcií :-) od ČTc přiznánu zvýhodněnou paušální platbu za linku včetně plného provozu 350,- Kč měsíčně pro státní úřady (tedy i úředníky), jak zde ostatně před časem pan Peterka uvedl, tak kdo je vlastníkem ČTc. "Soukromý stát" (???) nebo stát vlastnící rozhodující (a většinový) balík akcií?
Mícháte několik věcí dohromady, nechci se Telecomu zastávat, ale zase nemám rád bulvár.
1. ukažte mi firmu (ne dobročinnou organizaci), která nebyla založena kvůli vydělávání peněz.
2. podobné ceny bude mít pravděpodobně více firem u vícero zákazníků, jedná se o jistotu výdělku (u domácích stanic je ta jistota mizivá) proč myslíte, že se většina AO orientuje především na firemní zákazníky...a stát je co by zákazník jeden z největších odběratelů
3. to že stát vlastní 51% akcií automaticky neznamená, že může řídit Telecom po svém...pokud by bylo po vašem, proč by v Telecomu zůstával vlastník 49%, když nemůže nic ovlivnit? Proč myslíte, že nenařídil p. ministr Mlynář Telecomu ceny ADSL....stát tu firmu neřídí a pomocí 51% akcií ani plně nekontroluje
Bývalá síť PVT nebyla vybudována za státní peníze, PVT byl v té době dávno akciovka s minimální státní účastí a síť si budoval pěkně za svoje. A Nextra měla dávno svoji síť, když přikupovala tu z PVT. Pane, těsně vedle.
Firma zalozena za ucelem vydelavani penez. To je sice hezke heslo, ale znamena to snad, ze tim je omluveno vydelavani penez jakymkoliv zpusobem, pokud to provadi firma? I mafie byla zalozena za ucelem vydelavani penez. No a co? Problem tady neni to, ze Telecom vydelava, ale to jakym zpusobem to dela.
A taky jeho základní rozpor.
Pravda, cca 150 let po Marxovi, 100 let po Leninovi a 70 let po Brechtově Třígrošovém románu:
"Vyloupit banku, no prosím... Co to ale je proti tomu ZALOŽIT banku?" (Teď už nevím, jestli tak uvažuje Mackie Messer nebo starý Peachum).
Ano, některé ze způsobů vydělávání peněz jsou (v daném čase a v daném místě) náhodou nelegální.
Stát, pokud se nemýlím, ten tady nemáme od toho, aby jako vlastník majority ve firmách udržoval svým firmám zvýhodněné podmínky na trhu. Že se tomu majitel té menší poloviny nebrání, to je mi vcelku pochopitelné (alespoň nyní, dokud to ještě pořád, ikdyž čím dál míň vynáší...)
Uvidíme, jak "atraktivní" investicí bude ČTc, až ho náš stát (konečně) prodá. Pokud vím, neprodal ho právě kvůli přemrštěné ceně, kterou NIKDO nebyl ochoten zaplatit. Pochybuji, že někdy v budoucnu (se současnou cenovou politikou ČTc = českého státu) ano.
Samozřejmě, že firmy jsou nejlukrativnějšími zákazníky, protože zde malým počtem linek proteče nejvíc peněz. Jenomže co si může dovolit firma, nemůže si dovolit racionálně se chovající občan, který přesně ví, kolik za co provolá (a zaplatí).
Po firmách jsou nejlukrativnějšími zákazníky občané sídlišť a bytových domů. Na ty už se konkurence chystá. Nakonec ČTc zbydou jako zákazníci jen ty státní úřady, kterým poskytuje služby ZA NÁPADNĚ ZVÝHODNĚNÝCH PODMÍNEK oproti ostatním zákazníkům.
A kdo tedy nakonec zhuntovanou zákaznickou klientelu Českého telecomu (za požadovanou cenu) bude ochoten převzít? Neměl by si jej stát nechat sám pro sebe? :-)))
ČLÁNKY DO MAILU