Vlákno názorů k článku Novinky ante portas od Michal Kubeček - Sázka na velké obrázky, velké titulky a málo...

Sázka na velké obrázky, velké titulky a málo textu se zkrátka vyplatila.

Srovnám-li titulní stranu iDnes a Novinek, pak mohu souhlasit pouze s tvrzením o velkých obrázcích. Velký titulek je pouze ten hlavní, ostatní jsou větší na iDnes. A více textu na hlavní stránce vidím u Novinek. Hlavní rozdíl však vidím v tom, že titulní stránka Novinek je podstatně přehlednější.

Mne se spis zda, ze hlavni rozdil byl mnohdy v tom, ze Novinky byly znacne tendencni a nekdy si jejich clanky pletly zpravodajstvi s komentari (mnohdy znacne demagogickymi), jak za dob stareho dobreho Rudasa...
Takze jsem se osobne diky tomu take preorientoval na idnes, kde je to o poznani lepsi a je celkem jasne videt co je clanek zpravodajsky a co komentar...
Pripada mi, ze pokud se tyka image, tak ji Seznam na Novinkach asi prilis neziska, spise ztrati - holt orientace na masovost se nezapre :-) - a vyssi narust navstevnosti se tak da mozna dost dobre vysvetlit prave tim, ze to proste zacina byt pekny bulvar - ty maji vzdycky navstevnost nejvyssi, to je asi (bohuzel) v souladu s fungovanim sveta...

Novinky jsou zrejme "novinarsky" na nizsi urovni nez iDnes, jako web jsou ovsem vyse. Cist iDnes je o nervy..

Novinky (Právo) jsou úplně stejně tendenční jako iDnes (MF Dnes). Jen jsou tendenční jiným směrem než je módní - tedy aspoň v některých kruzích. S bulvárem to nemá nic společného.

No, ze by to asi nemelo nic spolecneho, to asi ne, ze jo - napr. "Krimi" je na prvnim miste (spolu s "Domacim zpravodajstvim") v seznamu rubrik na hlavni strane. Jako web se mi ale Novinky libi vic nez iDnes, taky kvituju s povdekem, ze ma samostatnou rubriku Kultura (na iDnes je to podrubrika Revue).

Nemyslel jsem to tak, že Novinky nemají s bulvárem nic společného, trochu toho bulváru v sobě samozřejmě (stejně jako iDnes) mají. Bylo to myšleno tak, že nárůst popularity Novinek na úkor iDnes nemá s bulvárem nic společného, protože podíl obsahu, který by se dal označit za bulvární, je u obou IMHO asi tak stejný. Řekl bych, že jediná oblast, ve které iDnes výrazně vede, je sport.

No, nevim, nejsem pravidelnym navstevnikem ani jednoho zmineneho serveru, mluvil jsem jen o dojmu z "valecnych" clanku... Vubec neprotestuju proti jakkoliv zcestnym nazorum (resp. proti nim treba ano, ale ne proti webu, ktery je uverejni v necenzurovane podobe), jsou-li zretelne oznaceny jako nazor. A pokud nejsou a jsou zamichany do clanku zjevne zpravodajske povahy, pak je to neprofesionalni a bulvarni pristup. V pripade onech "valecnych" clanku tomu bylo na Novinkach dosti casto tak, ze se clovek vazne ptal, jestli informuji o valce nebo bojuji za tu kterou stranu pomoci "komentarovych" vet propasovanych do clanku s jasne zpravodajskymi ambicemi. To je prece na bulvaru typicke. A koneckoncu take ctenarsky nejvdecnejsi, protoze je to nejpohodlnejsi - nikdo se nemusi zabyvat vytvarenim si vlastniho nazoru, ale dostane ten nazor, jaky si ma na to udelat, uz pekne pribaleny ve zprave o udalosti - ale asi je to proste jen sluzba navic, ze jo :-))))....
V tom je iDnes mnohem profesionalnejsi - hodnotu nebo orientaci na jejich webu radsi nehodnotim, neni to IMHO zadna slava... Stejne tak nehodnotim kdo se ke kteremu nazoru priklani v komentarich...

Zásadnější pohled než co je větší bulvár je porovnat finanční výsledky. Ty, ale nejsou dostupné i když u iDnesu se potichoučku mluví o poměrně zajímavé ztrátě.

Jste si tím jistý? Kdyby se bulvár poznal podle finančních výsledků (předpokládám, že více peněz = více bulváru), tak by Super neblahé paměti musel být časopis pro náročné a křehké intelektuály.

Bulvár se pozná především podle toho, že předkládá předžvýkané informace a drby z oblastí, které se vnímají hlavně pudem - sex, mordy, havárie.
Vhodné je taky nespoléhat na nadměrnou gramotnost konzumentů, takže větší písmenka (na webu ne moc důležité) a hodně barevných obrázků. Čím víc rudé a růžovooranžové, tím líp.

Páni vědci! Jednoduchou analýzou čísel dojdete k tomu, že grafika Home Page Novinek není vůbec ničím důležitým. Přes HP jde na Novinky zhruba 30-35% lidí. Zbytek je "dotaženo" čímkoliv ze Seznamu. Otázka je, kolik z těchto dotažených lidí si chce opravdu něco přečíst - což ukazuje velmi malý ViewTime Novinek. Revoluce se nekoná.

Aha, jak jste se toho čísla dopočítal?

Pohledem na výsledky iAuditu? Je to velmi snadné...