Myslíš?? Neřekl bych že je to tak strašné. Jasně, je to server s velkou návštěvností, ale jako taková "bota" mi to nepřijde.
Menší zaškobrtnutí...:)
Operu používám už dost dlouho na to, abych si zvyknul že i CNN někdy zmatkuje. Btw. takové médium jako NY Times také nepodporuje vykreslovací jádro Opery a pokud si chceš něco pustit v pop-up (na NY Times standard), musíš startovat IE...
Ale proč to kontrolovat? Na 99 procent stránek se vám dokážu odkázat pomocí URL, které obsahuje nějakou hanlivou frázi, a nikoho to nezajímá. Nevidím žádný důvod, proč by také mělo…
Já mám FF pod Win a stačí mí zapnutou lištu s odkazy a už musím kouzlit jak Kaprfíld, chytnout text v boxíku a celý jej označit, aby se to posunulo dolů.
Jistě, taky bych hodil kamenem, ale za situace, kdy třeba spěchám. Oni dostávají dost peněz na to, aby se jim něco takového prostě nestalo, mají k dispozici dost hardware, aby si to otestovali na desítkách kombinací OS a browserů. Stát se to na Yahoo, tak ten člověk je na dlažbě.
Ještě k té poslední "chybě": kolik je podle vás webů, které ošetřují, aby se stránka nezobrazila, pokud do URL přidáte něco jako '?id=bush-je-...' resp. '&id=bush-je-...'?
Já to okénko vidím celé (Firefox 1.0.6, Linux). To by mi spíš vadilo, že bez JavaScriptu to neuvidím vůbec, ale na druhou stranu, je to spíš taková doplňující featurka navíc, nic, bez čeho by ta stránka byla neúplná… Ten bezprizorný kus HTML vypadá na něco, co autor omylem pastnul, aniž by si toho všiml; ať hodí kamenem, komu se něco podobného nikdy nestalo. Jediné, co mi na té stránce vadí, je popisek zasahující do obrázku.
Třeba jednou z novinek jsou bubliny s výkladovým textem. Ve firefoxu si ale přečteš kousek a když je nutné skrolovat, tak se k tomu nedostaneš (např. http://www.novinky.cz/zahranicni/65020-bush-priznal-chyby-pri-katastrofe-v-new-orleans.html). Alespoň já ne. A odlaďovat něco po spuštění u firmy s takovým potenciálem a kapitálem je UBOHOST. No a jak se teď dívám, tak mi to dokonce rozhodí celý layout a do textu vyprskne kus kódu: th="400" height="265" alt="" />. No to bych pochopil na nějaké osobní stránce studenta střední školy, ale na největším portálů? No a už vůbec nekomentuju možnost podstrčení libovolné url např: http://www.novinky.cz/zahranicni/65020-bush-je-vypatlany-kreten.html
Že to vypadá jinak než v MSIE, mne nezajímá, stejně ho nepoužívám. Podstatné pro mne je, že ve Firefoxu (a ani Opeře nebo Konqueroru) mi nejsou skryty žádné části stránky (kromě flashových reklam, ale to je pro mne spíš výhoda, jinak bych používal 32-bitový build) a ani nevidím nic, co by mne vizuálně nějak znepokojovalo.
Pod logem novinky.cz barevny prouzek vypada v ie tak jak ma (alespon doufam :-), v mozille a opere (hlavne) to vypada jinak. Problem je ve velikosti tlacitka. Mozna detail, ale pro mne jako operistu do oci bijici :-))
A v nekterych odstavcich je v opere jina velikost pisma narozdil od ie.
A nakonec moc nerozumim pouzivani xhtml 1.0 transitional, jakykoliv transitional nepovazuji za zrovna za koser. Samozrejme chyba to neni, jen muj osobni postoj :-)
O kterém konkrétně mluvíte? Zkusil jsem se na to kromě Firefoxe podívat ještě v Opeře a Konqueroru, nevidím žádný zásadní problém. Dokonce i v lynxu to (na první pohled) vypadá použitelně…
Pani designeri novinek by se take obcas mohli podivat, jak vypada jejich prace i v jinych prohlizecich nez MS IE :-((
A to hovori zcela jasne o jejich profesionalite....
ČLÁNKY DO MAILU