To není žádná likvidace CZFree.netu. Každý krok k liberalizaci IT trhu přeci znamená posun k dobrému!
Ad plechovkové antény: o ty tu přece nejde, sami mívají velmi nízký vyzářený výkon, takže o nějakém rušením pásma ve velkém nemůže být řeč. Spíše se ČTÚ snaží ponechat si právní kličku...
Právě že se o likvidaci CZFree jednat může a plechovek se to týká hodně....
Klička to je a tato klička má vyčíslitelnou finanční hodnotu. ČTU se nějakou dobu může tvářit jakoby nic, pak se ale ozve telekom, správně upozorňující na fakt že CZFree a podobné sítě vlastně fungujou nelegálně protože používané antény nejsou schvalené výrobcem (plechovky, yagi, andrew), takže uživatel jež se bude chtít vyhnout postihu si zakoupí novou wifi síťovku/AP + příslušnou anténu v řádově desítkách tisíc (takže nekoupí), nebo anténu sundá a koupí si ADSL od telekomu--- ( určitě bude toto probíráno v médiích, CZFree = zločinci :( ), takže ten kdo na tom vydělá majlant bude opět telekom-- proto se tato šikovná klička taky prosazuje.......
jiný logický duvod neexistuje, dnes má přeci ČTU možnost finančně sankcionovat každého kdo překračuje stanovenou hranici vyzařovaného výkonu a ČTU to je schopen jednoduše změřit.
Příliš přeceňujete význam Czfree jako konkurence pro telekomunikační operátory. Ta je směšně malá a pořád se zmenšuje. Situace na trhu je dneska úplně jiná, než před nějakými třemi lety, kdy byl akorát dialup, isdn a pár wifi a kabelových poskytovatelů v několika omezených lokalitách. Dneska mají všichni sosáci už dávno ADSL, kabelovku nebo něco jinýho. Většina lidí totiž už dávno pochopila, že wifi je na poskytování jakýchkoliv seriózních garantovaných služeb naprosto nepoužitelné. CZfree se tak blíží principem spíš novodobé obdobě BBS či fidonetu, jak to ostatně mělo od začátku být. Interent skrzr něj dnes berou jen ti nejotrlejší, kterým nevadí dlouhé pingy, výpadky a občasný packetloss.
Nicméně, pokud nové GL v této podobě projde, tak na tom budou nejhůř ti, co výše uvedené nepochopili a v rámci podnikání nakoupili wifi vybavení za statisíce nebo i miliony a teď jim to bude k ničemu. A takových je v republice řádově víc než lidí v nějakém czfree. A popravdě, i kdyby nová GL neprošla, tak nejspíš zkrachují stejně, protože zatímco na venkově ještě ISP přes wifi může nějak slušně fungovat, tak ve větších městech to dnes vypadá tak, že se tam v každé čtvrti překřikuje 20 sítí různých poskytovatelů, které mají všehošudy 5 klientů dohromady a lepší už to nebude.
Sem k netu pripojenej pres sit, ktera je plna plechovek a pracuje s principy czfree. Pripojenej sem normalne v pasmu 2.4 a stejne jako vetsina lidi nasi site mam ping na ceske servery do 40-50 ms. Rychlost stahovani se pohybuje kolem mbitu. Za 290 mesicne je to o dost lepsi nez telecom. Mozna v Praze je jina situace, ale mimo ni je wifina nejlepsi volbou na posledni mili.
Tak mi tedy začněte shánět zařízení, které splňuje tuto klauzuli z navrhu CTU
5) Maximální vyzářený výkon e.i.r.p. a maximální střední spektrální hustota musí být dodrženy při LIBOVOLNÉ kombinaci výstupního výkonu vysílače a použité antény.
Co k tomu říci - vsechny vyráběná a prodávaná AP, karty a jiná WIFI zařízení jsou nastavitelná tak nebo mají možnosti (kombinace) nastaveni takové, že tento požadavek není možné
technicky splnit i s výrobcem dodávanou standardní indoor anténou (například pendrekem) se ziskem 1dBi, zvláště u kanálů 10 - 13, kde je požadováno 10mW. Dle mého názoru Je to technický nesmysl vyprodukovaný nějakým uplaceným úredníkem. Nevím o tom, že by nějaký výrobce dodával antény se záporným ziskem nebo bylo k dispozici zařízení limitující vyzářený e.i.r.p. na kanálech 10 - 13.
Holt se asi "vysokorychlostni" ADSL neprodává tak dobře, jak si někdo predstavuje.
V zadne zemi EU (kde jsou alespon trochu normalni, i kdyz jsou to hrozní byrokrati) toto není a takové zařízení na 2.4 GHz splňující českou legislativní cestu neexistuje (alespoň o tom nevím).