Vlákno názorů k článku Novinky v pásmu 2,4 a 5 GHz – stávající radiosítě do ilegality od Thorough - Souhlasím s Tebou když píšeš "bujení svobodných sítí"....

Souhlasím s Tebou když píšeš "bujení svobodných sítí". Souhlasím taky s tím, že se stát začal angažovat. Problém je totiž v tom, že si kdejaký mag** vyrobí anténu z konzervy, použije síto které upevní 20 cm od televizní antény, na koleně slepí zesilovač atd. a diognistika končí na úrovni jde to / nejde to. V tento okamžik to není o svobodné komunikaci, ale doslova o chaosu v pásmu 2,4 GHz díky lamám, které nemají na solidní HW a návštěvu technika s měřákem. Pokud se někdo půjde postavit před ČTÚ tak ideálně teprve až si odstřihne svou plechovku.

Sorry - ale porno je rozhodně lepší stahovat zadarmo, než za něj platit :-)

Anonymita právě skvěle slouží veškerým nenechavcům, diktátorům, ...

Diktátor je sice vidět hodně, ale všechno zařídí anonymní systém a zločinci se mohou za anonymitu lehce skrýt. Jsem přesvědčen, že demokracii nejlépe slouží právě všeobecná dostupnost informací o tom kdo je kdo a jestli se zabývá zlepšování světa nebo lumpárnami.

Rozdíl spočívá v tom, jestli :
1) k existujícím informacím má přístup pouze vybraná skupina lidí (a ta k nim má vždycky přístup - viz. zmíněná technika infiltrace špiónem) nebo
2) jsou informace přístupné mnohem širšímu okruhu lidí, kteří mohou provádět funkci "veřejné kontroly" a na "zločiny" upozorňovat.

Mocné skupiny mají vždy prostředky k monitorování svých "nepřátel", ale důležité je IMHO dosáhnout takové informovanosti, která umožní sdružování "spravedlivých" a rozkrytí metod a osob "zločinu".


PS (pro ty, kdo se obávají o budoucí ztrátu informačního soukromí před státem/mafií/UFO/...) : IMHO o Vás ONI už dávno vědí mnohem víc, než si myslíte :-)

Vychladnete...

Stat, kdyz bude chtit odposlouchavat, co se v takove siti prenasi, nebo ovlivnovat jeji chod, tak tam proste nastrci agenta.

Tady vubec nejde o politicke zajmy, ale o financni zajmy skupiny lidi, co se zivi telekomunikacemi na "QoS" principu (v protikladu k principu, ktery bych nazval "best effort"). Navic zajmy hajene spontanne, protoze vsichni (komercni telefonaci, regulator) "jsou prece z oboru", casto i byvali spoluzaci.

Uz kvuli tomu, ze i kdyz lide tyto moznosti maji je stejne nevyuziji.

Stat ukradeny mafii ale zajima, jestli na nej nebude videt. A lide, kteri si z toho statu urvali, nebo jsou ted nahore a boji se ze je nekdo sesadi z teplych mist maji samozrejme zajem na tom, aby byli nepolapitelni, neviditelni, netrestatelni a obcane byli jen kravy ktere se podoji a kdyz uz neni co dojit tak se nechaji chcipnout. Otazka nezavislosti je otazka svobody, kterou si zbabely cesky narod nezaslouzi, protoze za ni neumi bojovat, a co je nejhorsi, plive na ty kteri za ostatni za svoje penize bojuji. Z vaseho vyroku ze i kdyz lide moznosti maji je nevyuziji usuzuji, ze si myslite ze stado je reprezentativni vzorek podle ktereho se da soudit celek. Ale za svobodu a nezavislost nebojuje nazrane stado, ale lide (a velmi malo lidi) kteri potrebuji nasi ochranu a podporu - ochranu ve sve nezavislosti a podporu financni, aby mohli pro spolecnost svoji praci delat.

Stat rozkradeny insidery, resp. tito insideri zlodeji maji zajem na tom, aby byla potlacena svoboda lidi hajicich svobodu a nezavislost. Jako v fasisticke americe, kde se k moci chtely a stale chteji dostat mafianske skupiny a podojit ji (a uzavrit obcany - otroky do statniho koncentracniho tabora - spolecnosti danovych poplatniku - dojitelnych krav).

Nikdy nedojdeme k revoluci, ani evoluci svrhujici neschopnbou vladu, kdyz si nebudeme vazit lidi kteri odhaluji nepravosti a bojuji za nas.

To nejlevnejsi co temto lidem muzeme dat, je anonymita a uznani, kdyz uz nejsme ochotni jim dat par penez na jejich nevdecnou praci. Anonymita je ovsem o tom, ze je nekdo porad nesleduje a nefizluje, a o tom je svet nezavislych siti. Svoboda je o schopnosti ci neschopnosti udrzet nazivu a pracujici lidi kteri za nas umi bojovat. Kdyz si je nechame pozavirat, nebo jinak sikanovat, mame tu zpet svet treti rise, svet komunistickeho koncentraku, pravicovych diktatur, levicovych diktatur, nabozensky fanatismus,.... proste jakykoliv system kde nejaka mafie urve moc a vnuti ostatni klanet se sve blitkoideologii.

Pocitacove technologie jsou velmi mocnou zbrani proti lidem a jejim zneuzitim pomoci sledovani chovani lidi a tipovanim a tridenim na bezpecne (podojitelne danokravy) a nebezpecne (bojovnici za svobodu, novinari,...) spolecnost spadnout zpet k totalite kontroly od uzke skupiny lidi - tech co svoji moc postavi na zbranich hromadne kontroly obyvatelstva prostrednictvim jeho sledovani.

Nikdy nesmime dopustit, aby svobodne sireni informaci (= svobodne site !!!) bylo kontrolovano statem, jakozto nejvetsi a nejsilnejsi a nejnebezpecnejsi entitou.

Kam to vede snad kdyz stat nekontrolujeme my ale on se snazi kontrolovat nas snad vidite sami.

nesmysl, staci se podivat co se deje u isp v americe

Na DFensu jsem cetl, ze vhozenim listku do urny pri volbach by melo byt podmineno inteligencnim testem. Tezko se to pres CSSD prosadi, ale mozna by to melo byt opravdu zavedeno. Revoluci take nejak nevidim, protoze ze dna se dostava socden bohuzel opet k vrchu.

Spravne. Dejte lidem chleb a hry. To je znamo uz davno, ze. Komunisti umele zadrzovali a zkreslovali informace, protoze jinde ten "chleb" meli lepsi ;-)

==> Přesně tak, chtějí zlikvidovat státem nekontrolované bujení svobodných sítí. Pro každou neschopnou vládu je nebezpečné, když se běžní lidé mohou dostat ke svobodným informacím a volně spolu komunikovat.


To je ale hrozny blabol. Stat v zadnem pripade nezajima nejake "nekontrolovane bujeni svobodnych medii", "svobodne informace" nerkuli moznosti lidi "volne spolu komunikovat". Uz kvuli tomu, ze i kdyz lide tyto moznosti maji je stejne nevyuziji. Dnes se lze dostat k informacim nekontrolovanych statem bez jakychkoliv problemu a ze by to znamenalo, ze stojime na prahu revoluce, ktere svrhne "neschopnou vladu" se mi nezda. Paroubek si spokojene lebedi na miste tretiho nejduveryhodnejsiho politika a vlada se placa po zadech jaci jsou kabrnaci a ze to jeste za ty dva roky ve volbach znovu vyhraji.
A neni se co divit, kdyz ucastnici "svobodne site" vyuzivaji primarne k posilani soukromych mailu, hromadne rozesilanych mailu s infantilnimi prilohami, ke stahovani "svobodneho porna" a pocitacovych programu at uz svobodnych ci osvobozenych. Myslenka, ze stat bude v dnesni dobe umyslne udrzovat v nevedomosti odstrizenim od vsech siti pro zajisteni poslusnosti mas je ponekud prekonana a s vyjimkou Rudeho bloku opustena jiz nekdy na konci 19. stoleti. Dnesni moderni vlady vedi velmi dobre, ze dokud budou plne supermarkety, ne moc prace a trocha zabavy ve vecerni TV, tak se zadne vzboureni na vsi konat nebude. A na tom nic nezmeni zadne "svobodne sitovani".

ty sem pises ze zahranici nebo kde jsi sebrala tyhle cinty jakoby opsane z prirucky nejake NGO

ja jsem zasadne proti tomu, aby stat mel cokoli spolecneho s trubkama od kamen (Ronja) a plechovkama od parku (WiFi)

Přesně tak, chtějí zlikvidovat státem nekontrolované bujení svobodných sítí. Pro každou neschopnou vládu je nebezpečné, když se běžní lidé mohou dostat ke svobodným informacím a volně spolu komunikovat.

Pokud tento bod projde, půjdu si stoupnout před ČTU.

Problém rádiových sítí je jejich snadná zaměřitelnost. Myslím že bychom měli společně zainvestovat hromadnou výrobu infra Ronji, aby cena klesla na nějakou rozumnou mez. Pak chci vidět, jak bude stát takové sítě rozbíjet.

než státem nekontrolované sítě nějakým způsobem zlikvidovat.

Po roce 1968 byly velmi podobným způsobem zlikvidovány alternativní dětské a mládežnické organizace: Byly vytvořeny tak přísné a vnitřně nekonzistentní hygienické předpisy pro práci s mládeží, že je v praxi nešlo dodržet (prostě proto, že dodržení jednoho předpisu vylučovalo dodržení jiného). A pak se mohlo cintat, že normalizační vláda vlastně děti pouze chrání před úrazy a nemoci, a že vůbec nejde o nic politického.