já bych ho nazval spíš maximálnim idiotním nepřemýšlýcím člověkem , protože fakt nechápu jestli si myslí že když mu na to serou teť tak mu na to budou srát i potom prostě mentál...........
bezi nebo nebezi ... jak kde, docela dobry prirovnani tohodle pasma je k rychlostem na dalnici a ve meste. Proc bych ja, kdyz je vsude volno a sem na prazdy dalnici mel jezdit 50, protoze ve meste nemuzou jezdit rychle ? Preberte si to jak chcete, ale kdyz dam scan siti, tak chytnu sebe (doma sit) a apcko pres ktery sem pripojenej. Ruseni nulovy, tak proc bych mel mit nejakej papir k atnene, kterou sem kupoval pred dvema roky a to to bylo jeste docela drahy. To kvuli novy licenci, mam vzit antenu, ktera je uplne v pohode, nikoho nerusi a proste ji hodit na skladku i s kartou jen protoze k ni nemam papir o tom, ze vyrobce doporucuje tu antenu ? Trochu padli na hlavu ne ...
Právě to je další důvod proč to udělat. Lidi na to nebudou mít peníze a budou si to chtít koupit jen ti kteří o to mají skutečně zájem a né každej vidlák, kterej vyhodí jakoukoliv anténu z jedné vesnice do druhé a zaruší celé okolí 2km. To se děje třba tady u nás. Je to malé město a tady se valí běžně vyzařovací výkon 25-30dB bo je tady rušení jako svině kvůli expertům výše uvedeným. A nějaký ČTÚ to vůbec nezajímá. Ty nemaj čas a serou na to. Pokud potřebuješ někoho se zbavit, že ruší tak mu domluvit nebo dát přeshubu a ani když to nepomůže, tak udat na finančáku, že to dělá na černo a ti možná jak ČTÚ dojedou. Mě to už nějak netrápí bo jsem si dal ADSL. Takže jen ať to schválí, spoustě lidí to ušetří práci a zdraví.
Tak mi tedy začněte shánět zařízení, které splňuje tuto klauzuli z navrhu CTU
5) Maximální vyzářený výkon e.i.r.p. a maximální střední spektrální hustota musí být dodrženy při LIBOVOLNÉ kombinaci výstupního výkonu vysílače a použité antény.
Co k tomu říci - vsechny vyráběná a prodávaná AP, karty a jiná WIFI zařízení jsou nastavitelná tak nebo mají možnosti (kombinace) nastaveni takové, že tento požadavek není možné
technicky splnit i s výrobcem dodávanou standardní indoor anténou (například pendrekem) se ziskem 1dBi, zvláště u kanálů 10 - 13, kde je požadováno 10mW. Dle mého názoru Je to technický nesmysl vyprodukovaný nějakým uplaceným úredníkem. Nevím o tom, že by nějaký výrobce dodával antény se záporným ziskem nebo bylo k dispozici zařízení limitující vyzářený e.i.r.p. na kanálech 10 - 13.
Holt se asi "vysokorychlostni" ADSL neprodává tak dobře, jak si někdo predstavuje.
V zadne zemi EU (kde jsou alespon trochu normalni, i kdyz jsou to hrozní byrokrati) toto není a takové zařízení na 2.4 GHz splňující českou legislativní cestu neexistuje (alespoň o tom nevím).
schvalit ? jinak zdravej ? ty das tem tisicum lidi prachy na novou antenu a navic i na kartu, aby u ni meli papirek, ze ji smi pouzit ? Plechovka rusi min nez nektery kupovany anteny a navic pokud opravdu rusi, tak uz dle dnesnich norem na ni lze poslat CTU (pravo toho kdo vysilal driv). Pokud nekdo chce neruseny pasmo, at de do placenyho, tezko regulovat neco co uz par let bezi.
Z jedné strany je to nedomyšlené, ale jenom ať to schválí. Ale s tím, že je třeba dokopat výrobce, aby doplnily doporučené antény. Tím by se odstranily rušiči a bastleři, kteří si zbastlí NĚJAKOU anténu a pak to ruší, všechny ostatní!!!