Vlákno názorů k článku Novinky v pásmu 2,4 a 5 GHz – stávající radiosítě do ilegality od rt - doufam,ze CTU zacne konecne poradne pokutovat ty idioty s...

doufam,ze CTU zacne konecne poradne pokutovat
ty idioty s plechovkama a 24db sitama a podobne
doufam,ze 5 GHz nedopadne jako 2,4GHz

Nejde o ty plechovky...vetsina lidi si koupila trebas tendem Ovislink 1120HW AP 5m pigtail a PAN10 antenu coz pri stazeni vykonu na AP je vcelku koser.A ted ty doslova tisice lidi to maji vyhodit z okna jen proto ze vyrobce z Tajwanu nezna antenni trh v CR?A kdo ztoho bude co mit?Jen proidejci typu Barco(zastoupeni Proximu a Tranga) atd. kterezto vyrobky stoji 10x i tolik a domacnosti si to nebudou sto znovu poridit.Proste je to krok zpet a ta uprava se ma udelat u obou pasem stejna - proste jen s pouzitim anten schvalenych pro prodej v CR-EU proste to nechat byt- to pasmo je urcene pro lidi a ne pro par velkych prodejcu-vyrobcu.Nerikam ze me tesi kdejaka ta plechovka to ne,mozna v pocatcich,ale trebas u nas ma 130lidi PAN10 10dBi antenku 15-20si hraje s mensimi sity a tak cca 10lidi si pred tim 1-2lety zkusilo udelat onu plechovku proste nepomer a dnes uz je to tak levne ze nema cenu ani tu plechovku delat tak co...to je jen vcelku hloupa vymluva zastancu takovehoto omezeni.Nerikam ze na tom neni nic pravdy,ale zkratka ten prinos je tak nepatrny vuci tem dusledkum co to zpusobi pokud se tato povinnost v podobe anten schvalenych vyrobcem prosadi ze to povazuji hnusny akt urednicke zvule a vyhoveni tlaku velkych prodejcu a telekomu... .V navrhu EU nic o antenach predepsanzch vzrobcem neni...proc to v CR a na Slovensku je?...No hadejte proc!:-(

protoze chceme zavest lepsi podminky nez zbytek evropy?

Lepsi podminky to jo, ale pro koho? ;-)

čeští úředníci chtějí být vždy papežtější než sám papež

Pár certifikačních laboratoří si možná přijde k pár milionům.

A Wi-Fi se stane na většině území nepoužitelné, protože ti, co dříve používali neschválené směrové síto 24dB s výkonem 1mW, pojedou na schválenou vestavěnou všesměrovku na 100mW a budou rušit všechny kolem.

Hlavně, že na to budeme mít "lepší" předpisy.

Nerad kritizuji, v podstate mate pravdu, ze smerovka s odpovidajicim vykonem je vzdy ohleduplnejsi nez vsesmerova nebo sektorova antena. Jenze ve Vami predkladanem prikladu asi ten majitel 24dB anteny s vykonem vysilace 1mW porusuje i soucasnou GL, staci aby mel kratsi kabel k antene a minimum konektoru...

Jakým způsobem se vlastně provádí výpočet?

Ono když si to tak srovnáme, tak PAN-10 a plechovka je v podstatě dost podobná anténa - zisk okolo 8-10dB, z toho vyplývající vyzařovací úhly. A oblíbený bastlený biquad je ostatně to samé. Měli jste někdo PAN-10 rozdělanou? Já jo, je to obyčejný biquad :)
Když se tato rádobysměrové antény používají se zařízením se staženým výkonem, nevidím v jejich používání hrozbu. Daleko horší jsou někteří pseudoISP, kteří dávají klientům třeba D-Link DWL-900AP+, metr kablíku a 24dB Andrew.

Jinak, taky s ČTÚ nesouhlasím. Nepůjdeme udělat demonstraci? Umlátíme je plechovkama od párků :frog:

Jste mimo. Právě, že použití ziskových úzce směrových antén se sníženým vysílacím výkonem (tak aby dodrželo normu)je z hlediska zarušení a možné dosažitelné vzdálenosti jedním z nejlepších řešení.

Jo, ale nejdriv by meli zacit pokutovat idioty s vsesmerkama, ktery do toho perou co to da, aby se spojili s kamosem na 100m.

Clovece, trochu pouzivat mozek by nezaskodilo. Antena jako antena, je uplne jedno jak vypada a jestli je vyrobena doma nebo je to "profi" vyrobek. Znam spoustu anten, ktery se bezne prodavaj a ktery sou podstatne horsi nez ta plechovka (mluvim o parametrech a kvalite zpracovani).
Mimochodem, pokud budu mit jako BFU v ruce AP + schvalenou antenu, nebudu se dale zabyvat nejakou regulaci vykonu. Vzdyt to 24dB sejto je schvaleny pro tohle AP => vyrobce urcite vi co dela a urcite to vyhovuje nasim zakonum, jinak se to preci nesmi prodavat.

Ostatne, sam plechovku pouzivam, je do docela solidni segment. Pro smerovej spoj je stejne nejlepsi reseni parabola.

Myslim ze tu kravinu tam prosadej, ale bude se vseobecne inorovat. Navrch prodejci hromadne dotisknou prohlaseni o shode, kde budou jmenovat milion schvalenych anten. Sem zvedav, jestli se najde odvazlivec, kterej do toho seznamu pripise i tu plechovku.

Mimochodem, mam ten pocit, ze vsichni kterym diky tomuto rozhodnuti vznikne skoda mohou stat zalovat o nahradu zpusobenych skod. A pokud by se takovych naslo dost a podala se hormadna zaloba ... . Pokud vim, stat jeste nevyhral jediny spor , ktery byl proti nemu veden.

Nejde vůbec o plechovky. Jednak s roustoucí frekvencí stoupají požadavky na mechanickou preciznost provedení antény (u Yagi antén bylo precizní provedení s přesností 0.1 mm potřeba už v pásmu 2.4, plechovky se vyznačovaly větší tolerancí okolo 1 mm, proto je šlo dělat amatérsky, v pásmui 5Ghz by to ale už stejně nešlo, tam jsou potřeba i kvalitnějí vlnovody, a tak), jednak sousedské sítě už dávno kupují antény vyráběné profesionálně - s přeměřeným ziskem a vyzařovacím diagramem. Pokud si plechovku zbastlí nějaký koncový klient, tak je to samozřejmě jeho věc a případnou pokutu platí on. Řekl bych ale, že o tohle ČTÚ vůbec nejde.... kde nic není, tam ani čert nebere. Jde o snahu zdanit vznikající sítě hotspotů a zabránít jim přijít s nabídkou která by byla cenově konkurenceschopná vůči ADSL.

No a jinak i plechovka má lepší vyzařovací diagram, než všesměrový pendrek, když jsme u toho... hlavním problémem amatérských antén bývá špatné přizpůsobení pásmu, a tím pádem zesílení šumu které každé zařízení (ty kvalitnější méně) posílá i mimo svůj nastavený kanál (na analyzátoru spektra to vypadá trochu jako gaussova křivka).