Stejna je ale zajimava shoda, ze se tenhle nastroj objevil - minimalne co ja vim - par dni po te, ce s v SEO konferenci objevil odkaz na podobnou (ale free) sluzbu zjistujici pozici na Jyxu. Ale je to urcite jen nahoda ;-)))
Podívejte se, já netuším, jestli stále mluvíme ještě stále o tomtéž. Vývoj Position trackeru si vyžádal několik měsíců práce, protože se na něm muselo ošetřit mnoho věcí, aby fungoval opravdu správně a bez chyb. Uživatelské rozhraní také není úplná prkotina.
Jestli si stále myslíte, že se takový nástroj dá postavit za pár dní, asi bych Vám doporučoval napsat mému kolegovi Tomášovi Krausemu, který by Vás určitě milerád přijmul za programátory.
Je to jako s celým slavným SEO. Kolem všeho se daleko víc nakecá než nakonec udělá. Celý tento spolek se převážně živí velkými slovy. Ono se to opravdu dá udělat s celou parádou za týden, ale nevypadalo by to patřičně "unikátně". Je to pro někoho určitě užitečný nástroj, určitě je propracovaný, ale přiznejme si, že každý volně šířený prohlížeč obrázků je mnohem složitější "technologie". Jediné, co je na tom zajímavé je fakt, že u nás ještě nikoho nenapadlo vydělávat si tímto způsobem, a taky to, jak nabubřelý článek se dá napsat o vcelku jednoduché utilitce (čemuž se dnes říká copywriting). Když to srovnám s tím, jak složité programy ze všech oborů se dnes šíří free, příjde mi to docela ubohé a doporučuji jedině do kategorie "blbinka týdne" (viz kolega root.cz).
Když vám vývoj takovéhoto nástroje připadá tak jednoduchý, proč nejste tak hodný a pro jistě vděčné uživatele jej nenaprogramujete sám a stejně, jako vývojáři freewarových prohlížečů obrázků, jej nenecháte na internetu k volnému využití? Velká slova vychází v tomto případě z vašich úst a ne z "tohoto spolku".
Vaše přirovnání nástroje k SEO a popis optimalizace pro vyhledávače samotný vypovídá o tom, že jste zatím nenastudoval dostatečné množství informací o tomto oboru, nebo jste četl zdroje špatné. Jinak byste věděl, že SEO není ani tak spjaté s velkými slovy, jako spíš s tvrdou prací (ano, není v tom žádná alchymie, jak se někteří taktéž mylně domnívají).
Ad SEO - opravdu jde spíše o bublinu vytahávající z blbých uživatelů peníze. Většina www si totiž na sebe nevydělá a tam kde si vydělá, je tak obrovská konkurence, takže je vcelku jedno na co optimalizujete. Dokud se Vám kvůli pár tisícům vražených do SEO nezvýší obrat, tak je to jen ztráta času a peněz.
Ad PT - není to náhodou divné, že tak pozitivní článek pochází z vlastních řad? Bych se divil, kdyby lidé z pozadí Lupy psali o něčem svém hanlivě. (typické, taky bych to neudělal). Vývoj určitě pár měsíců zabrat dá, to věřím. Spíše mě zajímá, kdy se Vám vývoj zaplatí?
Ale SEO je tu přeci právě od toho (mimo jiné), aby se vám ten obrat zvýšil, nebo mi něco uniká? Jistě, existují projekty, u kterých nemá SEO smysl, tam ale také žádná solidní firma, která se optimalizací zabývá, nebude své úsilí obracet, protože předem ví, že nemá naději projektu pomoci.
Kdy se nám vývoj zaplatí nevím, ale také nevím, proč bych měl PT kritizovat, když mi ten nástroj připadá opravdu dobrý a užitečný. Chybí mi v něm grafy a považuji to za dočasný nedostatek a to jsem v článku také uvedl. Nemyslím, že jsem jej psal neobjektivně.
ČLÁNKY DO MAILU